عندما يتعلق الأمر بالبقاء على قيد الحياة في بناء حريق ، يكون بعض الناس أكثر مساواة من غيرهم: يستجيب البروفيسور جاليا إلى اللورد غرينهالغ

أوصت المرحلة الأولى من التحقيق في حريق برج جرينفيل بضرورة فرض خطط الإخلاء الشخصية في حالات الطوارئ (PEEPs) لأولئك غير القادرين على الإخلاء الذاتي للمباني السكنية الشاهقة. ولكن في القراءة الثالثة لمشروع قانون سلامة البناء في مجلس اللوردات، ألقى الوزير، اللورد جرينهالغ، بظلال من الشك على التزام الحكومة تجاه الأشخاص المؤهلين للعمل السياسي [1]. حقيقة أنه بعد مرور ما يقرب من خمس سنوات على كارثة جرينفيل، يبدو أنه يفتقر إلى فهم كيفية تنفيذ خطط PEEPs بشكل عملي وفعال من حيث التكلفة وآمن، تشير إلى فهم ضعيف للسلامة من الحرائق.

انزلق من دورة FSEG القصيرة لمدة 5 أيام، "مبادئ وممارسات نمذجة الإخلاء" - لاحظ أن متوسط ​​سرعة كرسي الإخلاء، الذي يحمل جهاز PRM يزن 75 كجم أسفل الدرج، كان 0.83 م/ث، وهو أسرع من معظم الناس. امشي على الدرج

هل اللورد جرينهالغ جاد عندما يسأل عما إذا كان من الممكن إجلاء الأشخاص ذوي الإعاقة من مبنى شاهق قبل وصول خدمة الإطفاء؟ أم أن إخلاء المعاقين سيعيق الآخرين[1]؟ لقد أجريت دراسات تفصيلية عن عمليات إخلاء المباني الشاهقة، مثل مركز التجارة العالمي 911 [2] وحريق برج غرينفيل [3]، وفي كلتا الحالتين، تمت مساعدة الأشخاص ذوي الإعاقة من قبل الغرباء (مركز التجارة العالمي 911) والعائلة/الأصدقاء ( WTC 911 وGrenfell) للإخلاء قبل تدخل خدمات الإطفاء والإنقاذ (FRS). علاوة على ذلك، هناك أجهزة ووسائل مساعدة في إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة الحركية، مثل كرسي الإخلاء [4،5،6]، الذي يمكن أن يوفر وسيلة سريعة للمساعدة في الإخلاء، دون أي عائق إضافي أمام إخلاء الآخرين [4،5،6]. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه ليس كل الأشخاص الذين يعانون من إعاقة حركية يحتاجون إلى جهاز مساعدة على الحركة لمساعدتهم على نزول الدرج، وليس كل الأشخاص ذوي الإعاقة يعانون من إعاقة حركية.

تجربة إخلاء FSEG تتضمن استخدام كرسي الإخلاء على درج مزدحم

وأخيرا، على الرغم من أنني أوافق على أن المجتمع لا يستطيع تقديم تدابير السلامة بأي ثمن، فإن التدابير التي يقترحها الأشخاص المحتملون لا تحتاج إلى تكبد تكاليف إضافية مفرطة. من المؤكد أن حياة الأشخاص ذوي الإعاقة والأصحاء لها نفس القيمة تمامًا. إن مطالبة FRS بانتظار الإنقاذ، بينما يقوم الآخرون بالإخلاء، قد يعرض الأشخاص ذوي الإعاقة لمخاطر غير مقبولة وغير ضرورية.

في عالم مثالي، ستمكن المباني من الإخلاء الآمن للجميع، ولكن طالما استمر المهندسون المعماريون والمهندسون في تصميم المباني التي لا يمكن إخلاؤها إلا من قبل مجموعة فرعية من السكان، والمباني القديمة ليست مناسبة للإخلاء للجميع، تمثل PEEPS حاليًا الطريقة الوحيدة لرفع مستوى إخلاء المباني على نطاق واسع. مع استمرار الحكومة في إنجلترا وويلز وأجزاء من الصناعة في المراوغة بشأن قضية PEEP، يبدو أن بعض الناس أكثر مساواة من غيرهم عندما يتعلق الأمر بالإخلاء.

للحصول على معلومات إضافية حول وسائل إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة، يرجى الاطلاع على [7 -11].

مراجع:

(1) مشروع قانون سلامة المباني، القراءة الثالثة، الساعة 15:44، 4 أبريل 2022،https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill

مقتطف من خطاب هانسارد للورد جرينهالغ “أجرت الحكومة مشاورة حول مسألة خطط الإخلاء الشخصية في حالات الطوارئ – PEEPs – في يوليو 2021. وقد أوضحت المشاورة الصعوبات الكبيرة التي تواجه تكليف PEEPs في المباني السكنية الشاهقة فيما يتعلق بالتطبيق العملي والتناسب والسلامة. من الناحية العملية، كيف يمكنك إخلاء شخص يعاني من إعاقة حركية من مبنى مرتفع قبل وصول المتخصصين من خدمة الإطفاء والإنقاذ؟ وفيما يتعلق بالتناسب، ما هو المبلغ المعقول الذي يمكن إنفاقه للقيام بذلك في نفس الوقت الذي نسعى فيه لحماية السكان ودافعي الضرائب من التكاليف المفرطة؟ فيما يتعلق بالسلامة، كيف يمكنك التأكد من أن عملية إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة الحركية تتم بطريقة لا تعيق الآخرين في الإخلاء أو الإطفاء والخدمة في مكافحة الحريق؟.

(2) صفحات الويب المتعلقة بدراسة FSEG لإخلاء مركز التجارة العالمي، مشروع HEED.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html

(3) جاليا، إ.ر.، توصيات المرحلة الأولى المؤقتة لاستفسار جرينفيل، النهائي، 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf

(4) Adams, A.P.M and Galea, E.R.، "تقييم تجريبي لأجهزة الحركة المستخدمة لمساعدة الأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة في عمليات إخلاء المباني الشاهقة"، ديناميكيات المشاة والإخلاء 2010. المؤتمر الدولي الخامس. الإجراءات. 8-10 مارس 2010، Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D., and Averill, J.D., Editor(s), pp 129-138, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_12، 2011.

(5) Hunt, A., Galea E.R., and Lawrence, P.J.، "تحليل أداء الموظفين المدربين باستخدام أجهزة مساعدة الحركة لإخلاء غير الإسعاف"، وقائع الندوة الدولية الخامسة، السلوك البشري في الحرائق، كامبريدج، المملكة المتحدة، 2012 ، Interscience Communications Ltd، ISBN 978-0-9556548-8-6، الصفحات من 328 إلى 339، 2012.

(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J.، تحليل ومحاكاة عددية لأداء موظفي المستشفى المدربين باستخدام أجهزة مساعدة الحركة لإجلاء الأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة، النار والمواد، المجلد 39، العدد 4، الصفحات من 407 إلى 429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/فام.2215

(7) عرض تقديمي عن أجهزة مساعدة الإخلاء تم تقديمه في مؤتمر السلوك البشري في الحرائق الذي عقد في المملكة المتحدة في سبتمبر 2012.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10

(8) جلسة أسئلة وأجوبة تتعلق بالرقم (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11

(9) العرض التقديمي المتعلق بأجهزة مساعدة الإخلاء الذي تم تقديمه في مؤتمر PED 2010 في مارس 2010. لاحظ أن هذا هو الجزء الأول من ثلاثة أجزاء، ويمكن أيضًا العثور على الجزأين الآخرين للعرض التقديمي على قناة FSEG على اليوتيوب (https://www.youtube.com/ ج/FSEGresearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18

(10) جويس، إم إس، لورانس، بي جيه، جاليا، الطوارئ، أداة تخطيط إخلاء المستشفى لأجهزة المساعدة (HEPTAD)، الحرائق والمواد، 25 مايو 2020،https://doi.org/10.1002/fam.2856

(11) هانت، أويف إل جاليا، إدوين ر؛ لورانس، بيتر J.؛ فروست، إيان ر. جوين، ستيفن M. V.؛ محاكاة أجهزة الحركة المستخدمة في إخلاء المستشفيات، تكنولوجيا الحرائق (2020)، منشورة على الإنترنت، 21 مارس 2020،https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5