تخطى الى المحتوى

مرحبا بالضيف

لو سمحت تسجيل الدخول أو يسجل
When it comes to surviving a building fire, some people are more equal than others: Prof Galea responds to Lord Greenhalgh

عندما يتعلق الأمر بالبقاء على قيد الحياة في بناء حريق ، يكون بعض الناس أكثر مساواة من غيرهم: يستجيب البروفيسور جاليا إلى اللورد غرينهالغ

0 comments

إد جاليا

إد جاليا - مدير FSEG جامعة جرينتش

 

أوصت المرحلة الأولى من التحقيق في حريق برج جرينفيل بضرورة فرض خطط الإخلاء الشخصية في حالات الطوارئ (PEEPs) لأولئك غير القادرين على الإخلاء الذاتي للمباني السكنية الشاهقة. ولكن في القراءة الثالثة لمشروع قانون سلامة البناء في مجلس اللوردات، ألقى الوزير، اللورد جرينهالغ، بظلال من الشك على التزام الحكومة تجاه الأشخاص المؤهلين للعمل السياسي [1]. حقيقة أنه بعد مرور ما يقرب من خمس سنوات على كارثة جرينفيل، يبدو أنه يفتقر إلى فهم كيفية تنفيذ خطط PEEPs بشكل عملي وفعال من حيث التكلفة وآمن، تشير إلى فهم ضعيف للسلامة من الحرائق.

لم يتم توفير نص بديل لهذه الصورة
انزلق من دورة FSEG القصيرة لمدة 5 أيام، "مبادئ وممارسات نمذجة الإخلاء" - لاحظ أن متوسط ​​سرعة كرسي الإخلاء، الذي يحمل جهاز PRM يزن 75 كجم أسفل الدرج، كان 0.83 م/ث، وهو أسرع من معظم الناس. امشي على الدرج

هل اللورد جرينهالغ جاد عندما يسأل عما إذا كان من الممكن إجلاء الأشخاص ذوي الإعاقة من مبنى شاهق قبل وصول خدمة الإطفاء؟ أم أن إخلاء المعاقين سيعيق الآخرين[1]؟ لقد أجريت دراسات تفصيلية عن عمليات إخلاء المباني الشاهقة، مثل مركز التجارة العالمي 911 [2] وحريق برج غرينفيل [3]، وفي كلتا الحالتين، تمت مساعدة الأشخاص ذوي الإعاقة من قبل الغرباء (مركز التجارة العالمي 911) والعائلة/الأصدقاء ( WTC 911 وGrenfell) للإخلاء قبل تدخل خدمات الإطفاء والإنقاذ (FRS). علاوة على ذلك، هناك أجهزة ووسائل مساعدة في إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة الحركية، مثل كرسي الإخلاء [4،5،6]، الذي يمكن أن يوفر وسيلة سريعة للمساعدة في الإخلاء، دون أي عائق إضافي أمام إخلاء الآخرين [4،5،6]. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه ليس كل الأشخاص الذين يعانون من إعاقة حركية يحتاجون إلى جهاز مساعدة على الحركة لمساعدتهم على نزول الدرج، وليس كل الأشخاص ذوي الإعاقة يعانون من إعاقة حركية.

تجربة إخلاء FSEG تتضمن استخدام كرسي الإخلاء على درج مزدحم

وأخيرا، على الرغم من أنني أوافق على أن المجتمع لا يستطيع تقديم تدابير السلامة بأي ثمن، فإن التدابير التي يقترحها الأشخاص المحتملون لا تحتاج إلى تكبد تكاليف إضافية مفرطة. من المؤكد أن حياة الأشخاص ذوي الإعاقة والأصحاء لها نفس القيمة تمامًا. إن مطالبة FRS بانتظار الإنقاذ، بينما يقوم الآخرون بالإخلاء، قد يعرض الأشخاص ذوي الإعاقة لمخاطر غير مقبولة وغير ضرورية.

في عالم مثالي، ستمكن المباني من الإخلاء الآمن للجميع، ولكن طالما استمر المهندسون المعماريون والمهندسون في تصميم المباني التي لا يمكن إخلاؤها إلا من قبل مجموعة فرعية من السكان، والمباني القديمة ليست مناسبة للإخلاء للجميع، تمثل PEEPS حاليًا الطريقة الوحيدة لرفع مستوى إخلاء المباني على نطاق واسع. مع استمرار الحكومة في إنجلترا وويلز وأجزاء من الصناعة في المراوغة بشأن قضية PEEP، يبدو أن بعض الناس أكثر مساواة من غيرهم عندما يتعلق الأمر بالإخلاء.

للحصول على معلومات إضافية حول وسائل إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة، يرجى الاطلاع على [7 -11].

مراجع:

(1) مشروع قانون سلامة المباني، القراءة الثالثة، الساعة 15:44، 4 أبريل 2022،https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill

مقتطف من خطاب هانسارد للورد جرينهالغ “أجرت الحكومة مشاورة حول مسألة خطط الإخلاء الشخصية في حالات الطوارئ – PEEPs – في يوليو 2021. وقد أوضحت المشاورة الصعوبات الكبيرة التي تواجه تكليف PEEPs في المباني السكنية الشاهقة فيما يتعلق بالتطبيق العملي والتناسب والسلامة. من الناحية العملية، كيف يمكنك إخلاء شخص يعاني من إعاقة حركية من مبنى مرتفع قبل وصول المتخصصين من خدمة الإطفاء والإنقاذ؟ وفيما يتعلق بالتناسب، ما هو المبلغ المعقول الذي يمكن إنفاقه للقيام بذلك في نفس الوقت الذي نسعى فيه لحماية السكان ودافعي الضرائب من التكاليف المفرطة؟ فيما يتعلق بالسلامة، كيف يمكنك التأكد من أن عملية إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة الحركية تتم بطريقة لا تعيق الآخرين في الإخلاء أو الإطفاء والخدمة في مكافحة الحريق؟.

(2) صفحات الويب المتعلقة بدراسة FSEG لإخلاء مركز التجارة العالمي، مشروع HEED.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html

(3) جاليا، إ.ر.، توصيات المرحلة الأولى المؤقتة لاستفسار جرينفيل، النهائي، 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf

(4) Adams, A.P.M and Galea, E.R.، "تقييم تجريبي لأجهزة الحركة المستخدمة لمساعدة الأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة في عمليات إخلاء المباني الشاهقة"، ديناميكيات المشاة والإخلاء 2010. المؤتمر الدولي الخامس. الإجراءات. 8-10 مارس 2010، Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D., and Averill, J.D., Editor(s), pp 129-138, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_12، 2011.

(5) Hunt, A., Galea E.R., and Lawrence, P.J.، "تحليل أداء الموظفين المدربين باستخدام أجهزة مساعدة الحركة لإخلاء غير الإسعاف"، وقائع الندوة الدولية الخامسة، السلوك البشري في الحرائق، كامبريدج، المملكة المتحدة، 2012 ، Interscience Communications Ltd، ISBN 978-0-9556548-8-6، الصفحات من 328 إلى 339، 2012.

(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J.، تحليل ومحاكاة عددية لأداء موظفي المستشفى المدربين باستخدام أجهزة مساعدة الحركة لإجلاء الأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة، النار والمواد، المجلد 39، العدد 4، الصفحات من 407 إلى 429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/فام.2215

(7) عرض تقديمي عن أجهزة مساعدة الإخلاء تم تقديمه في مؤتمر السلوك البشري في الحرائق الذي عقد في المملكة المتحدة في سبتمبر 2012.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10

(8) جلسة أسئلة وأجوبة تتعلق بالرقم (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11

(9) العرض التقديمي المتعلق بأجهزة مساعدة الإخلاء الذي تم تقديمه في مؤتمر PED 2010 في مارس 2010. لاحظ أن هذا هو الجزء الأول من ثلاثة أجزاء، ويمكن أيضًا العثور على الجزأين الآخرين للعرض التقديمي على قناة FSEG على اليوتيوب (https://www.youtube.com/ ج/FSEGresearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18

(10) جويس، إم إس، لورانس، بي جيه، جاليا، الطوارئ، أداة تخطيط إخلاء المستشفى لأجهزة المساعدة (HEPTAD)، الحرائق والمواد، 25 مايو 2020،https://doi.org/10.1002/fam.2856

(11) هانت، أويف إل جاليا، إدوين ر؛ لورانس، بيتر J.؛ فروست، إيان ر. جوين، ستيفن M. V.؛ محاكاة أجهزة الحركة المستخدمة في إخلاء المستشفيات، تكنولوجيا الحرائق (2020)، منشورة على الإنترنت، 21 مارس 2020،https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5

 

نشرت من قبل

إد جاليا
مدير FSEG جامعة غرينتش
هل اللورد جرينهالغ جاد عندما يسأل عما إذا كان من الممكن إجلاء الأشخاص ذوي الإعاقة من المباني الشاهقة قبل وصول FRS؟ مع استمرار حكومة المملكة المتحدة وأجزاء من الصناعة في المراوغة بشأن الأشخاص المحتملين، يبدو أن بعض الأشخاص أكثر مساواة من غيرهم عندما يتعلق الأمر بالإخلاء.#community #people #firesafety #fireservice #peeps #disabilityawareness #disabled #ife #fireengineering #disabilityinclusion #housing #management #grenfell #ukgovernment #houseoflords #houseofcommons #ukparliament #homeoffice #buildingsafetybill #buildingsafety #fireandrescue #socialhousing #firefighter 
 
(تحرير)
صورة جميلة، لقد اشتريت الصورة القياسية منذ بضع سنوات وطلبت من مصمم جرافيك إضافة الدخان إليها لاستخدامها على موقعنا.
في رأيي، PEEPs عديمة الفائدة فعليًا في المباني السكنية. لماذا؟ لأن PEEPs تتطلب من شخص ما أن ينفذها في حالات الطوارئ. عندما يعيش الناس بمفردهم أو يكون أفراد الأسرة غير متواجدين في المنزل وقت الطوارئ مثل التواجد في العمل أو المحلات التجارية، فمن الذي سينفذ عملية الإخلاء؟ لا يُتوقع من مديري المباني القيام بدور المنقذ في حالات الطوارئ حيث أن لديهم الحق مثل أي شخص آخر في الخروج في أسرع وقت ممكن

هذا مقال كتبته عن إخلاء الأشخاص ذوي الإعاقة في المباني السكنيةhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
إد جاليا ♿بروس بروملي هذا ردًا على تعليقك الذي يبدأ "يواصل LinkedIn اقتصاص الرسائل".
(1) "..... في بيئات مكان العمل، يمكن للزملاء المساعدة في إجلاء زملائهم الموظفين ذوي الإعاقة". فلماذا لا يستطيع الأصدقاء والجيران في المباني السكنية تقديم المساعدة؟ هل يفقد الأشخاص فجأة جزءًا من قدرتهم العقلية أو قدرتهم على رعاية الآخرين عندما يغادرون المكتب؟
(2) لا ينجح التقسيم والإخلاء الأفقي التدريجي دائمًا، على سبيل المثال، حريق مستشفى رويال مارسدن في لندن عام 2008. لكن المستشفيات ومرافق الرعاية مسألة مختلفة، حيث تتناول أطروحتي المباني السكنية.
(3) ‘...غير مدرب على الإنقاذ في حالات الطوارئ؟ ….لا ينبغي لهم تعريض حياتهم لخطر إضافي…”. لا يتعلق الأمر بالإنقاذ، بل يتعلق بالإخلاء
(4) "في الشقق السكنية، هل يجب أن يكون مديرو المباني مسؤولين؟" لا، ولكن في المملكة المتحدة، يجب أن يُطلب من الشخص المسؤول وضع PEEP الذي قد يتطلب مشاركة الأصدقاء للمساعدة في إخلاء الجيران. سيحدد PEEP أيضًا التدريب المطلوب من قبل الصديق.

يبدو أنه يتعين علي الاستمرار في طرح نفس النقاط مرارًا وتكرارًا.
ويبدو أنني أيضًا أطرح نفس النقطةإد، أن الأمر كله يتعلق بـ "الرعاية" وليس "فقط" "واجب" الرعاية، والأخير يتعلق بالامتثال، في حين أن الأول يتعلق بالمودة تجاه زملائنا، سواء كان ذلك "عائلة" المنزل أو "عائلة" العمل. .
 
(تحرير)
ملصق ممتازإد جاليا. بعد حادثة غرينفيل، تساءل الكثيرون عن سبب عدم إمكانية استخدام المصاعد على نطاق أوسع لعمليات الإخلاء. على الرغم من أن النهج المعتاد للمصاعد "القياسية" هو "في حالة نشوب حريق، لا تستخدم المصعد"، إلا أنه يمكن استخدام المصعد المصمم بشكل مناسب والمحمي من قبل المبنى للإخلاء. تصف المعايير البريطانية حاليًا مصعد الإخلاء الذي يتحكم فيه السائق في BS 9999: 2017 الملحق ز. وقد اقترح عدد من الأشخاص عملية إخلاء تلقائية قد تكون مفيدة في الحالات التي يتولى فيها فريق الإنقاذ (بما في ذلك السائق السيطرة على مصعد الإخلاء) غير متوفر أو سيكون له وقت تعبئة طويل. هناك عمل مستمر على المعايير التي من شأنها أن توفر خيارات لمصاعد الإخلاء الأوتوماتيكية بالإضافة إلى نموذج BS 9999 الحالي لإخلاء المصعد الذي يتحكم فيه السائق. عندما لا يكون فريق الإنقاذ متاحًا، ويخضع لتدابير تصميم المبنى المناسبة، فإن عملية الإخلاء التلقائي هذه يمكن أن تسمح بالإخلاء الذاتي المبكر لأولئك الذين يحتاجون إليها.جمعية صناعة المصاعد والسلالم المتحركة LEIA
(3/3) واصل تعليقي على مصاعد الإخلاء رداً على تعليق نيك ميلور.
(5) كينزي، إم جيه، جاليا، إي آر، ولورانس، بي جيه، "نمذجة العوامل البشرية واستراتيجيات إرسال رفع الإخلاء"، وقائع الندوة الدولية الخامسة، السلوك البشري في الحرائق، كامبريدج، المملكة المتحدة، 2012، Interscience Communications Ltd، رقم ISBN 978 -0-9556548-8-6، ص 386-397، 2012.
(6) كينزي، إم. جي.، جاليا، إي. آر.، ولورانس، بي. جيه.، "سلالم أم مصاعد؟ - دراسة العوامل البشرية المرتبطة باستخدام المصعد أثناء عمليات الإخلاء باستخدام المسح عبر الإنترنت"، ديناميكيات المشاة والإخلاء 2010. المؤتمر الدولي الخامس. الإجراءات. 8-10 مارس 2010، سبرينغر، نيويورك، نيويورك، Peacock, R.D.، Kuligowski، E.D.، and Averill، J.D.، Editor(s)، الصفحات 627-636، DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_56، 2011.
(7) كينزي، إم جي، جاليا، إي آر، ولورانس، بي، "التحقيق في استخدام المصاعد لإخلاء المباني الشاهقة من خلال المحاكاة الحاسوبية". وقائع الندوة الدولية الرابعة حول سلوك الإنسان في النار، كلية روبنسون، كامبريدج، المملكة المتحدة، 13-15 يوليو 2009، الصفحات 85-96، ISBN 978-0-9556548-3-1.
أهلاًإد جاليا كان منشورك الأصلي يدور حول PEEPs وكان ردي يتعلق بمصاعد الإخلاء المتوفرة لإجلاء الأشخاص غير القادرين على الإخلاء عن طريق السلالم. نشكرك على المراجع الإضافية التي تميل إلى النظر في الاستخدام الأوسع للمصاعد لإجلاء جميع المستخدمين. يعد هذا استخدامًا أكثر تخصصًا (ومرهقًا) للمصاعد أكثر صلة بالمباني الشاهقة ولا تشمله أعمال التقييس الحالية التي ذكرتها.
Comments 

No comments

Leave a comment
Your Email Address Will Not Be Published. Required Fields Are Marked *

عربتك

عربة التسوق فارغة حاليا

قائمة امنياتك