Problème de capital

Camden, qui possède le plus grand nombre de blocs de tout conseil dans notre enquête ne pas avoir de politique de PEEPS, dit qu'il pense qu'une approche cohérente est nécessaire à Londres et que l'arrondissement envisage son approche au niveau du directeur.

«Nous travaillons en étroite collaboration avec la London Fire Brigade, les conseils de Londres et le [Département de la mise à niveau, du logement et des communautés] pour relever les défis pratiques auxquels les autorités du logement seront confrontées lors de leur mise en place», explique Meric Apak, membre du Cabinet pour de meilleures maisons .

«Nous croyons fermement qu'il doit y avoir une approche commune pour introduire des PEEP à travers Londres. Nous aimerions voir un système par lequel les résidents nous alertent s'ils ont besoin d'une aide à l'évacuation. Nous travaillions avec les résidents pour s'assurer que ces informations sont tenues à jour et modifiées si leur situation change. »

«L'idée que nos employés peuvent gérer une évacuation dans un incident en direct est fausse. Donc, la chose importante pour moi, c'est que le service d'incendie a accès à ces informations et peut agir dessus »

Même lorsque des politiques sont en place, beaucoup ont produit assez peu de plans. Le Conseil de Redbridge, par exemple, a répondu qu'il a dit qu'il faisait des références à la London Fire Brigade et complète les aperçus en collaboration avec l'autorité. Mais il n'avait qu'un seul plan en place dans 5 200 appartements dans son stock.

Au total, les autorités locales n'ont pu identifier que 4 042 coups de pied dans les 40 000 blocs d'appartements. Ceux-ci tiendront probablement bien plus d'un demi-million de résidents.

Qu'en est-il des conseils qui produisent des Peeps? Bob Porter est directeur du logement et de la planification au Thanet Council de Kent, qui a 61 coups de pied en place sur six hautes hausses. L'autorité les met à jour lorsqu'un nouveau locataire s'inscrit et les vérifie mensuellement.

«Les plans sont élaborés conjointement avec les pompiers», dit-il. «Nous conservons des copies des plans au rez-de-chaussée. En cas d'incident en direct, les pompiers peuvent voir tout de suite qui a besoin de sauvetage. »

Le PEEPS Thanet Council a produit reposant sur l'idée que si le bloc nécessite une évacuation, c'est le service d'incendie qui réalisera le sauvetage. Cela signifie que la question de ne pas avoir de personnel présent n'est pas pertinente, ce qui a été l'une des objections que le secteur a soulevées pour dire que les peeps ne sont pas pratiques.

«Dans un incident en direct, les seules personnes qui sont vraiment confiantes et équipées et formées pour entrer dans un bâtiment sont les pompiers», explique M. Porter. «L'idée que nos employés peuvent gérer une évacuation dans un incident en direct est fausse. Donc, la chose importante pour moi est que le service d'incendie a accès à ces informations et peut agir dessus. »

«Si l'appartement de la personne handicapée est en feu ou celui d'à côté, il doit pouvoir s'éloigner de l'incendie. Et s'ils ont un problème à se déplacer verticalement, ils ne le peuvent pas. Après 20 minutes à proximité d'un incendie, le risque de mort est extrêmement élevé »

Il dit que le principal défi a été d'identifier les résidents qui ont besoin d'aide. «Être clair sur qui mène à ce sujet est crucial», dit-il. "Vous devez avoir les ressources en place pour le faire dès le départ."

C'est une histoire similaire à South Tyneside, où l'autorité a développé 220 coups de pied. Paul Mains, directeur général de ses maisons Almo South Tyneside, explique: «[Après Grenfell], nous avons fait une évaluation de chaque personne et leur avons parlé de la rapidité avec laquelle ils pourraient évacuer. Pour nous, c'était [de demander]: "Pouvez-vous sortir et pouvez-vous sortir en toute sécurité?" "

Son arrangement avec le service d'incendie local signifie que les informations sur les résidents handicapées seront déployées électroniquement aux équipages en route vers un incident. «Ils savent quand ils arrivent que Mme Smith dans Flat 7 doit être évacuée», explique M. Mains. «Mais ils savent aussi quels sont les problèmes. Ils savent exactement ce qu'ils doivent faire pour évacuer le bâtiment, si cela devient nécessaire. »

La collecte de ces informations est une étape cruciale, et les conseils agissent sur les conseils de la brigade des pompiers. Mais la dépendance à l'égard des pompiers pour le sauvetage n'est pas un coup d'œil. Guidance - Par exemple British Standard 9991 - est clair que les résidents doivent être en mesure d'évacuer sans l'aide de pompiers pour se conformer aux fonctions juridiques.

«La loi est en noir et blanc: tout le monde doit être en mesure de quitter le bâtiment», explique Elspeth Grant, experte et entraîneur de Peeps à Triple A. «Si vous considérez que ce sera 28 ou 29 minutes avant que les pompiers ne soient en position, vous ne pouvez pas avoir une seule dépendance à l'égard des pompiers.

«Si l'appartement de la personne handicapée est en feu ou celui d'à côté, il doit pouvoir s'éloigner de l'incendie. Et s'ils ont un problème à se déplacer verticalement, ils ne le peuvent pas. Après 20 minutes à proximité d'un incendie, le risque de mort est extrêmement élevé. »