इसे छोड़कर सामग्री पर बढ़ने के लिए

इच्छित अतिथि

जब एक इमारत की आग से बचने की बात आती है, तो कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक बराबर होते हैं: प्रो गालिया लॉर्ड ग्रीनहल को जवाब देती है

एड गेलिया

एड गेलिया - निर्देशक FSEG विश्वविद्यालय ग्रीनविच

 

ग्रेनफेल टॉवर फायर इंक्वायरी के पहले चरण ने सिफारिश की कि उच्च वृद्धि वाले आवासीय इमारतों के लिए आत्म-अभिव्यक्ति में असमर्थ लोगों के लिए व्यक्तिगत आपातकालीन निकासी योजना (पीईईपीएस) को अनिवार्य किया जाना चाहिए। लेकिन हाउस ऑफ लॉर्ड्स में बिल्डिंग सेफ्टी बिल के तीसरे पठन में, मंत्री, लॉर्ड ग्रीनहलघ ने सरकार की प्रतिबद्धता को संदेह में डालने के लिए फेंक दिया [1]। तथ्य यह है कि ग्रेनफेल आपदा से लगभग पांच साल, वह इस बात की कमी के अभाव में प्रतीत होता है कि कैसे पीप्स को व्यावहारिक रूप से लागू किया जा सकता है, प्रभावी रूप से और सुरक्षित रूप से लागत, अग्नि सुरक्षा की एक कठिन समझ का सुझाव देता है।

इस छवि के लिए कोई ALT पाठ प्रदान नहीं किया गया
FSEG 5-डे शॉर्ट कोर्स से स्लाइड, 'सिद्धांतों और निकासी मॉडलिंग का अभ्यास'-ध्यान दें कि निकासी कुर्सी की औसत गति, सीढ़ियों से 75 किग्रा पीआरएम नीचे ले जाती है, 0.83 मीटर/सेकंड थी, जो ज्यादातर लोगों की तुलना में तेज होती है। सीढ़ियों से नीचे चलना

क्या लॉर्ड ग्रीनहल गंभीर है जब वह पूछता है कि क्या विकलांग लोगों को अग्निशमन सेवा आने से पहले एक लंबी इमारत से निकाला जा सकता है? या क्या विकलांग लोगों की निकासी दूसरों को बाधित करेगा [1]? मैंने उच्च-वृद्धि वाले निर्माण निकासी के विस्तृत अध्ययन किए हैं, जैसे कि WTC 911 [2] और ग्रेनफेल टॉवर फायर [3], और दोनों मामलों में, विकलांग लोगों को अजनबियों (WTC 911) और परिवार/दोस्तों द्वारा सहायता प्रदान की गई थी ((WTC 911) (WTC 911) (WTC 911) डब्ल्यूटीसी 911 और ग्रेनफेल) आग और बचाव सेवाओं (एफआरएस) से पहले खाली करने के लिए हस्तक्षेप करने के लिए। इसके अलावा, गतिशीलता विकलांग लोगों की निकासी में सहायता करने के लिए उपकरण और साधन हैं, जैसे कि निकासी कुर्सी [4,5,6], जो दूसरों की निकासी के लिए किसी भी अतिरिक्त बाधा के बिना सहायता प्राप्त निकासी का एक तेज़ साधन प्रदान कर सकते हैं। [४,५,६]। यह भी ध्यान देने योग्य है कि सभी लोग जो गतिशीलता-बिगड़ा हुआ हैं, उन्हें सीढ़ियों से नीचे मदद करने के लिए एक आंदोलन सहायता उपकरण की आवश्यकता नहीं होती है, और सभी विकलांग लोग गतिशीलता-बिगड़ा नहीं होते हैं।

FSEG निकासी प्रयोग एक भीड़ -भाड़ वाली सीढ़ी पर एक निकासी कुर्सी के उपयोग को शामिल करता है

अंत में, जबकि मैं सहमत हूं कि समाज किसी भी कीमत पर सुरक्षा उपायों को पेश नहीं कर सकता है, पीप्स द्वारा सुझाए गए उपायों को अत्यधिक अतिरिक्त लागतों को बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है। निश्चित रूप से विकलांग और सक्षम लोगों के जीवन का बिल्कुल समान मूल्य है। एफआरएस द्वारा बचाव की प्रतीक्षा करने के लिए आवश्यक है, जबकि अन्य खाली हो जाते हैं, संभावित रूप से विकलांग लोगों को अस्वीकार्य और अनावश्यक जोखिम के लिए उजागर करते हैं।

एक आदर्श दुनिया में, इमारतें हर किसी के लिए सुरक्षित निकासी में सक्षम होंगी, लेकिन जब तक आर्किटेक्ट और इंजीनियर इमारतों को डिजाइन करना जारी रखते हैं, जिन्हें केवल आबादी के उप-सेट द्वारा खाली किया जा सकता है, और विरासत की इमारतों को सभी के लिए निकासी के अनुकूल नहीं बनाया जाता है, वर्तमान में पीप्स एक बड़े पैमाने पर निर्माण निकासी को समतल करने के एकमात्र तरीके का प्रतिनिधित्व करते हैं। जैसा कि इंग्लैंड और वेल्स में सरकार और उद्योग के कुछ हिस्सों में पीईईपी मुद्दे पर प्रचलित होना जारी है, ऐसा प्रतीत होता है कि जब यह निकासी की बात आती है तो कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक समान होते हैं।

विकलांग व्यक्तियों के लिए निकासी के साधनों से संबंधित अतिरिक्त जानकारी के लिए, कृपया [7 -11] देखें।

संदर्भ:

(1) बिल्डिंग सेफ्टी बिल, थर्ड रीडिंग, 15:44, 4 अप्रैल 2022,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill

लॉर्ड ग्रीनहल द्वारा स्पीच के हंसर्ड से निकालें ‘सरकार ने जुलाई 2021 में व्यक्तिगत आपातकालीन निकासी योजनाओं-पीपों के मुद्दे पर एक परामर्श चलाया। परामर्श ने व्यावहारिकता, आनुपातिकता और सुरक्षा के आसपास उच्च वृद्धि वाली आवासीय इमारतों में पीपों को अनिवार्य करने की पर्याप्त कठिनाइयों को स्पष्ट कर दिया है। व्यावहारिकता पर, आप आग और बचाव सेवा के आने से पहले एक लंबे इमारत से एक गतिशीलता-बिगड़ा हुआ व्यक्ति को कैसे खाली कर सकते हैं? आनुपातिकता पर, एक ही समय में ऐसा करने के लिए कितना खर्च करना उचित है, जैसा कि हम निवासियों और करदाताओं को अत्यधिक लागत से बचाना चाहते हैं? सुरक्षा पर, आप यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि गतिशीलता-बिगड़ा हुआ लोगों की निकासी को इस तरह से किया जाता है जो दूसरों को खाली करने या आग और सेवा को आग से लड़ने में सेवा में बाधा नहीं डालता है? '

(2) WTC निकासी, प्रोजेक्ट HEED के FSEG अध्ययन से संबंधित वेब पेज।https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html

(3) गैलिया, ई। आर।, अंतरिम चरण 1 ग्रेनफेल पूछताछ के लिए सिफारिशें, अंतिम, 02/04/19।https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf

(4) एडम्स, ए.पी.एम कार्यवाही। 8-10 मार्च, 2010, स्प्रिंगर, न्यूयॉर्क, एनवाई, पीकॉक, आर.डी., कुलिगोव्स्की, ई.डी., और एवरिल, जे.डी., एडिटर (एस), पीपी 129-138, डीओआई 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011।

(5) हंट, ए।, गैलिया ई। आर।, और लॉरेंस, पी.जे., "गैर-एम्बुलेंट को खाली करने के लिए आंदोलन सहायता उपकरणों का उपयोग करके प्रशिक्षित कर्मचारियों के प्रदर्शन का एक विश्लेषण", 5 वें अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी की कार्यवाही, आग में मानव व्यवहार, कैम्ब्रिज यूके, 2012, 2012, 2012 , इंटरसाइंस कम्युनिकेशंस लिमिटेड, आईएसबीएन 978-0-9556548-8-6, पीपी 328-339, 2012।

(6) हंट, ए।, गैलिया, ई। आर।, लॉरेंस, पी.जे., एक विश्लेषण और संख्यात्मक सिमुलेशन ऑफ़ ट्रेनिंग अस्पताल के कर्मचारियों के प्रदर्शन का उपयोग करते हुए आंदोलन का उपयोग करते हुए कम गतिशीलता, आग और सामग्री, वॉल्यूम 39, अंक 4, पीपी 407-429 के साथ लोगों को खाली करने के लिए उपकरणों की सहायता करें , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215

(7) निकासी सहायता उपकरणों से संबंधित प्रस्तुति सेप्ट 2012 में यूके में आयोजित फायर कॉन्फ्रेंस में मानव व्यवहार में प्रस्तुत किया गया।https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10

(8) प्रश्न और उत्तर सत्र (7) से संबंधित।https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11

(9) PED 2010 कॉन्फ्रेंस मार्च 2010 में प्रस्तुत निकासी सहायता उपकरणों से संबंधित प्रस्तुति। ध्यान दें कि यह तीन भागों का भाग 1 है, प्रस्तुति के अन्य दो भागों को FSEG YouTube चैनल (https://www.youtube.com/ पर भी पाया जा सकता है c/fsegresearch999)।https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18

(10) जॉयस, एम.एस., लॉरेंस, पी.जे., गैलिया, ई। आर।, सहायता उपकरणों के लिए अस्पताल निकासी योजना उपकरण (हेप्टाड), अग्नि और सामग्री, 25 मई 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856

(11) हंट, एओइफ एल। गैलिया, एडविन आर।; लॉरेंस, पीटर जे ।; फ्रॉस्ट, इयान आर ।; ग्वेन, स्टीवन एम। वी ।; अस्पताल की निकासी, फायर टेक्नोलॉजी (2020) में उपयोग किए जाने वाले आंदोलन उपकरणों का अनुकरण, ऑनलाइन प्रकाशित, 21 मार्च 2020,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5

 

द्वारा प्रकाशित

एड गेलिया
निदेशक फेसग यूनिवर्सिटी ऑफ ग्रीनविच
क्या लॉर्ड ग्रीनहल गंभीर है जब वह पूछता है कि क्या विकलांग लोगों को एफआरएस आने से पहले ऊंची इमारतों से निकाला जा सकता है? जैसा कि यूके सरकार और उद्योग के कुछ हिस्सों में झांकियों पर प्रचलित होना जारी है, ऐसा प्रतीत होता है कि जब यह निकासी की बात आती है तो कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक समान होते हैं।#community #people #firesafety #fireservice #peeps #disabilityawareness #disabled #ife #fireengineering #disabilityinclusion #housing #management #grenfell #ukgovernment #houseoflords #houseofcommons #ukparliament #homeoffice #buildingsafetybill #buildingsafety #fireandrescue #socialhousing #firefighter 
 
(संपादित)
अच्छी फोटो, मैंने कुछ साल पहले मानक स्टॉक फोटो खरीदा था और हमारी वेबसाइट के उपयोग के लिए एक ग्राफिक डिजाइनर को धुआं जोड़ दिया था।
मेरी राय में, आवासीय इमारतों में पीप्स प्रभावी रूप से बेकार हैं। क्यों? क्योंकि झांकियों को किसी को आपातकालीन स्थिति में लागू करने की आवश्यकता होती है। जब लोग अकेले रहते हैं या परिवार के सदस्य आपातकाल के समय घर पर नहीं होते हैं जैसे कि काम या दुकानें पर होना, जो निकासी को लागू करेगा? भवन प्रबंधकों से आपातकालीन बचाव दल की भूमिका निभाने की उम्मीद नहीं की जा सकती है क्योंकि उनके पास उतना ही सही है जितना कि हर किसी के लिए जितनी जल्दी हो सके बाहर निकलने के लिए

यह एक पोस्ट है जो मैंने आवासीय इमारतों में विकलांगता वाले लोगों की निकासी पर लिखा थाhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
एड गेलिया ♿ब्रूस ब्रोमली यह आपकी टिप्पणी के जवाब में है 'लिंक्डइन फसल संदेशों को जारी रखता है'।
(1)…… .. कार्यस्थल के वातावरण में, सहकर्मी एक विकलांगता के साथ साथी कर्मचारियों की निकासी के साथ सहायता कर सकते हैं '। तो आवासीय इमारतों में मित्र और पड़ोसी सहायता प्रदान क्यों नहीं कर सकते? क्या लोग अचानक अपनी मानसिक क्षमता या कार्यालय छोड़ने पर दूसरों की देखभाल करने की उनकी क्षमता का हिस्सा खो देते हैं?
(२) डिब्बे और प्रगतिशील क्षैतिज निकासी हमेशा काम नहीं करती है जैसे कि 2008 में लंदन में रॉयल मार्सडेन अस्पताल में आग लगती है। लेकिन अस्पताल और देखभाल की सुविधा एक अलग मुद्दा है, मेरी थीसिस आवासीय इमारतों को संबोधित करती है।
(३)…… आपातकालीन बचाव में प्रशिक्षित नहीं? …। झांकियां बचाव के बारे में नहीं हैं, वे निकासी के बारे में हैं
। पीईईपी बडी द्वारा आवश्यक प्रशिक्षण की भी पहचान करेगा।

मुझे लगता है कि बार -बार एक ही अंक बनाते रहना है।
मैं भी एक ही बिंदु बना रहा हूँईडी, कि यह सब 'देखभाल' के बारे में है और न ही देखभाल का 'कर्तव्य', बाद में अनुपालन के बारे में है, जबकि पूर्व हमारे साथियों के लिए स्नेह के बारे में है, चाहे वह घर 'परिवार' हो या 'परिवार' परिवार 'परिवार' हो 'परिवार' परिवार ' ।
 
(संपादित)
महान पदएड गेलिया। पोस्ट-ग्रेनफेल, कई लोगों ने पूछा है कि लिफ्टों को निकासी के लिए अधिक व्यापक रूप से उपयोग क्यों नहीं किया जा सकता है। यद्यपि "मानक" लिफ्टों के लिए सामान्य दृष्टिकोण "आग की स्थिति में लिफ्ट का उपयोग नहीं करते हैं", इमारत द्वारा उपयुक्त रूप से डिज़ाइन किया गया एक लिफ्ट और संरक्षित किया जा सकता है इसका उपयोग निकासी के लिए किया जा सकता है। वर्तमान में ब्रिटिश मानकों ने बीएस 9999: 2017 एनेक्स जी में एक ड्राइवर-नियंत्रित निकासी लिफ्ट का वर्णन किया है। कई लोगों ने एक स्वचालित निकासी ऑपरेशन का प्रस्ताव दिया है जो उन मामलों में उपयोगी हो सकता है जहां एक बचाव दल (एक निकासी लिफ्ट का नियंत्रण लेने के लिए एक ड्राइवर सहित) उपलब्ध नहीं है या एक लंबा जुटाना समय होगा। ऐसे मानकों पर काम चल रहा है जो ड्राइवर-नियंत्रित लिफ्ट निकासी के वर्तमान बीएस 9999 मॉडल के अलावा स्वचालित निकासी लिफ्टों के विकल्प प्रदान करेगा। जहां एक बचाव दल उपलब्ध नहीं होगा, और उपयुक्त बिल्डिंग डिज़ाइन उपायों के अधीन है, इस तरह के एक स्वचालित निकासी ऑपरेशन उन लोगों द्वारा प्रारंभिक आत्म-उत्साह की अनुमति दे सकता है जिन्हें इसकी आवश्यकता है।लिफ्ट और एस्केलेटर इंडस्ट्री एसोसिएशन लीया
(3/3) निक मेलर की टिप्पणी के जवाब में निकासी लिफ्टों पर मेरी टिप्पणी जारी है।
। -0-9556548-8-6, पीपी 386-397, 2012।
(६) किन्से, एम.जे., गैलिया, ई। आर।, और लॉरेंस, पी.जे., “सीढ़ियाँ या लिफ्ट? - एक ऑनलाइन सर्वेक्षण का उपयोग करते हुए निकासी के दौरान लिफ्ट/एलेवेटर उपयोग से जुड़े मानव कारकों का एक अध्ययन ”, पैदल यात्री और निकासी गतिशीलता 2010. 5 वां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन। कार्यवाही। 8-10 मार्च, 2010, स्प्रिंगर, न्यूयॉर्क, एनवाई, पीकॉक, आर.डी., कुलिगोव्स्की, ई.डी., और एवरिल, जे.डी., संपादक (एस), पीपी 627-636, डीओआई 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011।
। फायर में मानव व्यवहार पर 4 वें अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी की कार्यवाही, रॉबिन्सन कॉलेज, कैम्ब्रिज, यूके, 13-15 जुलाई 2009, पीपी। 85-96, आईएसबीएन 978-0-9556548-3-1।
नमस्तेएड गेलिया आपकी मूल पोस्ट झांकियों के बारे में थी और मेरा जवाब उन लोगों की निकासी के लिए प्रदान की गई निकासी लिफ्टों के बारे में था जो सीढ़ियों से निकालने में सक्षम नहीं हैं। अतिरिक्त संदर्भों के लिए धन्यवाद जो सभी उपयोगकर्ताओं की निकासी के लिए लिफ्टों के व्यापक उपयोग को देखते हैं। यह एक बहुत अधिक विशिष्ट (और महत्वपूर्ण) है जो लम्बी इमारतों में अधिक प्रासंगिक लिफ्टों का उपयोग करता है और मेरे द्वारा बताए गए वर्तमान मानकीकरण कार्य द्वारा कवर नहीं किया गया है।
Disabled People's Right to Escape from Fire - In 2017, 72 people died in the Grenfell Tower fire in UK - Many where Disabled
How would you feel if you were left behind in an emergency?


आपकी गाड़ी

आपकी गाड़ी वर्तमान में खाली है

आपकी इच्छा सूची