Mantus M1 대 M2 앵커
 |
가입 날짜 : 2012 년 9 월
위치 : 워싱턴 주
보트 : Colvin, Saugeen Witch (알루미늄), 34 '게시물 : 2,091
|
M1 (12lb, 17lb, 43lb 및 55lb) 및 M2 (17lb 및 45lb) 앵커로 약간의 테스트를 수행했습니다. 내 발견과 생각 중 일부는 다음과 같습니다.
보유 힘:
M2는 적어도 일부 모래를 함유 한 해저에 "비 피봇 팅 플루크"앵커의 가장 높은 수를 기록하는 반면, 앵커는 모래가없는 더 부드러운 진흙의 해저에서 상당히 낮은 보유 성능을 가지고 있습니다.
반면에 M1은 부드러운 진흙에서 가장 좋은 유지 숫자 ( "비 피봇 팅크"앵커의 경우)를 가지고 있지만 모래가 들어있는 해저에는 일종의 "팩의 중간"숫자가 있습니다.
다음 그래프에서 더 부드러운 진흙 해저 ( "소프트 진흙", "Sucia Island")는 모든 앵커에 대한 전체 보유 잠재력이 훨씬 낮습니다. "최악의 해저에서 최선을 다하는 앵커"를 선택하는 것이 현명하다고 주장 할 수 있습니다. 이 측정에 의해 M1은 M2를 분명히 승리합니다.
나는 7 개의 독특한 해저에서 "만"만 테스트했다고 조언해야한다. PNW. 포괄적 인 분석에는 다양한 해저가 더 많이 포함되어야한다고 생각합니다. 부속 세상의. 반드시, M1 및 M2 앵커의 다른 사람들의 비교 테스트 (존재하는 경우)와 함께 내 발견을 보충하십시오.
힘
많은 실험실 스트레스 테스트를 수행하지는 않았지만, 정상적인 물 내 테스트 과정에서 6 개의 다른 앵커를 구부 렸습니다.
M1 (17lb)은 "부드러운 진흙"해저를 직선으로 당기는 동안 구부러진 롤바를 겪었습니다.
M2에는 변형이 없었습니다.
부식
중공 롤바의 바닥에 구멍이있는 모든 앵커와 마찬가지로 진흙은 M1의 롤바에 압축됩니다. 단 한 번의 테스트 후에도 몇 분의 직접적인 고압을 보낼 것입니다. 물 이 진흙을 제거하기 위해 스프레이. 진흙이 콘크리트처럼 굳어지면 제거하는 것이 거의 불가능할 수 있습니다 (내가 어떻게 아는 지 묻지 마십시오). 철저하지 않는 한 청소 정기적으로 발생하면이 진흙은 약간의 수분을 유지하고 거의 확실하게 부식 롤바의 - 내부에서> 아웃.
M2에는 중공 구조가 없지만, 플루크에는 생크가 (느슨하게) 적합한 슬롯이 있습니다. 우연과 생크 사이의 결과적인 간격은 청소하지 않으면 비율을 증가시킬 수있는 일부 해저 물질을 가릴 수 있습니다. 부식 그 지역에서. 지금까지 나는 스프레이를 통해 이것을 청소할 수 있었지만, 어떤 것이 끊어지면 생크 (하나의 볼트)를 제거하면 완전하게 허용됩니다. 청소.
참고 : 나는 가장 긴 지속적인 앵커 (부식의 관점에서)에는 해저를 가두는 구멍, 랩, 갭 또는 중공 공간이 없을 것이라고 생각합니다. 진정한 브루스는 내가 "영원한 앵커"라고 부르는 예입니다.
팁 무게/침투 능력
M1과 M2는 팁 무게가 매우 높으며 비슷한 각도로 해저에 팁을 제시합니다. 즉, M1 팁 무게는 더 높으며 M2보다 매우 단단한 해저를 조금 더 잘 침투 할 것입니다 (참고 : 아직이 유형의 시험 해저를 발견하지 못했습니다).
재설정
나는 "모래 진흙"해저에서 광범위한 180도 재설정 테스트를 수행했습니다. M1은 방향이 바뀌면 해저를 다시 참여시키는 동안 앵커의 우연에 달라 붙어 약간의 해저가 달라지면서 품질이 감소합니다. 반면에 M2는이 모래 진흙 해저에서 더 잘 다시 참여하고 반복 할 수있었습니다.
그러나, 부드러운 진흙 해저 (Sucia Island)에서 M1은 (직선) 재설정에서 M2를 능가했습니다. M1은 희망적으로 파울을 당하고 재설정되지 않은 동안 M1은 다시 참여할 수있었습니다. 그림 참조 :
M2 측면에서 진흙으로 파울 된 우연로 드래그.
앞으로 나는 더 부드러운 진흙에서 훨씬 더 철저한 재직 테스트를 수행 할 것입니다. 그러나 패턴은 이미 매우 명확 해졌습니다. 롤바 앵커 (M1, Viking, Rocna)는 부드러운 진흙에서 비 롤 바 (고정 된 우연) 앵커보다 더 나은 것입니다.
롤바가 제거되었습니다
어떤 사람들은 가지고 있습니다 해결되었습니다 롤바를 제거하여 M1 적합 문제. 나는 롤바없이 M1 및 유사한 바이킹 앵커의 성능을 테스트했으며 앵커가 해저에 높은 수준의 성공을 거두면서 해저에 착륙 할 수 있음을 발견했습니다. 그 후, 그들은 정상적으로 침투하고 참여합니다.
그러나 두 앵커 모두 더 낮은 보유를 가졌다 힘 (롤바가 설치된 것보다) 그러나 앵커가 롤아웃되는 경향이 있었고 때로는 재조정 할 가능성이 거의 없거나 전혀 반전되는 경향이있었습니다.
롤바가없는 M1 앵커 - 직선 롤아웃 후 100% 반전. 다시 세트가 없습니다
마지막 생각. M2의 키가 큰 생크로 인해 앵커는 강력한 사람으로 단단히 껴안을 때에도 활 롤러에서 다소 "흔들릴"상태로 남아 있습니다. 윈치. 다른 한편으로, M1 생크의 형상은 앵커가 나우 롤러에 훨씬 더 단단하게 굳어집니다.
이것이 당신의 결정에 도움이되기를 바랍니다.
스티브
보유 힘:
M2는 적어도 일부 모래를 함유 한 해저에 "비 피봇 팅 플루크"앵커의 가장 높은 수를 기록하는 반면, 앵커는 모래가없는 더 부드러운 진흙의 해저에서 상당히 낮은 보유 성능을 가지고 있습니다.
반면에 M1은 부드러운 진흙에서 가장 좋은 유지 숫자 ( "비 피봇 팅크"앵커의 경우)를 가지고 있지만 모래가 들어있는 해저에는 일종의 "팩의 중간"숫자가 있습니다.
다음 그래프에서 더 부드러운 진흙 해저 ( "소프트 진흙", "Sucia Island")는 모든 앵커에 대한 전체 보유 잠재력이 훨씬 낮습니다. "최악의 해저에서 최선을 다하는 앵커"를 선택하는 것이 현명하다고 주장 할 수 있습니다. 이 측정에 의해 M1은 M2를 분명히 승리합니다.
 |
이 이미지는 크기가 조정되었습니다. 전체 이미지를 보려면이 막대를 클릭하십시오. 원본 이미지의 크기 %1 %2입니다. |
나는 7 개의 독특한 해저에서 "만"만 테스트했다고 조언해야한다. PNW. 포괄적 인 분석에는 다양한 해저가 더 많이 포함되어야한다고 생각합니다. 부속 세상의. 반드시, M1 및 M2 앵커의 다른 사람들의 비교 테스트 (존재하는 경우)와 함께 내 발견을 보충하십시오.
힘
많은 실험실 스트레스 테스트를 수행하지는 않았지만, 정상적인 물 내 테스트 과정에서 6 개의 다른 앵커를 구부 렸습니다.
M1 (17lb)은 "부드러운 진흙"해저를 직선으로 당기는 동안 구부러진 롤바를 겪었습니다.
M2에는 변형이 없었습니다.
부식
중공 롤바의 바닥에 구멍이있는 모든 앵커와 마찬가지로 진흙은 M1의 롤바에 압축됩니다. 단 한 번의 테스트 후에도 몇 분의 직접적인 고압을 보낼 것입니다. 물 이 진흙을 제거하기 위해 스프레이. 진흙이 콘크리트처럼 굳어지면 제거하는 것이 거의 불가능할 수 있습니다 (내가 어떻게 아는 지 묻지 마십시오). 철저하지 않는 한 청소 정기적으로 발생하면이 진흙은 약간의 수분을 유지하고 거의 확실하게 부식 롤바의 - 내부에서> 아웃.
M2에는 중공 구조가 없지만, 플루크에는 생크가 (느슨하게) 적합한 슬롯이 있습니다. 우연과 생크 사이의 결과적인 간격은 청소하지 않으면 비율을 증가시킬 수있는 일부 해저 물질을 가릴 수 있습니다. 부식 그 지역에서. 지금까지 나는 스프레이를 통해 이것을 청소할 수 있었지만, 어떤 것이 끊어지면 생크 (하나의 볼트)를 제거하면 완전하게 허용됩니다. 청소.
참고 : 나는 가장 긴 지속적인 앵커 (부식의 관점에서)에는 해저를 가두는 구멍, 랩, 갭 또는 중공 공간이 없을 것이라고 생각합니다. 진정한 브루스는 내가 "영원한 앵커"라고 부르는 예입니다.
팁 무게/침투 능력
M1과 M2는 팁 무게가 매우 높으며 비슷한 각도로 해저에 팁을 제시합니다. 즉, M1 팁 무게는 더 높으며 M2보다 매우 단단한 해저를 조금 더 잘 침투 할 것입니다 (참고 : 아직이 유형의 시험 해저를 발견하지 못했습니다).
재설정
나는 "모래 진흙"해저에서 광범위한 180도 재설정 테스트를 수행했습니다. M1은 방향이 바뀌면 해저를 다시 참여시키는 동안 앵커의 우연에 달라 붙어 약간의 해저가 달라지면서 품질이 감소합니다. 반면에 M2는이 모래 진흙 해저에서 더 잘 다시 참여하고 반복 할 수있었습니다.
그러나, 부드러운 진흙 해저 (Sucia Island)에서 M1은 (직선) 재설정에서 M2를 능가했습니다. M1은 희망적으로 파울을 당하고 재설정되지 않은 동안 M1은 다시 참여할 수있었습니다. 그림 참조 :
M2 측면에서 진흙으로 파울 된 우연로 드래그.
|
이 이미지는 크기가 조정되었습니다. 전체 이미지를 보려면이 막대를 클릭하십시오. 원본 이미지의 크기 %1 %2입니다. |
앞으로 나는 더 부드러운 진흙에서 훨씬 더 철저한 재직 테스트를 수행 할 것입니다. 그러나 패턴은 이미 매우 명확 해졌습니다. 롤바 앵커 (M1, Viking, Rocna)는 부드러운 진흙에서 비 롤 바 (고정 된 우연) 앵커보다 더 나은 것입니다.
롤바가 제거되었습니다
어떤 사람들은 가지고 있습니다 해결되었습니다 롤바를 제거하여 M1 적합 문제. 나는 롤바없이 M1 및 유사한 바이킹 앵커의 성능을 테스트했으며 앵커가 해저에 높은 수준의 성공을 거두면서 해저에 착륙 할 수 있음을 발견했습니다. 그 후, 그들은 정상적으로 침투하고 참여합니다.
그러나 두 앵커 모두 더 낮은 보유를 가졌다 힘 (롤바가 설치된 것보다) 그러나 앵커가 롤아웃되는 경향이 있었고 때로는 재조정 할 가능성이 거의 없거나 전혀 반전되는 경향이있었습니다.
롤바가없는 M1 앵커 - 직선 롤아웃 후 100% 반전. 다시 세트가 없습니다
|
이 이미지는 크기가 조정되었습니다. 전체 이미지를 보려면이 막대를 클릭하십시오. 원본 이미지의 크기 %1 %2입니다. |
마지막 생각. M2의 키가 큰 생크로 인해 앵커는 강력한 사람으로 단단히 껴안을 때에도 활 롤러에서 다소 "흔들릴"상태로 남아 있습니다. 윈치. 다른 한편으로, M1 생크의 형상은 앵커가 나우 롤러에 훨씬 더 단단하게 굳어집니다.
이것이 당신의 결정에 도움이되기를 바랍니다.
스티브
