Grenfell Tower Fire Inquiry의 첫 번째 단계는 자체 경작 할 수없는 사람들을위한 PEEP (Personal Emergency Repacuation Plans)가 고층 주거용 건물에 대해 의무화되어야한다고 권고했습니다. 그러나 하원에있는 건물 안전 법안을 세 번째로 읽을 때, 그린 할 (Greenhalgh) 장관은 의심의 여지가있는 정부의 약속을 던졌습니다 [1]. 그렌 펠 재난에서 거의 5 년이 지난 사실, 그는 Peeps가 실질적으로, 비용 효율적이고 안전하게 구현 될 수있는 방법에 대한 이해가 부족한 것으로 보이며, 화재 안전에 대한 끊임없는 파악을 제안합니다.
FSEG 5 일 단기 코스, '대피 모델링 원리 및 실습'에서 미끄러짐-계단 아래로 75kg PRM을 운반하는 대피 의자의 평균 속도는 0.83m/s이며 대부분의 사람들보다 빠릅니다. 계단을 걸어 가십시오
소방 서비스가 도착하기 전에 장애가있는 사람들이 키 큰 건물에서 대피 할 수 있는지 물어 보면 Greenhalgh 경이 심각합니까? 또는 장애인의 대피가 다른 사람들을 방해 할 것인지의 여부 [1]? 나는 WTC 911 [2] 및 Grenfell Tower Fire [3]와 같은 고층 건물 대피에 대한 자세한 연구를 수행했으며, 두 경우 모두 장애가있는 사람들은 낯선 사람 (WTC 911)과 가족/친구 (가족/친구)의 도움을 받았습니다. WTC 911과 Grenfell)는 화재 및 구조 서비스 (FRS)가 개입하기 전에 대피합니다. 더욱 [4,5,6]. 이동성 장애가있는 모든 사람들이 계단을 돕기 위해 움직임 지원 장치를 요구하는 것은 아니며, 모든 장애인이 이동성이 장애가있는 것은 아닙니다.
붐비는 계단에 대피 의자 사용과 관련된 FSEG 대피 실험
마지막으로, 사회는 어떤 비용 으로든 안전 조치를 도입 할 수 없다는 데 동의하지만, PEEPS가 제안한 조치는 과도한 추가 비용이 발생할 필요는 없습니다. 분명히 장애가 있고 유능한 사람들의 삶은 정확히 같은 가치를 가지고 있습니다. FRS의 구조를 기다려야하는 반면, 다른 사람들은 대피 할 잠재적으로 장애인을 용납 할 수없고 불필요한 위험에 노출시킵니다.
이상적인 세상에서 건물은 모든 사람에게 안전한 대피를 가능하게하지만 건축가와 엔지니어는 인구의 하위 집합에 의해서만 대피 할 수있는 건물을 계속 설계하는 한 레거시 건물은 모두 대피 친화적이지 않습니다. Peeps는 현재 대량 규모로 건물 대피를 레벨 업하는 유일한 방법을 나타냅니다. 영국과 웨일즈의 정부와 업계의 일부가 Peep 문제에 대해 계속 전달함에 따라, 일부 사람들은 대피에 관해 다른 사람들보다 더 평등 한 것으로 보입니다.
장애인을위한 대피 수단에 관한 추가 정보는 [7-11]를 참조하십시오.
참조 :
(1) 건물 안전 요금, 세 번째 독서, 2022 년 4 월 4 일, 15:44,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Greenhalgh 경의 Speach의 Hansard에서 추출하십시오 ‘정부는 2021 년 7 월에 개인 비상 대피 계획 (Peeps)의 문제에 대해 상담을했다. 상담은 실용성, 비례 및 안전에 관한 고층 주거 건물에서 PEEP를 의무화하는 데있어 상당한 어려움을 분명히했다. 실용적으로, 소방 및 구조 서비스의 전문가가 도착하기 전에 키 큰 건물에서 이동성 장애가있는 사람을 어떻게 대피 할 수 있습니까? 비례하여, 우리가 과도한 비용으로부터 거주자와 납세자를 보호하려고하는 것과 동시에이 작업을 수행하는 것이 얼마나 합리적입니까? 안전에 대해 어떻게 이동성 장애가있는 사람들의 대피가 다른 사람들이 대피하거나 화재와 싸우는 데 불과 봉사를 방해하지 않는 방식으로 수행 될 수 있습니까? '
(2) WTC 대피에 대한 FSEG 연구에 관한 웹 페이지, Project Heed.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E.R., Grenfell Inquiry에 대한 임시 1 단계 권장 사항, Final, 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M 및 Galea, E.R.,“고층 건물 대피의 이동성이 감소하는 사람들을 돕는 데 사용되는 운동 장치의 실험적 평가”, 보행자 및 대피 역학 2010. 5 차 국제 회의. 소송 절차. 2010 년 3 월 8-10 일, 뉴욕, 뉴욕, 뉴욕, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. 및 Averill, J.D., 편집자, pp 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R. 및 Lawrence, P.J.,“비 방해제를 대피하기 위해 운동 보조 장치를 사용하여 훈련 된 직원의 성과 분석”, 제 5 차 국제 심포지엄, 인간 행동, Cambridge UK, 2012 , InterScience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, pp 328-339, 2012.
(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Movemity, Fire and Materials, Vol 39, Issue 4, pp 407-429로 사람들을 대피하기 위해 Movement Assiste Devices를 사용하여 훈련 된 병원 직원의 성능 분석 및 수치 시뮬레이션. , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) 대피 보조 장치에 관한 프레젠테이션 2012 년 9 월 영국에서 열린 Fire Conference에서 인간 행동에서 발표되었습니다.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) (7)과 관련된 질문 및 답변 세션.https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) PED 2010 회의에서 발표 된 대피 보조 장치에 관한 프레젠테이션 2010 년 3 월 컨퍼런스. 참고 세 부분 중 1 부입니다. 프레젠테이션의 다른 두 부분은 FSEG YouTube 채널 (https://www.youtube.com/에서 찾을 수 있습니다. c/fsegresearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Assistance Devices (Heptad), 화재 및 재료, 2020 년 5 월 25 일, 병원 대피 계획 도구, 2020 년 5 월 25 일,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) 헌트, Aoife L. Galea, Edwin R.; 로렌스, 피터 J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M. V.; 2020 년 3 월 21 일, 병원 대피, 화재 기술 (2020)에 사용되는 움직임 장치 시뮬레이션, 2020 년 3 월 21 일,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
에 의해 출판 된
제 생각에는 주거용 건물에서 PEEPS가 효과적으로 쓸모가 없습니다. 왜? Peeps는 응급 상황에서 누군가를 구현하도록 요구하기 때문입니다. 사람들이 혼자 살거나 직장이나 상점에있는 것과 같이 응급 상황에 집에 있지 않은 가족이있을 때 누가 대피를 구현합니까? 건축 관리자는 가능한 한 빨리 나가기 위해 다른 모든 사람만큼이나 많은 권리를 갖는 것만 큼 긴급 구조기의 역할을 수행 할 것으로 예상 할 수 없습니다.
이것은 주거용 건물에서 장애가있는 사람들의 대피에 관한 게시물입니다.https://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1)‘… .. 직장 환경에서 동료들은 장애로 동료 직원의 대피를 도울 수 있습니다.’ 그렇다면 왜 주거용 건물의 친구와 이웃이 지원을 제공 할 수 없습니까? 사람들은 갑자기 정신 능력이나 사무실을 떠날 때 다른 사람들을 돌보는 능력의 일부를 잃어 버리나요?
(2) 2008 년 런던의 Royal Marsden Hospital Fire와 같은 구획 및 진보적 수평 대피는 항상 효과가있는 것은 아닙니다. 그러나 병원과 의료 시설은 다른 문제입니다. 논문은 주거용 건물을 다루고 있습니다.
(3)‘… 응급 구조에서 훈련되지 않았습니까? …. 그들은 자신의 생명을 추가 위험에 처하게해서는 안됩니다…. '. Peeps는 구조에 관한 것이 아니라 대피에 관한 것입니다.
(4)‘주거 아파트에서 건물 관리자가 책임을 져야합니까?’아니요, 영국에서는 책임있는 사람이 흑인의 대피를 돕기 위해 친구의 참여를 요구할 수있는 PEEP를 마련해야합니다. Peep은 또한 친구가 요구하는 훈련을 식별 할 것입니다.
나는 계속해서 같은 지점을 계속해서 계속 만들어야하는 것 같습니다.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R. 및 Lawrence, P.J.,“인적 요소 및 대피 리프트 파견 전략 모델링”, 제 5 차 국제 심포지엄, 화재의 인간 행동, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978 -0-9556548-8-6, pp 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. 및 Lawrence, P.J.,“계단 또는 리프트? - 온라인 설문 조사를 사용한 대피 중 리프트/엘리베이터 사용과 관련된 인적 요인에 대한 연구”, 보행자 및 대피 역학 2010. 5 차 국제 회의. 소송 절차. 2010 년 3 월 8-10 일, 뉴욕, 뉴욕, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. 및 Averill, J.D., 편집자, pp 627-636, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M. J., Galea, E.R. 및 Lawrence, P., "컴퓨터 시뮬레이션을 통한 고층 빌딩 대피를위한 엘리베이터 사용 조사". 2009 년 7 월 13-15 일, 영국 케임브리지 로빈슨 칼리지, 인간 행동에 관한 제 4 차 국제 심포지엄, 85-96 쪽, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿브루스 브롬 리 2 학년 연결둘째공인 장애 접근 및 eGress 컨설턴트 ● 트레이너 ● 전문 장애 숙박 시설 #SDA0002 ● 살기 좋은 주택 호주 #LHA0002 ● 장소 변경 장소 평가자 #CP001