De eerste fase van de Grenfell Tower Fire Inquiry heeft aanbevolen dat persoonlijke noodevacuatieplannen (PEEP's) voor diegenen die niet in staat zijn om zelf te evacueren, moet worden verplicht voor hoogbouwwoningen. Maar bij de 3e lezing van de bouwveiligheidsrekening in het House of Lords, gooide de minister, Lord Greenhalgh, de toewijding van de regering om in twijfel te komen [1]. Het feit dat hij bijna vijf jaar na de ramp van Grenfell lijkt te missen hoe peeps praktisch, kosten effectief en veilig kunnen worden geïmplementeerd, suggereert een zwak begrip van brandveiligheid.
Schuif uit de FSEG 5-daagse korte cursus, 'Principes en praktijk van evacuatiemodellering'-Merk op dat de gemiddelde snelheid van de evacuatiestoel, die een 75 kg PRM door de trap droeg, 0,83 m/s was, wat sneller is dan de meeste mensen zouden doen Loop de trap af
Is Lord Greenhalgh serieus als hij vraagt of gehandicapten kunnen worden geëvacueerd uit een hoog gebouw voordat de brandweer arriveert? Of dat de evacuatie van mensen met een handicap anderen zal belemmeren [1]? Ik heb gedetailleerde studies uitgevoerd naar hoogbouw evacuaties, zoals de WTC 911 [2] en de Grenfell Tower Fire [3], en in beide gevallen werden mensen met een handicap bijgestaan door vreemden (WTC 911) en familie/vrienden ( WTC 911 en Grenfell) om te evacueren voordat de Fire and Rescue Services (FRS) tussenbeide kwam. Bovendien zijn er apparaten en middelen om te helpen bij de evacuatie van mensen met mobiliteitsstoornissen, zoals de evacuatie -voorzitter [4,5,6], die een snelle manier van ondersteunde evacuatie kunnen bieden, zonder enige extra belemmering voor de evacuatie van anderen [4,5,6]. Het is ook vermeldenswaard dat niet alle mensen die mobiliteit zijn, een bewegingsapparaat nodig heeft om hen te helpen de trap af te houden, en niet alle gehandicapten zijn mobiliteits-gehaast.
FSEG -evacuatie -experiment waarbij een evacuatiestoel op een drukke trap betrokken is
Ten slotte, hoewel ik het ermee eens ben dat de samenleving niet kosteloos veiligheidsmaatregelen kan introduceren, hoeven de door Peeps voorgestelde maatregelen geen buitensporige extra kosten te maken. Zeker, de levens van gehandicapte en valide mensen hebben precies dezelfde waarde. Verplicht zijn om te wachten op redding door de FRS, terwijl anderen evacueren, kan mogelijk gehandicapten blootstellen aan onaanvaardbaar en onnodig risico.
In een ideale wereld zouden gebouwen voor iedereen veilige evacuatie mogelijk maken, maar zolang architecten en ingenieurs blijven ontwerpen van gebouwen die alleen kunnen worden geëvacueerd door een subset van de bevolking, en oudere gebouwen worden niet evacuatie-vriendelijk gemaakt voor iedereen, Peeps vertegenwoordigen momenteel de enige manier om de bouwevacuatie op massale schaal te verbeteren. Terwijl de regering in Engeland en Wales en delen van de industrie de PEEP -kwestie blijven prevareren, lijkt het erop dat sommige mensen meer gelijk zijn dan andere als het gaat om evacuatie.
Zie [7 -11] voor meer informatie over evacuatiemiddelen voor gehandicapten.
Referenties:
(1) Building Safety Bill, Third Reading, 15:44, 4 april 2022,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Uittreksel uit Hansard van de Speach door Lord Greenhalgh ‘De regering heeft in juli 2021 een overleg gehad over de kwestie van persoonlijke noodevacuatieplannen-peeps-. Het overleg heeft de substantiële problemen van het verplichten van peeps in hoogbouw residentiële gebouwen rond bruikbaarheid, evenredigheid en veiligheid. Hoe kun je op praktische wijze een persoon met een mobiliteit evacueren uit een lang gebouw voordat de professionals van de brand- en reddingsdienst aankomen? Over evenredigheid, hoeveel is het redelijk om uit te geven om dit te doen op dezelfde tijd als we bewoners en belastingbetalers proberen te beschermen tegen buitensporige kosten? Wat kunt u bij de veiligheid ervoor zorgen dat een evacuatie van mensen met een mobiliteit wordt uitgevoerd op een manier die anderen niet belemmert bij het evacueren of het vuur en de dienst bij het bestrijden van het vuur? '.
(2) Webpagina's met betrekking tot de FSEG -studie van de WTC -evacuatie, Project Let.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E.R., Interim Fase 1 aanbevelingen voor het Grenfell -onderzoek, finale, 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M en Galea, E.R., "Een experimentele evaluatie van bewegingsapparaten die worden gebruikt om mensen te helpen met verminderde mobiliteit in hoogbouwgebouwevacuaties", voetgangers en evacuatiedynamiek 2010. 5e internationale conferentie. Proceedings. 8-10 maart 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. en Averill, J.D., redacteur (s), pp 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R. en Lawrence, P.J., "Een analyse van de prestaties van getraind personeel met behulp van bewegingshulpmiddelen om het niet-ambulante te evacueren", Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012 , Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, pp 328-339, 2012.
(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Een analyse en numerieke simulatie van de prestaties van getraind ziekenhuispersoneel met behulp van bewegingshulpmiddelen om mensen te evacueren met verminderde mobiliteit, brand en materialen, Vol 39, nummer 4, pp 407-429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Presentatie met betrekking tot evacuatiehulpapparaten Gepresenteerd op het menselijk gedrag in brandconferentie in het VK in september 2012.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) Vraag- en antwoordsessie met betrekking tot (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) Presentatie betreffende evacuatiehulpapparaten gepresenteerd op de PED 2010 Conference maart 2010. Opmerking Dit is deel 1 van drie delen, de andere twee delen van de presentatie zijn ook te vinden op het FSEG YouTube -kanaal (https://www.youtube.com/ C/FSEGRESearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Hogersevacuatieplanningstool voor hulpmiddelen (Heptad), Fire and Materials, 25 mei 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M. V.; Simulatie van bewegingsapparaten die worden gebruikt in ziekenhuisevacuatie, brandtechnologie (2020), online gepubliceerd, 21 maart 2020,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
Gepubliceerd door
Naar mijn mening zijn Peeps effectief nutteloos in woongebouwen. Waarom? Omdat peeps iemand vereisen dat hij ze in noodgevallen zou implementeren. Wanneer mensen alleen wonen of familieleden niet thuis hebben op het moment van de noodsituatie, zoals op het werk of winkels zijn, wie zal de evacuatie implementeren? Bouwmanagers kan niet worden verwacht dat ze de rol van nood redder vervullen als ze net zo goed hebben als iedereen die er zo snel mogelijk uitkomt
Dit is een bericht dat ik schreef over de evacuatie van mensen met een handicap in woongebouwenhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1) ‘… .. In werkplekomgevingen kunnen collega's helpen bij de evacuatie van collega's met een handicap’. Dus waarom kunnen vrienden en buren in woongebouwen niet hulp bieden? Verliezen mensen plotseling een deel van hun mentale vermogen of hun vermogen om voor anderen te zorgen wanneer ze het kantoor verlaten?
(2) Compartimentatie en progressieve horizontale evacuatie werken niet altijd, bijvoorbeeld, Royal Marsden Hospital Fire in Londen in 2008. Maar ziekenhuizen en zorgfaciliteiten zijn een ander probleem, mijn scriptie richt zich op woongebouwen.
(3) ‘... niet getraind in noodredding? ... ze moeten hun eigen leven niet in extra risico brengen ... ’. Peeps gaan niet over redding, ze gaan over evacuatie
(4) ‘In residentiële appartementen, moeten bouwmanagers verantwoordelijk zijn?’ Nee, maar in het VK zou de verantwoordelijke persoon moeten worden verplicht om een peep in te voeren die mogelijk de betrokkenheid van vrienden vereist om te helpen bij de evacuatie van neigbhours. De PEEP zou ook de training identificeren die de buddy vereist.
Ik lijk steeds opnieuw dezelfde punten te blijven maken.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R. en Lawrence, P.J., "Modellering van menselijke factoren en evacuatie -liftverzendstrategieën", Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978 -0-9556548-8-6, pp 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. en Lawrence, P.J., “Trappen of liften? - Een onderzoek naar menselijke factoren geassocieerd met lift/liftverbruik tijdens evacuaties met behulp van een online enquête ”, voetgangers en evacuatiedynamiek 2010. 5e internationale conferentie. Proceedings. 8-10 maart 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. en Averill, J.D., redacteur (s), pp 627-636, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M. J., Galea, E.R. en Lawrence, P., "Onderzoek naar het gebruik van liften voor hoogbouw evacuatie van gebouwen door computersimulatie". Proceedings of the 4th International Symposium on Human Behaviour in Fire, Robinson College, Cambridge, UK, 13-15 juli 2009, pp. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿Bruce Bromley 2e graadaansluiting2eAccredited Disability Access & Egress Consultant ● Trainer ● Specialist Disability Accommodation #SDA0002 ● Livelable Housing Australia #LHA0002 ● Assessor van wijzigen Plaatsen #CP001