När man tänker på effektivitet måste man titta på hela systemet eller hela hemmet och inte bara en enskild enhet eller apparat.  Under de senaste 120 åren kom nästan all kraft från AC -nätet eller från en AC -generator för att simulera nätet.  Att jämföra effektiviteten hos en apparat med en annan var tillräckligt enkel.  Följaktligen visas de stora gula klistermärkena som krävs av energidepartementet på alla apparater, så när du shoppar i en stor boxbutik vet du exakt hur mycket den apparaten kommer att kosta dig i energi varje år.

Med tillkomsten av solenergi främst, men också alla former av icke-nätberoende energisillproduktion inklusive vind, hydro, geotermiska, biogrävare, vätebränsleceller och generatorer blir det nödvändigt att utforma och analysera energieffektiviteten för det kompletta systemet från energiproduktionskälla till belastning och metoder för energilagring som alltid krävs eller används i någon form.

30% = Solpanel-> DC 3ft-> AC Microinverter 10% förlust-AC 50 ft-> AC Breaker Panel-AC 50 ft-> DC Converter 10% -50% förlust-> DC Last

Solpanel -DC 3ft -> AC Microinverter 10% Förlust -AC 50 ft -> AC Breaker Panel -AC/DC Batteriladdare 10% förlust -> Batteri -> AC -inverterare 10% -> AC 50 ft -> DC Bridge Rectifier 10% -> Variabel hastighet AC inverter 20% förlust -> AC -kompressorbelastning

Kylskåp eller värmeväxlare / luftkonditioneringsapparater med "inverter" -teknologi använder inverterare för att omvandla växelkraft till DC, men de är inte strikt DC -kylskåp. Termen "inverter" hänvisar till tekniken som gör att kompressorn kan variera sin hastighet, förbättra effektiviteten och minska slitage. Detta uppnås genom att använda en likriktare för att konvertera AC till DC, och sedan en växelriktare för att konvertera den tillbaka till AC, men med en variabel frekvens för att styra kompressorns hastighet. 

Kylskåp inverterar, även om de är effektiva, 15% till 30% energiförlust under AC-till-DC och back-to-AC-omvandling. I allmänhet kan inverterteknologi uppnå effektivitet mellan 85-95% i AC-till-DC-omvandlingen och liknande effektivitet i DC-till-AC-omvandling. Faktorer som kvaliteten på växelriktaren och den specifika applikationen kan emellertid påverka den totala effektiviteten.

• AC till DC -omvandling: En fullvågbro -likriktare omvandlar växelströmmen (AC) från kraftnätet till likström (DC). Rikerier av hög kvalitet kan uppnå effektivitet runt 85-90%. 
• DC till AC -omvandling: Omformaren omvandlar sedan DC tillbaka till AC med en variabel frekvens och spänning, vilket gör att en växelströmskompressor kan fungera i olika hastigheter. Inverterare är i allmänhet 85-95% effektiva.
• Inverterare med variabel hastighet: Invertertekniken använder en variabel hastighetsdrivning (VSD) för att styra AC -kompressorhastigheten, vilket gör att den kan justera kylutgången baserat på kylbehovet som en DC -kompressor som är naturligt variabel hastighet. Detta kan resultera i energibesparingar jämfört med traditionella på/av AC-kompressorer, även med de nödvändiga 15% till 30% energiförlusten från AC-till-DC back-to-AC-konvertering. 
• Detta gör en DC-direkt apparat med en DC-kompressor 15% till 30% effektivare än till och med den bästa AC-apparaten med inverterteknik och 50% till 100% effektivare än en apparat som använder en traditionell på/av AC-kompressor.
• Övergripande effektivitet: Effektiviteten för hela systemet är en kombination av likriktare, inverterare och kompressoreffektivitet, vilket förklaras i detta ScienceDirect -artikel "En jämförande analys av systemeffektivitet för AC och DC bostadsfördelningsparadigmer" om systemeffektivitet. Medan de enskilda komponenterna i allmänhet är effektiva förloras viss energi under varje omvandling.

Nyligen en ingenjör från en tillverkare som har vunnit nationella priser för deras nya Ultra-High Efficiency AC Hydronic Water Chiller för mindre bostadsinstallationer sa att de inte kunde se tillräckligt Effektivitet iFörprovement för att motivera att byta till en 48V DC -kompressor inom deras kylare.  Hydroniska uppvärmnings- och kylsystem är välkända för att vara de mest energieffektiva men är mer komplexa. Tänk gamla klassiska pannor och radiatorer. Emellertid betyder komplexitet mer kostnad för att designa, bygga och mycket högre arbetskraftskostnader för att installera och underhålla. Vidare kan systemets effektivitet allvarligt försämras av enkla installationsfel.   Följaktligen flyttade den amerikanska HVAC -industrin bort från Hydronic för mindre bostadsuppvärmning och kylning för många decennier sedan förutom stora dyra projekt på stora byggnader.  Så alla företag som kan lösa komplexitetsproblemet med mindre bostadshydroniska system förtjänar utmärkelser!  Men jag frågade mig själv, om den här ingenjören inte kunde se den större bilden, hur förklarar jag detta för dig på ett sätt som är så enkelt att någon utan teknisk expertis kommer att förstå.