Проблема капіталу

Камден, який має найбільшу кількість блоків будь -якої ради в нашому опитуванні, щоб не проводити політику щодо PEEPS, каже, що він вважає, що в Лондоні потрібен послідовний підхід і про те, що район розглядає свій підхід на рівні директора.

"Ми тісно співпрацюємо з Лондонською пожежною бригадою, Лондонськими радами та [Департаментом вирівнювання, житлового господарства та громад] для вирішення практичних проблем, які містять житлові органи, зіткнуться під час їх встановлення", - каже Мерік Апак, член Кабміну для кращих будинків .

«Ми твердо віримо, що повинен бути загальний підхід до впровадження заглядків у Лондоні. Ми хотіли б побачити систему, згідно з якою мешканці попереджають нас, якщо вони потребують евакуаційної допомоги. Ми б співпрацювали з мешканцями, щоб переконатися, що ця інформація буде в курсі та внесені зміни, якщо їх обставини зміниться ».

«Ідея про те, що наші працівники можуть керувати евакуацією в живому інциденті, є помилковою. Тож для мене важливим є те, що пожежна служба отримала доступ до цієї інформації і може діяти на ній »

Навіть там, де існує політика, багато хто створив досить мало планів. Наприклад, Рада Редбридж відповів на те, що вона робить направлення до Лондонської пожежної бригади та завершує PEEPS у поєднанні з владою. Але він мав лише один план на 5200 квартирах на своїх запасах.

Загалом, місцева влада змогла визначити лише 4042 підглядали через 40 000 кварталів. Вони, ймовірно, утримуватимуть понад півмільйона жителів.

Що з радами, які виробляють підгляд? Боб Портер - директор з питань житлового господарства та планування в Раді Танет у Кенті, яка має 61 заглянку на шість високих підйомів. Орган оновлює їх, коли новий орендар підписується і перевіряє їх щомісяця.

"Плани розробляються разом із пожежною службою", - говорить він. «Ми зберігаємо копії планів на першому поверсі. У випадку інциденту в прямому ефірі пожежна служба може побачити відразу, хто потребує порятунку ».

Рада Thanet створила відпочинок на думку, що якщо блок потребує евакуації, саме пожежна служба здійснить порятунок. Це означає, що питання про відсутність персоналу не має значення, що було одним із заперечень, які сектор висловив, щоб сказати, що заглядки недоцільні.

"У живому інциденті єдині люди, які справді впевнені та обладнані та навчені зайти в будівлю, - це пожежна служба", - пояснює пан Портер. «Ідея про те, що наші працівники можуть керувати евакуацією в живому інциденті, є помилковою. Тож важливим для мене є те, що пожежна служба отримала доступ до цієї інформації і може діяти на ній ».

"Якщо квартира інваліда у вогні горить або сусідня, вони повинні мати можливість відійти від вогню. І якщо у них є проблема рухатися вертикально, вони не можуть. Через 20 хвилин поблизу пожежі шанс на смерть надзвичайно високий »

За його словами, головним завданням було визначення мешканців, які потребують допомоги. "Зрозуміло, хто веде на цьому, має вирішальне значення", - говорить він. "У вас є ресурси, щоб зробити це наперед".

Це аналогічна історія в Південному Тінесайді, де влада розробила 220 поглядів. Пол Мейнс, керуючий директором в його Almo South Tyneside Homes, пояснює: «[Після Гренфелла] ми провели оцінку кожної людини і поговорили з ними про те, як швидко вони могли евакуювати. Для нас це було [про запитання]: "Чи можете ви вийти і чи можете ви безпечно вийти?"

Його домовленість з місцевою пожежною службою означає, що інформація про будь -яких мешканців -інвалідів буде розгорнута в електронному вигляді до екіпажів на шляху до інциденту. "Вони знають, коли приїжджають, що місіс Сміт у квартирі 7 потрібно евакуювати", - пояснює містер Мейнс. "Але вони знають, що таке проблеми. Вони точно знають, що їм потрібно зробити, щоб евакуювати будівлю, якщо це стане необхідним ».

Збір цієї інформації є вирішальним кроком, і ради діють за порадою пожежної бригади. Але покладатися на пожежну службу для порятунку - це не погляд. Керівництво - наприклад, британський стандарт 9991 - зрозуміло, що мешканці повинні мати можливість евакуювати без допомоги пожежників для дотримання юридичних обов'язків.

"Закон чорно -білий: кожен повинен мати можливість покинути будівлю", - каже Елспет Грант, експерт з підйомів та тренер Triple A Consult. "Якщо ви вважаєте, що це буде 28 або 29 хвилин до того, як пожежники будуть на посаді, ви не можете залежати від пожежників.

"Якщо квартира інваліда у вогні горить або сусідня, вони повинні мати можливість відійти від вогню. І якщо у них є проблема рухатися вертикально, вони не можуть. Через 20 хвилин поблизу пожежі шанс на смерть надзвичайно високий ».