Перший етап розслідування пожежної башти Grenfell рекомендував, щоб особисті плани евакуації (PEEPS) для тих, хто не в змозі самостояти, слід було доручити на багатоповерхові житлові будівлі. Але під час третього читання законопроекту про безпеку будівництва в Палаті лордів міністр лорд Грінхалг кинув на себе зобов'язання уряду зазирнути в сумнів [1]. Той факт, що майже п’ять років після катастрофи Гренфелла, він, схоже, не має розуміння того, як Peeps можна реалізувати практично, ефективно та безпечно, говорить про пожежну безпеку.
Слайд з 5-денного короткого курсу FSEG, "Принципи та практика моделювання евакуації"-зауважте, що середня швидкість крісла евакуації, що перевозила 75 кг PRM вниз по сходах, становила 0,83 м/с, що швидше, ніж більшість людей Пройдіться по сходах
Чи серйозно лорд Грінхалг, коли він запитує, чи можуть інваліди можна евакуювати з високої будівлі до приходу пожежної служби? Або чи евакуація інвалідів буде перешкоджати іншим [1]? Я провів детальні дослідження евакуації з багатоповерховими будівлями, таких як WTC 911 [2] та пожежа Гренфелл-вежі [3], і в обох випадках людям з обмеженими можливостями допомагали незнайомці (WTC 911) та сім'я/друзі ( WTC 911 та Grenfell) для евакуації перед пожежами та рятувальними службами (FRS) втрутилися. Крім того, є пристрої та засоби для надання допомоги в евакуації людей з обмеженими можливостями мобільності, таких як кафедра евакуації [4,5,6], які можуть забезпечити швидкий засіб допомоги евакуації, без додаткових перешкод евакуації інших [4,5,6]. Варто також зазначити, що не всі люди, які мають мобільність, потребують пристрою допомоги в русі, щоб допомогти їм по сходах, і не всі люди з обмеженими можливостями порушують мобільність.
Експеримент з евакуації FSEG, що включає використання крісла евакуації на переповненій сходи
Нарешті, хоча я погоджуюся з тим, що суспільство не може вводити заходи безпеки будь -якою ціною, заходи, запропоновані PEEPS, не потребують надмірних додаткових витрат. Безумовно, життя інвалідів та працездатних людей мають абсолютно однакову цінність. Потрібно чекати порятунку ФРС, а інші евакуюють, потенційно піддає людей інвалідам до неприйнятного та непотрібного ризику.
В ідеальному світі будівлі дозволять безпечну евакуацію для всіх, але поки архітектори та інженери продовжують розробляти будівлі, які можуть бути евакуйовані лише підсумком населення, а застарілі будівлі не зроблені для евакуації для всіх, В даний час Peeps представляє єдиний спосіб підвищити евакуацію будівництва в масовому масштабі. Оскільки уряд в Англії та Уельсі та частинах галузі продовжують перемогти у питаннях PEEP, виявляється, що деякі люди рівні, ніж інші, коли мова йде про евакуацію.
Для отримання додаткової інформації щодо засобів евакуації для інвалідів див. [7 -11].
Список літератури:
(1) Законопроект про безпеку будівництва, третє читання, 15:44, 4 квітня 2022,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Екстракт з Гансарда про розмови лорда Грінхала «Уряд провів консультацію з питань особистих планів евакуації в надзвичайних ситуаціях-у липні 2021 року. Консультації зрозуміли істотні труднощі з метою вигляду в багатоповерхівних житлових будинках навколо практичності, пропорційності та безпеки. Що стосується практичності, як ви можете евакуювати людину, що порушує мобільність, з високої будівлі до прибуття професіоналів з пожежно-рятувальної служби? Про пропорційність, скільки розумно витратити на це одночасно, коли ми прагнемо захистити мешканців та платників податків від надмірних витрат? Що стосується безпеки, як ви можете забезпечити, щоб евакуація людей, що порушують мобільність, здійснювались таким чином, що не перешкоджає іншим у евакуації чи пожежі та службі у боротьбі з вогнем? ".
(2) Веб -сторінки, що стосуються дослідження FSEG евакуації WTC, проект.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Галея, Е.Р., Тимчасові рекомендації фази 1 щодо розслідування Grenfell, фінал, 02.02.19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Адамс, А.П.М та Галея, Е.Р., «Експериментальна оцінка пристроїв руху, що використовуються для надання допомоги людям із зниженням мобільності в евакуації з багатоповерховими будівлями», динаміка пішоходів та евакуації 2010. 5-а міжнародна конференція. Праці. 8-10 березня 2010 р., Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Павич, Р.Д., Кулігоскі, Е.Д. та Аверілл, Дж. Д., редактор (S), с. 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R., and Lawrence, P.J., "Аналіз роботи підготовленого персоналу з використанням руху допомагає пристроям для евакуації не-амбулантів", Матеріали 5-го міжнародного симпозіуму, поведінка людини у вогні, Кембридж Великобританія, 2012 , Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, pp 328-339, 2012.
(6) Хант, А., Галея, Е.Р., Лоуренс, П. Дж. , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Презентація щодо евакуаційних пристроїв Представлений на поведінці людини на пожежній конференції, що відбулася у Великобританії у вересні 2012 року.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) Сесія запитань та відповідей, пов’язана з (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) Презентація щодо пристроїв для евакуації, представлених на конференції PED 2010 березень 2010 року. Примітка це частина 1 з трьох частин, інші дві частини до презентації також можна знайти на каналі FSEG YouTube (https://www.youtube.com/ C/FSEGRESEARK999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Інструмент планування евакуації лікарні для пристроїв допомоги (Heptad), пожежа та матеріали, 25 травня 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Лоуренс, Пітер Дж.; Мороз, Ian R.; Гвінн, Стівен М. В.; Моделювання пристроїв руху, що використовуються в евакуації лікарні, пожежна технологія (2020), опубліковані в Інтернеті, 21 березня 2020 року,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
0 comments