Що робити, якщо ви користуєтесь інвалідним візком і працюєте в багатоповерховому будинку, і там не можна використовувати пожежу, а підйомники не можуть бути використані? Не маючи будівельного кодексу з наказовими вимогами для евакуації людей з інвалідністю у 2022 році, я вважаю, що недбалим будівництвом влади. Може засвідчити кожен, хто слухає подкаст BBC Grenfell. Ці щотижневі подкасти детально описують організаційні невдачі з боку британського уряду, Лондонської пожежної бригади, Міністерства житлового господарства, будівельних дослідницьких закладів, а також різних органів сертифікації, які сприяли смерті 72 осіб, у тому числі 15 із 37 жителів -інвалідів та 17 із 67 Діти, які живуть у вежі Гренфелл.

BCA включає вимоги до ефективності людей з конкретним посиланням на "кількість, мобільність та інші характеристики мешканців" під час розробки пожежних рішень, але як інженери можуть отримати такі демографічні дані для визначення профілю пасажирів? Зазвичай я направляю їх до Австралійського бюро статистики, що надає демографічні дані для населення Австралії. Потім ці самі відсотки можуть бути застосовані до більшості будівель, що представляють населення, яке може отримати доступ та використовувати побудоване середовище.

Профіль інвалідності в Австралії

• Понад три чверті (76,8%) людей з інвалідністю повідомили про фізичний розлад як основний стан. Найпоширенішим фізичним розладом був розлад опорно -рухового апарату (29,6%), включаючи артрит та пов'язані з цим розлади (12,7%) та проблеми з спиною (12,6%).
• 30 000 користувачів глухих Аусланів в Австралії із загальною втратою слуху
• 357 000 людей в Австралії, які сліпить або мають низький зір
• Понад 700 000 австралійців мають порушення інтелекту
• Більше 90 000 людей мають порушення психічного здоров'я

Які заходи повинні бути включені для всіх інвалідів?

Коли ви востаннє бачили пожежне рішення або план евакуації, який стосується наступних вад? Я б здогадався, що відповідь не буде для більшості, яка читає цю статтю. Це вважається прийнятним у 2022 році?

Навіть за допомогою наявних даних, як інженери зрозуміють здібності мешканців розробити безпечний дизайн, враховуючи наступні ваді?

Фізичний - Каль?

• Чи можуть люди використовувати сходи для евакуації, якщо підйомники не можуть бути використані?
• Якщо в пожежних сходах є лише один поручний, чи можна використовувати поручники ампутом?
• Якщо можна використовувати сходи, чи потрібно збільшити час, необхідний для спуску сходи, були включені в дизайн будівлі?

Інтелектуальний - аутизм, синдром Дауна тощо.

• Який рівень допомоги може знадобитися для надання допомоги?
• Чи могли б пожежна сигналізація та паніка у людей викликати посилені реакції?

Сенсорний - слух, бачення, дотик

• Чи спрацює глухий персонал самостійно та реагуватиме на надзвичайні тривоги?
• Як жителі чи гості готелю, які глухі будуть повідомлені про надзвичайну ситуацію?
• Як дізнаються персонал, що розбивається на зорі, або сліпий, який є найбезпечнішим шляхом виходу?

Психіатричний - Шизофренія, депресія, тривога, клаустрофобія тощо.

• Чи буде аварія, що включає тривоги та паніку в інших, викликають реакції, які можуть вплинути на здатність до виходу?
• Чи може хтось із клаустрофобією використовувати пожежну сходи, повна людей, що евакуюють?

Неврологічний - Епілепсія, отримана травма мозку, хвороба Паркінсона, розсіяний склероз

• Як і у фізичній інвалідності, люди, які мають деякі з цих інвалідів, зазвичай не можуть самостійно евакуювати. Потім евакуація робить важче, якщо підйомники неможливо використовувати.

Інвалідність навчання - Дислексія, Дискалькулія, Дізрафія

• Чи зрозуміють люди з неврологічними умовами процес евакуації та безпечно евакуювати?

Також важливо зрозуміти, що деякі люди матимуть багато вад. Будуть випадки, коли будівельні мешканці матимуть тимчасову інвалідність, можливо, від спортивної аварії чи післяопераційної. Які заходи будуть введені протягом тривалості їх відновлення?

Як пожежні інженери можуть розробити пожежні рішення без достатньої підготовки в інвалідності? Просто посилаючись на австралійський стандарт 'Як 3745: 2010 планування надзвичайних ситуацій у закладах«Як все, не є задовільним, і небезпечний для всіх мешканців. Положення про безпеку життя повинні бути вбудовані в будівлі.

Ох і законодавство

Законодавство про охорону здоров'я та безпеку на робочому місці вимагає, щоб PCBU (особа, яка веде бізнес або зобов'язання) демонструвала належну ретельність.

Спочатку вони повинні оцінити ризики та визначити будь -які передбачувані небезпеки, а потім використовуючи ієрархію контролю, вони повинні здійснювати заходи контролю. Це конкретно вказує на зобов'язання планувати всі надзвичайні ситуації та забезпечити навчання та практику, що відповідає характеру ризиків, пов'язаних з роботою

Коротше кажучи, ми зобов'язані врахувати ризик для всіх, включаючи людей з інвалідністю на робочому місці та забезпечити, щоб вони могли вийти в надзвичайні ситуації; Це включає оцінку ризику та впровадження контролю. Знову ж таки, це, як правило, зупиняється у користувачів інвалідних візків і не враховує, що потрібно для евакуації будівлі людьми з іншою інвалідністю.

Як 3745: 2010 планування надзвичайних ситуацій у закладах

Навіть коли 3745 не вистачає захисту людей від інвалідності. Цей стандарт коротко обговорює мешканців та відвідувачів з обмеженими можливостями. Він надає такі рекомендації, як PEEPS або особисті плани евакуації надзвичайних ситуацій, біженці, пристрої евакуації сходів, які слід враховувати. Але це рекомендації, і це навіть не є обов'язковою вимогою до включення.

Приклад з 3745 є “Слід враховувати використання та придатності та зберігання пристроїв евакуації сходів для людей, які використовують інвалідні візки або які в іншому випадку потрібно буде перенести по сходах.”

Якщо організації не існує обов'язкової вимоги серйозно сприймати ці питання, люди з обмеженими можливостями, евакуація та вимоги до безпеки життя не будуть достатньо включені до побудованого середовища. Це неприпустимо, оскільки він цінує життя людини з інвалідністю менше, ніж людина без інвалідності.

Відповідальність за евакуацію

Наявність достатніх процедур евакуації - це комбінована відповідальність власника будівлі, менеджера будівництва та окупаційної організації. Менеджери будівель, як правило, зв’язуються з усіма сторонами, щоб безпечно забезпечити всі мешканці та швидко евакуюються з підготовкою до уваги та екстреними тренуваннями, щоб переконатися, що ніхто не залишиться позаду.

Ми регулярно бачимо проблеми навколо житлових веж та короткострокового житла, таких як готелі. Як ці люди керуватимуть під час евакуації? Чи існує навіть реєстр гостей чи мешканців з обмеженими можливостями, які нададуть інформацію першим реагуючим, яким знадобиться допомога для евакуації?

Тут не вдається поточна тенденція "чекати на місці". Саме там, де конструкції будівель з інженерними рішеннями рідко враховують наступні фактори:

1. Кількість та місце розташування людей з обмеженими можливостями, що потребують допомоги

2. Час для перших реагуючих приїде на місці, визначте, хто потребуватиме допомоги для евакуації, пробиться до свого місця, особливо якщо списки не входять до служби

3. Кількість персоналу з надзвичайних ситуацій, необхідних для евакуації кожної людини з інвалідністю.

4. Пожежний безпечний дизайн будівлі, особливо захист від диму.

Ми знаємо, що 120-хвилинний рейтинг пожежі застосовується до структурної цілісності будівлі під час пожежі. Однак це не перешкоджає потоку диму, особливо через житлові будинки класу 2. Спринклери надаються для уповільнення поширення полум'я, а не розповсюдження диму, тобто люди, що застрягли з стратегією "чекати на місці", піддаються більшому рівню ризику смерті через вдихання диму.

Тоді у нас є урядові органи безпеки на робочому місці, які радять власникам/ менеджерам будівництва розміщувати людей з інвалідністю в «безпечному місці», поки їх не врятують. Ця рекомендація надається без будь -яких вказівок щодо того, де є «безпечне місце». Розміщення людини з інвалідністю на сходи, що висаджується в пожежній сходи, також регулярно представлений як рішення. Роблячи це, доступ до сходів буде перешкоджати. У більшості випадків ви не підійдете до більшого крісла на посадку і зможете закрити двері. Було багато задокументованих випадків, коли пожежні сходи перешкоджали евакуації для всіх через потрапляння диму, тому, якщо не під тиском сходів, це було б небезпечною практикою.

Евакуація з високим вмістом житла

Опублікована стаття FPAA розглянула багатоповерхову евакуацію через вибух газу, який 30 березня 2009 р Вулиця, Бонді-Вукшн, де два сантехніки працювали над газовим водонагрівачем.

Пожежі не було, але вибухова хвиля рушила стояком і підірвалася у більшості дверей на рівнях 23 і вище, включаючи пожежні сходи та підняття дверей, що робить підйомники непрацездатними.

Стіни були підірвані на двох найкращих рівнях, а на сходах на 26 -му тріщини були тріщини, які прогресивно погіршилися на більш високих рівнях.

Коли пожежники приїхали, жителі, відчули вибух і почули пожежні сигнали, пробиралися вниз по вогняних сходах.

Однак багато людей були похилого віку, і значна кількість або фізично не змогла використовувати сходи, або не впевнені, чи буде вони керувати ними. Четверо жителів були в інвалідних візках, а троє - пішохідні рами.

Багато хто не бажав залишати свої будинки і переживав за свої володіння, телефони та ліки.

Пошук і рятування

Рівні від 28 до 30 були оголошені гарячою зоною, а рівні 26 та 27 - тепла зона. На рівні 26. Пост -рятувальні операції були створені вперед командування та постановка. відкритий.

Єдиними жертвами були два сантехніки, які були сильно спалені у вибуху. Вони пробралися вниз по пожежних сходах без допомоги, і як тільки вони були розташовані, їх лікують фельдшер та доставляли до лікарні.

Вся будівля була евакуйована через пошкодження конструкцій, непрацездатні підйомники та відсутність комунальних послуг.

Ключові висновки

• Мешканцям, які не змогли самозаписатись, допомогли пожежники з повною евакуацією, зайнявши близько трьох годин.

• Четверо жителів інвалідних візків перенесли вниз по сходах у своїх інвалідних візках. Для перевезення кожного користувача інвалідного візка знадобилося чотири пожежники, і екіпаж резервного копіювання було потрібно, щоб екіпажі могли обертатися кожні кілька поверхів.

• Налашики не могли бути використані через вузькі сходи, тому пожежники використовували стільці для перенесення деяких жителів вниз по сходах. Служба швидкої допомоги забезпечила розкладні стільці (евакуаційні стільці), які були дуже корисними, а також були використані сталеві крісла з одиниць.

Яким би був результат, якби в будівлі була пожежа після вибуху? Три години евакуаційні часові рамки, можливо, означали загибель.

ПереглянутиЕвакуація з високим вмістом житла Стаття тут

Евакуаційні стільці

До будівель на кожному виході може бути доданий простий, недорогий пристрій, який може прискорити евакуацію людей з обмеженими можливостями, одночасно значно зменшуючи ресурси екстрених служб для евакуації людей.

Евакуаційні стільці - це компактні та складні пристрої, що використовуються для евакуації людей з інвалідністю внизу. Більшість людей можуть легко використовувати їх і покладатися лише на одного до двох людей, щоб безпечно евакуювати людину з багатоповерхової будівлі, не створюючи ризику евакуації людини, або люди, що займаються евакуацією.

Евакуаційні стільці можуть діяти вручну та покладатися на під поясну доріжку, щоб ковзати евакуйовані польоти по сходах. Моделі, що працюють на батареї, вирішують вимогу евакуації підвалу або де людей потрібно евакуювати наверх.

Для персоналу служби екстреної допомоги, особливо це означає, що для евакуації особистого співвідношення потрібно лише для евакуації особи, коли екіпажі, що не потребують, не потрібні. Єдина обставина, яка потребує додаткового персоналу, - це те, де евакуйований може використовувати респіратор через інвалідність або медичний стан.

Заява про регуляторне вплив ABCB - заява про вплив регулювання

У березні 2015 року Рада з будівельних кодів Австралії (ABCB) оприлюднила остаточне рішення щодо заяви про вплив регулювання.

Проект аварійного виходу був проектом щодо робочої програми ABCB з 2011 року. Проект виникла з великої ініціативи урядів, доступу до стандартів приміщень, які були розроблені паралельно з переглянутою БКА через стурбованість відсутністю певності щодо практичної Зобов'язання щодо дотримання згідно із Законом про дискримінацію щодо інвалідності (DDA).

Це в кінцевому підсумку стало втраченою можливістю нарешті вирішити права людей з обмеженими можливостями, щоб мати положення в будівельному кодексі, які безпосередньо вплинули на їх безпеку життя в надзвичайних ситуаціях. Натомість у нас все ще є будівельний код, який не включає жодної вимоги до припису, яка робить будівлі безпечними для людей з інвалідністю.

RIS завершився, заявивши: «Проблема передбачає поєднання двох компонентів: життєдіяльність мешканців з обмеженими можливостями та неможливість евакуювати будівлі незалежно; А зобов'язання власників будівель та окупантів забезпечити практичне, що гідний та справедливий доступ до будівель та всередині них, включаючи його особливості пожежної безпеки, надається людям з інвалідністю.

Ступінь проблеми вказується на історичну частоту аварійних подій та ступінь дискримінації людям з інвалідністю, що відбувається внаслідок надання неадекватних надзвичайних можливостей.

На думку багатьох зацікавлених сторін (включаючи HRSC), лише залежність від практики управління не відповідає наміру DDA щодо уникнення санкціарної шкоди від ситуацій з надзвичайних ситуацій.

Були коментарі, що включав детальну консультацію із зацікавленими сторонами та групами інтересів. Але одним із ключових предметів, не дивно, було те, що вартість розгортання таких положень виявилася смертною коліном будь -яких необхідних змін з остаточним абзацом, де продають права людей з інвалідністю, як слід "на основі найкращої практики COAG Вимоги щодо регулювання.

Переглянути Заява про вплив регулювання: аварійне випуск для мешканців з обмеженими можливостями для рішення - березень 2015 року