Grenfell Tower Fire查询的第一阶段建议，应为高层住宅建筑物要求个人紧急撤离计划（PEEP）。但是，在上议院对建筑安全法案的第三次阅读时，格林哈尔勋爵（Lord Greenhalgh）将政府的承诺置于怀疑[1]。从格伦费尔灾难到近五年的事实，他似乎缺乏对如何实施，成本和安全的实施方式的了解，这表明对消防安全的掌握很少。
从FSEG 5天的短期课程“疏散建模的原理和实践”滑行 - 请注意，撤离椅的平均速度（在楼梯上载着75公斤PRM）的平均速度为0.83 m/s，这比大多数人都要快走下楼梯
格林哈尔勋爵（Lord Greenhalgh）问是否可以在消防部门到达之前将残疾人从高大的建筑物中撤离？还是残疾人的撤离是否会阻碍他人[1]？我已经对高层建筑疏散进行了详细研究，例如WTC 911 [2]和Grenfell Tower Fire [3]，在这两种情况下，陌生人（WTC 911）和家人/朋友都协助了残疾人（WTC 911）（ WTC 911和Grenfell）撤离火灾和救援服务（FRS）。此外，还有一些设备和手段可以协助撤离流动性残疾人，例如疏散椅[4,5,6]，可以提供快速的辅助撤离手段，而没有任何额外的障碍[4,5,6]。还值得注意的是，并非所有受到行动不便的人都需要运动援助装置来帮助他们下楼，而并非所有残疾人都受到行动不良的影响。
FSEG疏散实验涉及在拥挤的楼梯上使用疏散椅
最后，尽管我同意社会不能以任何代价引入安全措施，但偷窥所建议的措施并不需要过多的额外费用。当然，残疾人和健全的人的生活具有完全相同的价值。被要求等待FRS营救，而其他人则撤离，可能会使残疾人面临不可接受和不必要的风险。
在一个理想的世界中，建筑物将为每个人提供安全的疏散，但是只要建筑师和工程师继续设计只能由人口子集撤离的建筑物，而传统建筑物并不是对所有人疏散的疏散，当前，PEEP是升级大规模建筑疏散的唯一方法。随着英格兰和威尔士的政府以及行业的一部分继续在窥视问题上出现，看来有些人在撤离方面比其他人更加平等。
有关残疾人撤离手段的其他信息，请参阅[7 -11]。
参考：
(1) 建筑安全法案，三读，2022年4月4日15：44，https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
格林哈尔勋爵的汉萨德的摘录 ‘政府在2021年7月对个人紧急撤离计划问题（peepss）进行了咨询。磋商已经明确了在实用性，相比性和安全性上，在高层住宅建筑物中强制偷窥的很大困难。实际上，您如何才能在消防和救援服务的专业人员到达之前从高大的建筑物中撤离一个高大的建筑物？按比例性，在我们寻求保护居民和纳税人免受过分费用的同时，花费多少钱？在安全方面，您如何确保对流动性受损的人进行撤离，以不阻碍其他人撤离或扑灭大火的火和服务？”。
(2) 有关WTC疏散的FSEG研究的网页，Project。https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea，E.R。，Grenfell查询的临时第1期建议，最终，02/04/19。https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) A.P.M和Galea的Adams，E.R。，“对运动设备的实验评估，用于帮助降低高层建筑疏散的行动能力的人”，《行人和疏散动力学》 2010年。第五届国际会议。程序。 2010年3月8日至10日，纽约，纽约，纽约，R.D. 2011。
(5) 亨特（A. ，InterScience Communications Ltd，ISBN 978-0-9556548-8-6，第328-339页，2012年。
(6) 亨特（A. ，2015年，http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) 有关疏散辅助设备的演示文稿 在2012年9月在英国举行的火灾会议上的人类行为举行。https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) 问答环节与（7）有关。https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) 有关疏散辅助设备的演示文稿在2010年3月的PED 2010会议上发表。请注意，这是三部分的第1部分，也可以在FSEG YouTube频道（https://www.youtube.com/）上找到演示文稿的其他两个部分。 C/FSEGRESEARCH999）。https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) 乔伊斯（M.S.），劳伦斯（P.J.）https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) 亨特（Aoife L. Galea），埃德温（Edwin R.）劳伦斯，彼得·J。弗罗斯特，伊恩·R。 Gwynne，Steven M. V。；模拟医院疏散中使用的运动设备，消防技术（2020年），在线发布，2020年3月21日，https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
由...出版
我认为，在住宅建筑中，偷窥实际上是无用的。为什么？因为窥视要求某人在紧急情况下实施它们。当人们一个人居住或在紧急情况下（例如在工作或商店）中不在家里的家人不在家里时，谁将实施撤离？不能期望建筑经理承担紧急救援人员的角色，因为他们拥有尽可能快地离开的正确对手
这是我写的关于疏散住宅建筑中残疾人的文章https://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
（1）‘…..在工作场所环境中，同事可以协助撤离残疾人的撤离”。那么，为什么住宅建筑中的朋友和邻居不能提供帮助呢？人们突然失去了部分精神能力或离开办公室时照顾他人的能力吗？
（2）隔间和渐进的水平疏散并不总是可行，例如2008年伦敦的皇家马斯登医院大火。但是，医院和护理设施是一个不同的问题，我的论文解决了住宅建筑。
（3）‘…未接受紧急救援训练吗？ …。他们不应该将自己的生命置于额外的风险……。’。窥视不是关于救援的，而是关于疏散的
（4）‘在住宅公寓中，建筑经理应该负责吗？’不，但是在英国，应要求负责的人进行窥视，这可能需要伙伴参与，以协助撤离Neigbhours。窥视还可以确定好友所需的培训。
我似乎必须一遍又一遍地继续提出相同的观点。
（5）Kinsey，M.J.，Galea，E.R。和Lawrence，P.J。，“建模人为因素和疏散升降机派遣策略”，第五届国际研讨会论文集，《火灾中的人类行为》，《剑桥英国》，2012年，InterScience Communications Ltd，ISBN 978，ISBN 978 -0-9556548-8-6，第386-397页，2012年。
（6）Kinsey，M.J.，Galea，E.R。和P.J. Lawrence，“楼梯或升降机？ - 对使用在线调查进行撤离期间与升力/电梯使用相关的人为因素的研究”，《行人和疏散动力学》2010。第五国际会议。程序。 2010年3月8日至10日，纽约，纽约，纽约，孔雀，R.D.，Kuligowski，E.D。和Averill，J.D. 2011。
（7）Kinsey，M。J.，Galea，E.R。和Lawrence，P。，“通过计算机模拟调查电梯用于高层建筑疏散的使用”。第四届国际人类行为研讨会论文集，鲁滨逊学院，英国剑桥，2009年7月13日至15日，第85-96页，ISBN 978-0-9556548-3-1。
♿布鲁斯·布罗姆利（Bruce Bromley） 二级连接第二认可的残疾访问和出口顾问●培训师●专业残疾人住宿＃SDA0002●宜居住房澳大利亚＃LHA0002●更换位置评估员＃CP001