资本问题

卡姆登（Camden）在我们的调查中没有任何理事会的块数量最多，否则请勿对PEEP制定政策，他说，它认为在整个伦敦需要采取一致的方法，并且该自治市镇正在考虑其在董事级别的方法。

“我们正在与伦敦消防队，伦敦委员会和[升级，住房和社区的伦敦消防队紧密合作，以应对住房当局在安置这些挑战时面临的实用挑战，” Better Homes的内阁成员Meric Apak说。 。

“我们坚信，需要有一种共同的方法来在整个伦敦引入窥视。我们希望看到一个系统，让居民是否需要疏散帮助。我们将与居民合作，以确保此信息保持最新状态，并在其情况发生变化时进行修改。”

“我们的员工可以在现场事件中管理疏散的想法是错误的。因此，对我而言，重要的是消防部门可以访问该信息并可以对此采取行动”

即使是制定政策的地方，许多计划也很少制定计划。例如，雷德布里奇议会（Redbridge Council）回答说，它向伦敦消防队提到了转介，并与当局结合了窥视。但是它在其股票的5200个公寓中只有一个计划。

总的来说，地方当局能够在40,000个公寓中仅识别4,042个偷窥。这些可能会拥有超过半百万的居民。

那些正在窥视的理事会呢？鲍勃·波特（Bob Porter）是肯特（Kent）塔内特（Thanet）理事会的住房和计划主任，肯特（Kent）有61次偷窥，跨越了六个高层。当新租户注册并每月检查它们时，当局会更新它们。

他说：“这些计划与消防服务结合制定。” “我们将计划的副本保留在底层。如果发生现场事件，消防部门可以立即看到需要救援的人。”

窥视塔内特理事会（Thanet Council）依靠这样的想法，即如果街区需要撤离，则消防服务将进行救援。这意味着没有出席员工的问题是无关紧要的，这是该行业提出的反对意见之一，说窥视是不切实际的。

波特先生解释说：“在一次现场事件中，唯一真正拥有自信，装备和训练进入建筑物的人就是消防部门。” “我们的员工可以在现场事件中管理疏散的想法是错误的。因此，对我来说，重要的是消防部门可以访问该信息并可以对此采取行动。”

“如果残疾人的公寓着火或隔壁的公寓，他们必须能够远离火。而且，如果他们在垂直移动时遇到问题，则不会。在大火附近近20分钟后，死亡的机会极高”

他说，主要的挑战是确定需要帮助的居民。他说：“要清楚谁的领导至关重要。” “您必须有资源进行预先做到这一点。”

在南泰恩赛德（South Tyneside），这是一个类似的故事，当局已经开发了220次窥视。其Almo South Tyneside Homes的董事总经理Paul Mains解释说：“ [[Grenfell]之后，我们对每个人进行了评估，并与他们讨论了他们可以撤离的速度。对于我们来说，这是关于[问]，‘你能出去，可以安全地出去吗？’”

它与当地消防服务的安排意味着，有关任何残疾居民的信息将以电子方式部署到乘员在发生事件的途中。 “他们知道何时到达时，需要撤离史密斯夫人，” Mains先生解释说。 “但是他们也知道问题是什么。如果有必要，他们确切地知道需要做什么才能撤离建筑物。”

收集这些信息是至关重要的一步，议会正在根据消防队的建议行事。但是，依靠消防服务并不是窥视。指导 - 例如，英国标准9991 - 很明显，居民必须能够在没有消防员的协助下撤离以遵守法律职责。

“法律是黑白的：每个人都需要能够离开建筑物，” Triple A Consult的偷窥专家兼教练Elspeth Grant说。 “当您考虑到消防员到位的28或29分钟时，您就不能唯一依赖消防员。

“如果残疾人的公寓着火或隔壁的公寓，他们必须能够远离火。而且，如果他们在垂直移动时遇到问题，则不会。在大火附近20分钟后，死亡的机会极高。”