如果您使用轮椅并在多层建筑中工作，并且无法使用火灾和升降机怎么办？我认为，没有规定要求在2022年撤离残疾人的建筑法规对建筑当局的疏忽而疏忽。听到BBC Grenfell播客的任何人都可以证明。这些每周的播客详细介绍了英国政府，伦敦消防队，住房部，建筑研究机构以及各种认证机构的组织失败，这些机构有助于72人死亡，其中包括37名残疾居民中的15人和67人中的17人居住在格伦费尔塔的孩子。
BCA在开发Fire Engineered Solutions时，包括针对“数量，移动性和其他居住者的其他特征”的人的绩效要求，但是工程师如何获得此类人群数据来确定乘员概况？我通常将它们定向到澳大利亚统计局，该局为澳大利亚人口提供人口统计数据。然后可以将这些相同的百分比应用于大多数建筑物，代表可以访问和使用建筑环境的人群。
澳大利亚残疾人的概况
- 超过四分之三（76.8％）的残疾人报告了身体障碍作为主要病情。最常见的身体疾病是肌肉骨骼疾病（29.6％），包括关节炎和相关疾病（12.7％）和背部问题（12.6％）。
- 澳大利亚的30,000个聋人澳大利亚用户，总听力损失
- 澳大利亚有357,000人盲目或视力低下
- 超过70万澳大利亚人患有智力障碍
- 超过90,000人患有精神健康障碍
所有残疾人都需要采取哪些措施？
您上次看到消防工程解决方案或解决以下残疾的疏散计划？我猜想答案对于阅读本文的大多数人都不是没有。这是2022年可以接受的吗？
即使有了可用的数据，工程师将如何理解乘员在考虑以下残疾方面开发安全设计的能力？
身体的 - 轮椅，步行架，拐杖用户，截肢者等。
- 个人可以使用楼梯去撤离升降机吗？
- 如果火楼梯只有一个扶手，截肢者可以使用扶手吗？
- 如果可以使用楼梯，是否会增加楼梯在建筑物设计中所花费的时间？
知识分子 - 自闭症，唐氏综合症等。
- 可能需要提供什么水平的帮助才能提供帮助？
- 火灾警报和恐慌是否会引起反应的增强？
感官 - 听力，视觉，触摸
- 聋人工作人员会独自工作并回应紧急警报吗？
- 聋哑居民或酒店客人将如何通知紧急情况？
- 视力受损或盲人员工将如何知道出口最安全的道路？
精神病 - 精神分裂症，抑郁，焦虑，幽闭恐惧症等。
- 涉及警报和恐慌的紧急情况会触发可能影响出口能力的反应吗？
- 患有幽闭恐惧症的人可以使用消防楼梯，同时撤离人们？
神经系统 - 癫痫，脑损伤，帕金森氏病，多发性硬化症
- 与身体残疾一样，患有其中一些残疾的人通常无法自我撤离。如果无法使用升降机，则将疏散变得更加困难。
学习障碍 - 阅读障碍，发病障碍，运动障碍症
- 患有神经系统疾病的人会理解疏散过程并安全撤离吗？
了解某些人会有多种残疾也是至关重要的。有时候，建筑物的居民可能会造成暂时的残疾，也许是由于体育事故或术后出现的。在恢复期间，将采取什么措施？
消防工程师如何在没有足够的残疾培训的情况下开发进行消防解决方案？简单地引用澳大利亚标准'AS 3745：2010年的设施紧急情况‘因为一切都不令人满意，对所有居民都是危险的。生命安全规定必须内置在建筑物中。
哦，立法
工作场所的健康与安全立法要求PCBU（从事企业或承诺的人）表现出尽职调查。
他们必须首先评估风险并确定任何可预见的危害，然后利用他们必须实施控制措施的控制的层次结构。这具体规定了计划所有紧急情况的义务，并提供适合与工作相关风险的性质的培训和实践
简而言之，我们必须考虑到每个人的风险，包括工作场所内的残疾人，并确保他们能在紧急情况下离开；这包括评估风险和实施控制。同样，这通常会停在轮椅用户，并且不考虑其他残疾人撤离建筑物所需的内容。
AS 3745：2010年的设施紧急情况
即使在保护残疾人方面，有3745人跌至缺乏。该标准简要讨论了残疾人和访客。它提供了应考虑的建议，例如偷窥或个人紧急撤离计划，难民，楼梯疏散设备。但是这些是建议，甚至不是包容性的必要要求。
AS 3745的一个例子是“应考虑使用楼梯间疏散设备的使用，适用性和存储安排，用于使用轮椅或以其他方式需要沿楼梯延伸的人.”
除非组织要求认真对待这些问题，否则残疾人，疏散和生命安全要求将不足以包含在建筑环境中。这是不可接受的，因为它重视残疾人的生活比没有残疾的人少。
撤离责任
拥有足够的疏散程序是建筑物所有者，建筑经理和占领组织的综合责任。建筑物经理通常与各方保持联系，以确保所有乘员通过监狱长培训和紧急演习安全，快速撤离，以确保没有人被抛在后面。
我们定期看到围绕住宅塔楼和短期住宿（例如酒店）的问题。撤离期间将如何管理这些人？是否维护着宾客或残疾居民的登记册，这些登记册会向需要撤离帮助的急救人员提供信息？
这是当前“等待”失败的趋势。在这里，使用工程解决方案的建筑设计很少考虑以下因素：
-
残疾人的数量和位置需要帮助
-
急救人员在现场到达的时间，确定谁需要帮助撤离，进入其位置，尤其是在列表停产的情况下
-
撤离每个残疾人所需的紧急人员数量。
-
建筑物的防火安全设计，尤其是烟雾保护。
我们知道，在火灾期间，建筑物的结构完整性适用于120分钟的消防。但是，它并不能阻止烟雾流动，尤其是通过2类住宅建筑。提供了洒水器来减慢火焰的传播，而不是烟雾的传播，这意味着人们坚持使用“等待的策略”策略会暴露于由于吸入烟雾而导致的死亡风险更大。
然后，我们有政府工作场所安全当局建议建筑物所有者/经理将残疾人放在“安全的地方”，直到被救出为止。该建议是在没有任何指导的情况下提供的建议。还定期将残疾人放置在消防楼梯中的楼梯降落到楼梯上。通过这样做，将阻碍楼梯内的通道。在大多数情况下，您不会将较大的椅子安装到着陆点上，并且能够关上门。有许多有记录的实例，由于烟雾的吸气，火楼梯阻碍了所有人的疏散，因此除非楼梯被加压，否则这将是一种危险的做法。
住宅高层疏散
FPAA发表的一篇文章审查了一次高层疏散，这是由于汽油爆炸而于2009年3月30日撤出了邦迪交界处的升降机。这一事件发生在春季一栋住宅高层建筑的植物房间的29级上。邦迪交界处的街，那里有两个水管工在燃气热水器上工作。
没有持续的大火，但是在大多数23级及以上的门上，爆炸浪潮沿着立管吹来，炸毁了，包括消防楼梯和抬起门，使升降机无法操作。
墙壁在前两个级别上被炸毁，楼梯间有26级的裂缝，在较高水平上逐渐恶化。
当消防员到达时，居民感受到了爆炸并听到火灾警报器的声音，正沿着火楼梯走去。
但是，许多人是老年人，大量人实际上无法使用楼梯，或者不确定他们是否会管理它们。四个居民坐在轮椅上，三个居民有步行框架。
许多人不愿离开家园，担心自己的财产，电话和药物。
搜寻及救援
28至30级被宣布为热区，而级别为26和27暖区。在26级建立了一个远期指挥所和登台区。搜救行动在30级开始并进行了工作，这是因为许多没有从23级上吹入的事实，那些没有被强行强行的人。打开。
唯一的伤亡是两个水管工，他们在爆炸中被严重燃烧。他们已经沿着火灾楼梯沿着自己的身份走去，一旦找到，他们就被医护人员对待并被送往医院。
由于结构性破坏，无法手术的升降机和缺乏公用事业，整个建筑物被撤离。
关键发现
-
消防员完全疏散了消防员的协助，大约需要三个小时才能完成。
-
坐在轮椅上的四个居民坐在轮椅上的楼梯上。需要四名消防员携带每个轮椅使用者，并且需要一个备用人员，以便每隔几层均可旋转船员。
-
由于狭窄的楼梯，无法使用担架，因此消防员使用椅子将一些居民带到楼梯上。救护车服务提供了非常有用的折叠椅（疏散椅），并且还使用了单位的钢框椅。
爆炸后建筑物内发生了大火，结果将是什么？撤离时间为三个小时，可能意味着死亡。
看法住宅高层疏散 文章在这里
疏散椅
在每个出口处，可以将一种简单的低成本设备添加到可以加快残疾人疏散的建筑物中，同时大大减少了紧急服务的资源以撤离人员。
撤离椅子是紧凑的可折叠设备，用于撤离楼下残疾人。大多数人可以轻松地使用它们，只依靠一到两个人安全疏散了一个人从多层建筑物中撤离，而不会造成疏散人员或进行撤离的人们的风险。
撤离椅可以手动操作，并依靠皮带，以滑动撤离楼梯的飞行。电池供电的型号满足了地下室撤离或需要在楼上撤离的人的要求。
对于紧急服务人员，尤其是这意味着仅需要一个与一个比率的人来撤离不需要转换人员的个人。需要其他人员的唯一情况是撤离者由于残疾或医疗状况而可能使用呼吸器。
ABCB监管影响声明 - 法规影响声明
2015年3月，澳大利亚建筑法规委员会（ABCB）发布了对法规影响声明的最终决定。
紧急出口项目是自2011年以来就ABCB工作计划进行的项目。该项目源于政府的主要倡议，即获得前提标准的访问，该计划是与经过修订的BCA并行开发的，因为人们担心缺乏对实际性的确定性根据《残疾歧视法》（DDA）的合规义务。
最终，这是一个失去的机会，最终解决了残疾人在建筑法规中享有直接影响其在紧急情况下生命安全的规定的权利。相反，我们仍然有一个建筑代码，该代码不包括任何规定要求，该要求使建筑物对残疾人安全。
RIS总结说：“问题涉及两个组成部分的组合：残疾人的生活安全性和无法独立撤离建筑物；建筑所有者和占用者的义务是确保在可行的情况下确保庄严而公平的访问建筑物（包括消防安全功能）的义务，可为残疾人提供。
紧急事件的历史发生率以及对残疾人的歧视程度表明了问题的范围，这是由于提供不足的紧急出口设施而发生的。
在许多利益相关者（包括HRSC）中，仅对管理实践的依赖就无法满足DDA的意图，即避免在紧急撤离情况下避免有尊严的伤害。
有评论包括与利益相关者和利益集团的详细咨询。但是，毫不奇怪的是，关键项目之一是，推出此类规定的成本被证明是最后段落的死亡丧钟法规要求此RIS建议将现状保留。”
