資本問題

卡姆登（Camden）在我們的調查中沒有任何理事會的塊數量最多，否則請勿對PEEP制定政策，他說，它認為在整個倫敦需要採取一致的方法，並且該自治市鎮正在考慮其在董事級別的方法。

“我們正在與倫敦消防隊，倫敦委員會和[升級，住房和社區的倫敦消防隊緊密合作，以應對住房當局在安置這些挑戰時面臨的實用挑戰，” Better Homes的內閣成員Meric Apak說。 。

“我們堅信，需要有一種共同的方法來在整個倫敦引入窺視。我們希望看到一個系統，讓居民是否需要疏散幫助。我們將與居民合作，以確保此信息保持最新狀態，並在其情況發生變化時進行修改。”

“我們的員工可以在現場事件中管理疏散的想法是錯誤的。因此，對我而言，重要的是消防部門可以訪問該信息並可以對此採取行動”

即使是製定政策的地方，許多計劃也很少制定計劃。例如，雷德布里奇議會（Redbridge Council）回答說，它向倫敦消防隊提到了轉介，並與當局結合了窺視。但是它在其股票的5200個公寓中只有一個計劃。

總的來說，地方當局能夠在40,000個公寓中僅識別4,042個偷窺。這些可能會擁有超過半百萬的居民。

那些正在窺視的理事會呢？鮑勃·波特（Bob Porter）是肯特（Kent）塔內特（Thanet）理事會的住房和計劃主任，肯特（Kent）有61次偷窺，跨越了六個高層。當新租戶註冊並每月檢查它們時，當局會更新它們。

他說：“這些計劃與消防服務結合製定。” “我們將計劃的副本保留在底層。如果發生現場事件，消防部門可以立即看到需要救援的人。”

窺視塔內特理事會（Thanet Council）依靠這樣的想法，即如果街區需要撤離，則消防服務將進行救援。這意味著沒有出席員工的問題是無關緊要的，這是該行業提出的反對意見之一，說窺視是不切實際的。

波特先生解釋說：“在一次現場事件中，唯一真正擁有自信，裝備和訓練進入建築物的人就是消防部門。” “我們的員工可以在現場事件中管理疏散的想法是錯誤的。因此，對我來說，重要的是消防部門可以訪問該信息並可以對此採取行動。”

“如果殘疾人的公寓著火或隔壁的公寓，他們必須能夠遠離火。而且，如果他們在垂直移動時遇到問題，則不會。在大火附近近20分鐘後，死亡的機會極高”

他說，主要的挑戰是確定需要幫助的居民。他說：“要清楚誰的領導至關重要。” “您必須有資源進行預先做到這一點。”

在南泰恩賽德（South Tyneside），這是一個類似的故事，當局已經開發了220次窺視。其Almo South Tyneside Homes的董事總經理Paul Mains解釋說：“ [[Grenfell]之後，我們對每個人進行了評估，並與他們討論了他們可以撤離的速度。對於我們來說，這是關於[問]，‘你能出去，可以安全地出去嗎？’”

它與當地消防服務的安排意味著，有關任何殘疾居民的信息將以電子方式部署到乘員在發生事件的途中。 “他們知道何時到達時，需要撤離史密斯夫人，” Mains先生解釋說。 “但是他們也知道問題是什麼。如果有必要，他們確切地知道需要做什麼才能撤離建築物。”

收集這些信息是至關重要的一步，議會正在根據消防隊的建議行事。但是，依靠消防服務並不是窺視。指導 - 例如，英國標準9991 - 很明顯，居民必須能夠在沒有消防員的協助下撤離以遵守法律職責。

“法律是黑白的：每個人都需要能夠離開建築物，” Triple A Consult的偷窺專家兼教練Elspeth Grant說。 “當您考慮到消防員到位的28或29分鐘時，您就不能唯一依賴消防員。

“如果殘疾人的公寓著火或隔壁的公寓，他們必須能夠遠離火。而且，如果他們在垂直移動時遇到問題，則不會。在大火附近20分鐘後，死亡的機會極高。”