In der ersten Phase der Grenfell Tower Fire-Untersuchung wurde empfohlen, dass persönliche Notfall-Evakuierungspläne (PEEPS) für diejenigen, die nicht in der Lage sind, sich selbst auszusetzen, für Hochhäuser in Wohngebäuden vorgeschrieben werden sollten. Aber bei der 3. Lesung des Gebäudessicherheitsgesetzes im House of Lords warf der Minister Lord Greenhalgh das Engagement der Regierung zu Pink in Zweifel [1]. Die Tatsache, dass er fast fünf Jahre nach der Grenfell -Katastrophe anscheinend kein Verständnis dafür zu haben scheint, wie Peeps praktisch umgesetzt werden können, effektiv und sicher, deutet auf ein schwaches Verständnis der Brandsicherheit hin.
Rutschen Sie aus dem 5-tägigen Kurzlauf des FSEG, "Prinzipien und Praxis der Evakuierungsmodellierung"-Beachten die Treppe hinuntergehen
Ist Lord Greenhalgh ernst, wenn er fragt, ob behinderte Menschen aus einem hohen Gebäude evakuiert werden können, bevor die Feuerwehr eintrifft? Oder ob die Evakuierung von Menschen mit Behinderungen andere behindern [1]? Ich habe detaillierte Studien zu Evakuierungen von Hochhäusern wie dem WTC 911 [2] und dem Grenfell Tower Fire [3] durchgeführt, und in beiden Fällen wurden Menschen mit Behinderungen von Fremden (WTC 911) und Familie/Freunden (Freunden (Freunde (Freunde) unterstützt. WTC 911 und Grenfell) zu evakuieren, bevor die Feuerwehr- und Rettungsdienste (FRS) eingegriffen haben. Darüber hinaus gibt es Geräte und Mittel zur Unterstützung der Evakuierung von Menschen mit Mobilitätsstörungen wie dem Evakuierungsstuhl [4,5,6], der ein schnelles Mittel zur assistierten Evakuierung darstellen kann, ohne zusätzliche Hindernisse für die Evakuierung anderer [4,5,6]. Es ist auch erwähnenswert, dass nicht alle Menschen, die mit Mobilität in Betracht gezogen sind, ein Bewegungshilfsgerät benötigen, um die Treppe hinunter zu helfen, und nicht alle behinderten Menschen sind mit Mobilität ins Leben gerufen.
FSEG -Evakuierungsexperiment mit der Verwendung eines Evakuierungsstuhls auf einer überfüllten Treppe
Obwohl ich einverstanden bin, dass die Gesellschaft keine Sicherheitsmaßnahmen um jeden Preis einführen kann, müssen Maßnahmen, die vorgeschlagen werden, keine zu übermäßigen zusätzlichen Kosten anregen. Sicherlich haben das Leben von behinderten und fähigen Menschen genau den gleichen Wert. Es ist erforderlich, auf die Rettung durch die FRS zu warten, während andere evakuieren, möglicherweise behinderte Menschen einem inakzeptablen und unnötigen Risiko ausgesetzt.
In einer idealen Welt würden Gebäude eine sichere Evakuierung für alle ermöglichen, aber solange Architekten und Ingenieure weiterhin Gebäude entwerfen, die nur durch einen Untersatz der Bevölkerung evakuiert werden können, und Legacy-Gebäude werden für alle nicht evakuierungsfreundlich gemacht, für alle. Peeps sind derzeit die einzige Möglichkeit, die Aufbau von Evakuierung auf einer Massenskala zu verbessern. Da die Regierung in England und Wales und Teile der Branche weiterhin im Peep -Thema vorherrscht, scheint es, dass einige Menschen bei der Evakuierung gleicher sind als andere.
Weitere Informationen zu Evakuierungsmitteln für behinderte Menschen finden Sie in [7 -11].
VERWEISE:
(1) Gebäude Sicherheitsrechnung, dritte Lesung, 15:44, 4. April 2022,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Auszug aus Hansard vom Speach von Lord Greenhalgh „Die Regierung hat im Juli 2021 eine Konsultation zum Thema persönliche Evakuierungspläne für die persönliche Notfall-Evakuierung durchführend durchgeführt. Die Konsultation hat die wesentlichen Schwierigkeiten bei der Mandation von Peeps in Hochhäusern in Bezug auf Praktikabilität, Verhältnismäßigkeit und Sicherheit deutlich gemacht. Wie können Sie bei der Praktikabilität eine Person mit Mobilität aus einem hohen Gebäude evakuieren, bevor die Fachleute aus dem Feuer- und Rettungsdienst ankommen? Wie viel ist es angemessen, dies zu tun, um dies zu tun, während wir die Anwohner und Steuerzahler vor übermäßigen Kosten schützen möchten? Wie können Sie bei der Sicherheit sicherstellen, dass eine Evakuierung von Menschen mit Mobilität inbossen wird, die auf eine Weise durchgeführt wird, die andere nicht bei der Evakuierung oder dem Feuer und dem Dienst bei der Bekämpfung des Feuers behindert? “
(2) Webseiten über die FSEG -Studie zur WTC -Evakuierung, Projektbeobachtung.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E. R., Zwischenphase 1 Empfehlungen für die Grenfell -Anfrage, Final, 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M. und Galea, E. R., „Eine experimentelle Bewertung von Bewegungsgeräten zur Unterstützung von Menschen mit reduzierter Mobilität bei den Evakuierungen des Hochhauses“, Fußgänger- und Evakuierungsdynamik 2010. 5. Internationale Konferenz. Verfahren. 8. bis 10. März 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R. D., Kuligowski, E. D., und Averill, J. D., Herausgeber (S), S. 129-138, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E. R. und Lawrence, P. J., „Eine Analyse der Leistung von geschulten Mitarbeitern, die Bewegungshilfegeräte zur Evakuierung des Nichtambulans“, Proceedings of the 5. International Symposium, Human Verhalten in Fire, Cambridge UK, 2012 , Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, S. 328-339, 2012.
(6) Hunt, A., Galea, E. R., Lawrence, P. J., Eine Analyse und numerische Simulation der Leistung geschulter Krankenhauspersonal mit Bewegungshilfsmitteln zur Evakuierung von Menschen mit reduzierter Mobilität, Feuer und Materialien, Bd. Ausgabe 4, S. 407-429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Präsentation zu Evakuierungsassistentengeräten Präsentiert auf dem im September 2012 in Großbritannien stattfindenden Human Behavior Behaviour in Fire Conference.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) Frage und Antwortsitzung im Zusammenhang mit (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) Präsentation zu Evakuierungsassistentengeräten, die auf der PED 2010 -Konferenz im März 2010 vorgestellt wurden. Beachten Sie, dass dies Teil 1 von drei Teilen ist. Die beiden anderen Teile der Präsentation finden Sie auch auf dem FSEG YouTube -Kanal (https://www.youtube.com/ C/FSegresearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M. S., Lawrence, P. J., Galea, E. R., Hospital Evakuierungsplanungsinstrument für Hilfsgeräte (Heptad), Feuer und Material, 25. Mai 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M. V.; Simulation von Bewegungsgeräten, die in der Krankenhaus -Evakuierung, Feuerwehrtechnologie (2020) verwendet, online, 21. März 2020, veröffentlicht,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
Herausgegeben von
Meiner Meinung nach sind Peeps in Wohngebäuden effektiv nutzlos. Warum? Weil Peeps von jemandem verlangen, dass jemand sie im Notfall implementiert. Wenn Menschen alleine leben oder Familienmitglieder zum Zeitpunkt des Notfalls nicht zu Hause haben, z. Es ist nicht zu erwarten, dass Baumanager die Rolle des Notfallrettungsretters übernehmen, da sie so viel richtig haben wie jeder andere, um so schnell wie möglich auszusteigen
Dies ist ein Beitrag, den ich über die Evakuierung von Menschen mit Behinderung in Wohngebäuden geschrieben habehttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1) „… .. In Arbeitsplatz können Kollegen die Evakuierung von Mitarbeitern mit einer Behinderung unterstützen“. Warum können Freunde und Nachbarn in Wohngebäuden nicht helfen? Verlieren Menschen plötzlich einen Teil ihrer geistigen Fähigkeiten oder ihre Fähigkeit, sich für andere zu kümmern, wenn sie das Büro verlassen?
.
(3) „… nicht in Notrettung ausgebildet? …. Sie sollten ihr eigenes Leben nicht zusätzlich gefährden. “ Bei Peeps geht es nicht um Rettung, sondern um Evakuierung
(4) „Sollten Gebäudemanager in Wohnhäusern verantwortlich sein?“ Nein, aber in Großbritannien sollte die verantwortliche Person verpflichtet sein, einen Peep einzulegen, der möglicherweise die Beteiligung von Freunden erfordern, um die Evakuierung von Neigbhours zu unterstützen. Der Peep würde auch das vom Kumpel erforderliche Training identifizieren.
Ich muss wieder immer wieder die gleichen Punkte machen.
(5) Kinsey, M. J., Galea, E. R. und Lawrence, P. J., „Modellierung menschlicher Faktoren und Evakuierungstrategien für Lift -Versand“, Proceedings of the 5. International Symposium, Human Verhalten in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978 -0-9556548-8-6, S. 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M. J., Galea, E. R. und Lawrence, P. J., „Treppen oder Aufzüge? - Eine Studie über menschliche Faktoren, die mit dem Aufzügen/Aufzug während der Evakuierungen unter Verwendung einer Online -Umfrage verbunden sind “, Fußgänger- und Evakuierungsdynamik 2010. 5. Internationale Konferenz. Verfahren. 8. bis 10. März 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R. D., Kuligowski, E. D. und Averill, J. D., Herausgeber (S), S. 627-636, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M. J., Galea, E. R. und Lawrence, P., "Untersuchung der Verwendung von Aufzügen für die Evakuierung von Hochhäusern durch Computersimulation". Verfahren des 4. Internationalen Symposiums für menschliches Verhalten in Fire, Robinson College, Cambridge, Großbritannien, 13.-15. Juli 2009, S. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿Bruce Bromley 2. Grad -Verbindung2.Akkreditierte Behindertenzugang & Egress -Berater ● Trainer ● Spezialist für Behindertenunterkünfte #SDA0002 ● LIVEBLEINE HOUSSE Australien #LHA0002 ● PLORS Assessor #CP001