מה אם אתה משתמש בכסא גלגלים ועובד בבניין רב קומות ויש לא ניתן להשתמש באש ומעליות? אי סבירות כי אין לו קוד בנייה עם דרישות מרשם לפינוי אנשים עם מוגבלות בשנת 2022, מתרשל על ידי רשויות בניין. כל מי שמאזין לפודקאסט BBC Grenfell יכול להעיד. הפודקאסטים השבועיים הללו מפרטים את הכישלונות הארגוניים של ממשלת בריטניה, חטיבת האש בלונדון, משרד הדיור, הקמת מחקרי בניין וכן רשויות הסמכה שונות שתרמו למותם של 72 אנשים, כולל 15 מתוך 37 התושבים הנכים ו -17 מתוך 67 ילדים המתגוררים במגדל גרנפל.

ה- BCA כולל דרישות ביצועים לאנשים עם התייחסות ספציפית ל"מספר, הניידות והמאפיינים האחרים של הדיירים בעת פיתוח פתרונות מהונדסים אש, אך כיצד מהנדסים יכולים להשיג נתונים דמוגרפיים כאלה כדי לקבוע את פרופיל הדייר? בדרך כלל אני מכוון אותם ללשכה האוסטרלית לסטטיסטיקה, המספקת נתונים דמוגרפיים לאוכלוסייה האוסטרלית. לאחר מכן ניתן ליישם את אותם אחוזים על מרבית הבניינים, המייצגים את האוכלוסייה שיכולה לגשת לסביבה הבנויה ולהשתמש בה.

פרופיל הנכות באוסטרליה

• מעל שלושה רבעים, (76.8%) מאנשים עם מוגבלות דיווחו על הפרעה פיזית כמצבם העיקרי. ההפרעה הגופנית השכיחה ביותר הייתה הפרעת שרירים ושלד (29.6%), כולל דלקת פרקים והפרעות קשורות (12.7%) ובעיות גב (12.6%).
• 30,000 משתמשי Auslan חרשים באוסטרליה עם אובדן שמיעה כולל
• 357,000 אנשים באוסטרליה שהם עיוורים או בעלי ראייה נמוכה
• למעלה מ- 700,000 אוסטרלים יש ליקוי אינטלקטואלי
• יותר מ 90,000 אנשים סובלים מהפרעת בריאות הנפש

אילו אמצעים צריכים להיכלל בכל המוגבלות?

מתי ראית לאחרונה פיתרון מהונדס אש או תוכנית פינוי העוסקת במוגבלות הבאה? הייתי מניח שהתשובה תהיה לא לרוב שקוראים את המאמר הזה. האם זה נחשב מקובל בשנת 2022?

אפילו עם הנתונים הזמינים, כיצד המהנדסים יבינו את יכולות הדיירים לפתח תכנון בטוח בהתחשב במוגבלות הבאות?

גוּפָנִי - כסא גלגלים, מסגרת הליכה, משתמשי קביים, אמפוטות וכו '.

• האם אנשים יכולים להשתמש במדרגות כדי לפנות אם לא ניתן להשתמש במעליות?
• אם מדרגות אש יש מעקה יחיד בלבד, האם ניתן להשתמש במעקה על ידי קטיוע?
• אם ניתן להשתמש במדרגות, האם הגדילה של הזמן שנדרש כדי לרדת במדרגות נכללו בעיצוב הבניין?

אִינטֶלֶקְטוּאַלִי - אוטיזם, תסמונת דאון וכו '.

• איזו רמת סיוע עשויה להינתן כדי לסייע?
• האם אזעקות אש ופאניקה אצל אנשים יכולות לגרום לתגובות מוגברות?

חוּשִׁי - שמיעה, חזון, מגע

• האם צוות החרשים יעבוד לבד ויגיב לאזעקות חירום?
• כיצד יקבלו הודעה על תושבים או אורחים במלונות שהם חירשים על חירום?
• כיצד ידעו הצוות הקויי או העיוור של ראייה מה הוא הדרך הבטוחה ביותר של מצוקה?

פסיכיאטרי - סכיזופרניה, דיכאון, חרדה, קלסטרופוביה וכו '.

• האם מצב חירום הכרוך אזעקות ובהלה אצל אחרים יפעיל תגובות שעשויות להשפיע על היכולת להציף?
• האם מישהו עם קלסטרופוביה יכול להשתמש במדרגות אש כשהוא מלא באנשים שמתפנים?

נוירולוגי - אפילפסיה, פגיעה מוחית נרכשת, מחלת פרקינסון, טרשת נפוצה

• בדומה למוגבלות גופנית, אנשים שיש להם חלק מהגילויים הללו בדרך כלל אינם יכולים להתפנות בעצמם. לאחר מכן מתקשה הפינוי אם לא ניתן להשתמש במעליות.

לקויות למידה - דיסלקסיה, דיסקלקוליה, דיסגרפיה

• האם אנשים עם מצבים נוירולוגיים יבינו את תהליך הפינוי ויתפנו בבטחה?

זה גם קריטי להבין שיש אנשים שיהיו להם מוגבלות מרובה. יהיו זמנים בהם לדיירי הבניין תהיה מוגבלות זמנית, אולי מתאונת ספורט או לאחר הניתוח. אילו אמצעים יושבו למשך זמן ההחלמה שלהם?

כיצד יכולים מהנדסי כיבוי לפתח פתרונות מהונדסים אש ללא הכשרה מספקת בנכות? פשוט התייחסות לתקן האוסטרלי 'בתור 3745: 2010 תכנון למקרי חירום במתקנים'כמו שתפס את הכל אינו משביע רצון, ומסוכן לכל הדיירים. הוראות לבטיחות חיים חייבות להיות מובנות בבניינים.

חקיקה של OH&S

חקיקת בריאות ובטיחות במקום העבודה מחייבת כי ה- PCBU (אדם המנהל עסק או התחייבות) יפגין בדיקת נאותות.

ראשית הם חייבים להעריך את הסיכונים ולזהות כל סכנות צפויות, ואז להשתמש בהיררכיית השליטה עליהם ליישם אמצעי בקרה. זה קובע באופן ספציפי את החובה לתכנן את כל חירום החירום ולספק הכשרה ותרגול המתאים לאופי הסיכונים הקשורים לעבודה

בקיצור, אנו מחויבים לקחת בחשבון את הסיכון לכולם, כולל אנשים עם מוגבלות במקום עבודה ולהבטיח שהם יכולים לצאת למצב חירום; זה כולל הערכת סיכון ובקרות יישום. שוב, בדרך כלל זה נעצר אצל משתמשי כסא גלגלים ואינו שוקל את הנדרש כדי לפנות בניין על ידי אנשים עם מוגבלות אחרת.

בתור 3745: 2010 תכנון למקרי חירום במתקנים

אפילו כאשר 3745 נופלים בהגנה על אנשים עם מוגבלות. תקן זה דן בקצרה בתושבים ובמבקרים עם מוגבלות. היא מספקת המלצות כמו PEEPS או תכניות פינוי חירום אישיות, פליטים, מכשירי פינוי מדרגות שייקחו בחשבון. אבל אלה המלצות, וזה אפילו לא דרישה חובה להכללה.

דוגמה מ- AS 3745 היא "יש לקחת בחשבון את השימוש והתאמת הסדרי האחסון של מכשירי פינוי מדרגות לאנשים המשתמשים בכסאות גלגלים או שאחרת יצטרכו להוביל אותם במדרגות המדרגות.”

אלא אם כן קיימת דרישה חובה לארגונים להתייחס ברצינות לנושאים אלה, אנשים עם מוגבלות, דרישות פינוי ובטיחות חיים לא ייכללו מספיק בסביבה הבנויה. זה לא מקובל מכיוון שהוא מעריך את חייו של אדם עם מוגבלות פחות מאדם ללא מוגבלות.

אחריות פינוי

קיום נהלי פינוי מספיק הוא האחריות המשולבת של בעל הבניין, מנהל הבניין וארגון הכובש. מנהלי הבניין בדרך כלל קשורים עם כל הצדדים כדי להבטיח את כל הדיירים להתפנות בבטחה ובמהירות עם אימוני סוהרים ומקדחות חירום כדי להבטיח שאיש לא יישאר מאחור.

אנו רואים באופן קבוע סוגיות סביב מגדלי מגורים ולינה לטווח קצר כמו מלונות. כיצד ינוהלו האנשים האלה במהלך פינוי? האם יש אפילו פנקס אורחים או תושבים עם מוגבלות המתוחזק שיספק מידע למגיבים הראשונים שיזדקקו לפינוי סיוע?

זה המקום בו מגמה הנוכחית של 'לחכות במקום' נכשלת. זה גם המקום בו לעתים נדירות לוקחים בחשבון עיצובים עם פתרונות מהונדסים את הגורמים הבאים:

1. מספר ומיקומם של אנשים עם מוגבלות הדורשים סיוע

2. הזמן של המגיבים הראשונים שיגיעו לאתר, קבע מי ידרוש סיוע להתפנות, לפלס את דרכם למיקומם, במיוחד אם הרשימות אינן משירות

3. מספר אנשי החירום הנדרשים לפינוי כל אדם עם מוגבלות.

4. העיצוב הבטוח באש של הבניין, במיוחד הגנה על עשן.

אנו יודעים שדירוג אש של 120 דקות חל על שלמותו המבנית של הבניין במהלך שריפה. עם זאת, זה אינו מונע את זרימת העשן, במיוחד באמצעות בנייני מגורים מסוג Class 2. ממטרות ניתנות להאט את התפשטות הלהבות, ולא את התפשטות העשן, כלומר אנשים שנתקעו באסטרטגיה 'המתנה במקום' נחשפים לרמה גדולה יותר של סיכון למוות בגלל שאיפת עשן.

לאחר מכן יש לנו רשויות בטיחות ממשלתיות במקום העבודה המייעצות לבעלי בניין/ מנהלים להציב אנשים עם מוגבלות במקום בטוח 'עד שיצילו אותם. המלצה זו ניתנת ללא כל הנחיות לגבי מה או היכן 'מקום בטוח'. הצבת אדם עם מוגבלות על נחיתה מדרגות בתוך מדרגות אש מוצגת גם באופן קבוע כפתרון. בכך תועבר הגישה בתוך המדרגות. ברוב המקרים, לא תתאים לכיסא גדול יותר לנחיתה ותוכל לסגור את הדלת. היו הרבה מקרים מתועדים שבהם מדרגות האש פגעו בפינוי לכל עקב חדירת עשן, ולכן אלא אם כן המדרגות נלחצות, זה יהיה נוהג מסוכן.

פינוי עלייה גבוהה למגורים

מאמר שפורסם על ידי ה- FPAA סקר פינוי רבי קומות עקב פיצוץ גז שהוציאה את מעליות בניין צומת בונדי ב -30 במרץ 2009. האירוע התרחש ברמה 29 באזור חדר המפעל בבניין גבוה של מגורים באביב רחוב, צומת בונדי, שם עבדו שני אינסטלטורים על דוד מים שנפגע בגז.

לא הייתה שריפה מתמשכת, אך גל הפיצוץ נסע במעלה ונשף ברוב הדלתות ברמות 23 ומעלה, כולל מדרגות האש והעלאת דלתות, מה שהפך את המעליות לבלתי ניתנות לניתוח.

קירות פוצצו בשתי המפלסים הראשונים והיו סדקים בחדר המדרגות ברמה 26, מה שהחמיר בהדרגה ברמות גבוהות יותר.

כשהגיעו הכבאים, התושבים, לאחר שהרגישו את הפיצוץ ושמעו את אזעקות האש, עשו את דרכם במדרגות האש.

עם זאת, רבים היו קשישים ומספר משמעותי לא הצליחו להשתמש פיזית במדרגות או לא בטוחים אם הם היו מנהלים אותם. ארבעה תושבים היו בכסאות גלגלים ושלושה היו מסגרות הליכה.

רבים לא היו מוכנים לעזוב את בתיהם ודאגו לרכושם, לטלפונים ולתרופות שלהם.

חיפוש והצלה

רמות 28 עד 30 הוכרזו כאזור החם, ורמות 26 ו -27 האזור החם. עמדת פיקוד קדימה ואזור שלב הוקמו ברמה 26. פעולות חיפוש והצלה החלו ברמה 30 ועבדו, בסיוע העובדה שרבים מהדלתות פוצצו מרמה 23 למעלה, אלה שלא היו, היו בכוח בכוח נפתח.

הנפגעים היחידים היו שני האינסטלטורים, שנשרפו קשה בפיצוץ. הם עשו את דרכם במדרגות האש ללא עזרה וברגע שהם נמצאו, הם טופלו על ידי פרמדיקים ונלקחו לבית החולים.

הבניין כולו פונה בגלל נזק מבני, מעליות בלתי ניתנות לניתוח וחוסר שירותים.

ממצאי מפתח

• תושבים שלא הצליחו להעריך את עצמם נעזרו בכבאים בפינוי מוחלט, ולקחו כשלוש שעות להשלים.

• ארבעת התושבים בכסאות גלגלים הובאו במדרגות בכסאות הגלגלים שלהם. נדרש ארבעה כבאים לשאת כל משתמש בכיסא גלגלים ונדרש צוות גיבוי כך שניתן יהיה לסובב את הצוותים כל כמה קומות.

• לא ניתן היה להשתמש באלונקות בגלל המדרגות הצרות, ולכן הכבאים השתמשו בכיסאות כדי לשאת כמה תושבים במדרגות. שירות האמבולנס סיפק כסאות מתקפלים (כסאות פינוי), שהיו שימושיים מאוד, ושימשו גם כסאות ממוסגרים מפלדה מיחידות.

מה הייתה התוצאה אם ​​הייתה שריפה בתוך הבניין בעקבות הפיצוץ? מסגרת זמן פינוי של שלוש שעות אולי פירושה הרוגים.

נוףפינוי עלייה גבוהה למגורים מאמר כאן

כסאות פינוי

ניתן להוסיף מכשיר פשוט בעלות נמוכה לבניינים בכל יציאה שיכולים להאיץ את פינוי האנשים עם מוגבלות, ובמקביל להפחית משמעותית את המשאבים של שירותי חירום לפינוי אנשים.

כסאות פינוי הם מכשירים קומפקטיים ומתקפלים המשמשים לפינוי אנשים עם מוגבלות בקומה התחתונה. רוב האנשים יכולים להשתמש בהם בקלות ורק לסמוך על אחד עד שניים כדי לפנות בבטחה אדם מבניין רב-קומתי מבלי ליצור סיכון לפינוי האדם או את האנשים מבצעים את הפינוי.

כסאות פינוי עשויים להיות מופעלים ידנית ולהסתמך על מסלול חגורה כדי לגלוש את המפונה במורד מדרגות. דגמים המונעים על סוללות מטפלים בדרישה לפינוי מרתף או במקום בו אנשים צריכים לפנות למעלה.

עבור אנשי שירות חירום, במיוחד פירוש הדבר כי יש צורך ביחס אחד לאחד כדי לפנות אדם עם צוותי מעבר שאינם נדרשים. הנסיבות היחידות הדורשות כוח אדם נוסף היא המקום בו המפונה עשוי להשתמש במכשיר הנשמה בגלל נכותם או מצבם הרפואי.

הצהרת השפעה על רגולציה של ABCB - הצהרת השפעה על הרגולציה

במארס 2015 פרסמה מועצת קודי הבניין האוסטרלית (ABCB) את החלטתם הסופית על הצהרת ההשפעה של הרגולציה.

פרויקט Egress חירום היה פרויקט בתוכנית העבודה של ABCB מאז 2011. הפרויקט נבע מיוזמה מרכזית של ממשלות, הגישה לתקני הנחות, שפותחו במקביל ל- BCA מתוקן בגלל דאגה לחוסר הוודאות בנוגע למעשי חובות ציות לפי חוק אפליה של נכות (DDA).

בסופו של דבר זו הייתה הזדמנות אבודה להתייחס סוף סוף לזכויותיהם של אנשים עם מוגבלות לקבל הוראות בחוק הבנייה שהשפיעו ישירות על בטיחות חייהם במקרה חירום. במקום זאת, עדיין יש לנו קוד בנייה שאינו כולל כל דרישה מרשם שהופכת את הבניינים לבטוחים לאנשים עם מוגבלות.

ה- RIS הסתיים באומרו, "הבעיה כוללת שילוב של שני רכיבים: בטיחות החיים של דיירים עם מוגבלות וחוסר יכולת לפנות מבנים באופן עצמאי; וההתחייבויות של בעלי בניין וכובשים להבטיח ככל האפשר, אותה גישה מכובדת ושוויונית לבניינים ובתוך מבנים, כולל תכונות בטיחות האש שלה, ניתנת לאנשים עם מוגבלות.

היקף הבעיה מצוין על ידי שכיחות ההיסטורית של אירועי חירום ומידת האפליה לאנשים עם מוגבלות המתרחשת כתוצאה ממספקת מתקני מצוקה חירום לא מספקים.

לדעתם של בעלי עניין רבים (כולל ה- HRSC), הסתמכות על נוהלי ניהול בלבד לא מצליחה לעמוד בכוונת ה- DDA בכל הקשור להימנעות מפגיעה מכובדת ממצבי פינוי חירום.

נכלל פרשנויות כי התייעצות מפורטת עם בעלי העניין וקבוצות האינטרס. אבל אחד מפריטי המפתח, באופן לא מפתיע, היה שעלות הפעלת הוראות כאלה הוכיחה את עצמה כמתן המוות של כל שינויים נדרשים עם הפסקה הסופית שמוכירה שוב את זכויותיהם של אנשים עם מוגבלות כדלקמן "על סמך הנוהג הטוב ביותר של Coag דרישות הרגולציה RIS זה ממליץ כי הסטטוס קוו יישאר. "

צפה ב הצהרת השפעת רגולציה: מצוקה חירום לדיירים עם מוגבלות להחלטה - מרץ 2015