Pierwsza faza zapytania Grenfell Tower Fire zalecała, aby osobiste plany ewakuacji awaryjnej (PEEP) dla osób niezdolnych do samooceny powinny być upoważnione do wieżowców budynków mieszkalnych. Ale podczas trzeciego czytania ustawy o bezpieczeństwie budowlanym w Izbie Lordów minister, lord Greenhalgh, wrzucił zobowiązanie rządu do podglądania [1]. Fakt, że prawie pięć lat po katastrofie Grenfell wydaje się nie zrozumieć, w jaki sposób można wdrażać praktycznie, opłacalnie i bezpiecznie, sugeruje wątły zrozumienie bezpieczeństwa pożarowego.
Zsuń z 5-dniowego krótkiego kursu FSEG „Zasady i praktyka modelowania ewakuacji”-zauważ, że średnia prędkość krzesła ewakuacyjnego, przewożąca 75 kg PRM po schodach, wynosiła 0,83 m/s, co jest szybsze niż większość ludzi byłaby zejdź po schodach
Czy pan Greenhalgh jest poważny, gdy pyta, czy osoby niepełnosprawne mogą zostać ewakuowani z wysokiego budynku przed przybyciem straży pożarnej? Czy czy ewakuacja osób niepełnosprawnych utrudni innych [1]? Podjąłem szczegółowe badania ewakuacji budynków o wysokim wieżowcu, takie jak WTC 911 [2] i Grenfell Tower Fire [3], aw obu przypadkach osobom niepełnosprawnym wspierali nieznajomi (WTC 911) i rodzina/przyjaciele ( WTC 911 i Grenfell) do ewakuacji przed interweniowaniem Service and Rescue Services (FRS). Ponadto istnieją urządzenia i środki do pomocy w ewakuacji osób z niepełnosprawnością mobilności, takich jak przewodniczący ewakuacji [4,5,6], które mogą zapewnić szybki sposób ewakuacji wspomaganej, bez żadnych dodatkowych przeszkód w ewakuacji innych innych [4,5,6]. Warto również zauważyć, że nie wszyscy ludzie, którzy mają zaburzenia mobilności, wymagają urządzenia do pomocy ruchowej, aby pomóc im na schodach, a nie wszyscy osoby niepełnosprawne są mobilne.
Eksperyment ewakuacji FSEG obejmujący użycie krzesła ewakuacji na zatłoczonym schodach
Wreszcie, chociaż zgadzam się, że społeczeństwo nie może wprowadzić środków bezpieczeństwa za wszelką cenę, środki sugerowane przez Peeps nie muszą ponosić nadmiernych dodatkowych kosztów. Z pewnością życie osób niepełnosprawnych i sprawnych ma dokładnie taką samą wartość. Będąc zobowiązane do oczekiwania na ratowanie przez FR, podczas gdy inni ewakuują się, potencjalnie naraża osoby niepełnosprawne na niedopuszczalne i niepotrzebne ryzyko.
W idealnym świecie budynki umożliwiłyby bezpieczną ewakuację dla wszystkich, ale tak długo, jak architekci i inżynierowie będą nadal projektować budynki, które mogą być ewakuowane tylko przez podgap populacji, a starsze budynki nie są przyjazne dla ewakuacji dla wszystkich, Peeps stanowią obecnie jedyny sposób na zwiększenie ewakuacji budynków na masę. Ponieważ rząd w Anglii i Walii oraz części branży nadal rozprzestrzenia się w kwestii PEEP, wydaje się, że niektórzy ludzie są bardziej równi niż inni, jeśli chodzi o ewakuację.
Aby uzyskać dodatkowe informacje dotyczące środków ewakuacji dla osób niepełnosprawnych, zobacz [7-11].
BIBLIOGRAFIA:
(1) Budynek BEZPIECZEŃSTWA BEZPIECZEŃSTWA, Trzecie czytanie, 15:44, 4 kwietnia 2022 r.,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Ekstrakt z Hansarda z Wyspania Pana Greenhalgha „Rząd przeprowadził konsultację w sprawie osobistych planów ewakuacji awaryjnej-w lipcu 2021 r. Konsultacje wyraźnie stanowiły znaczne trudności z nakazaniem podglądania w wysokiej zawartości budynków mieszkalnych wokół praktyczności, proporcjonalności i bezpieczeństwa. Jak praktyczność, jak możesz ewakuować osobę z mobilnością z wysokiego budynku przed przybyciem profesjonalistów ze straży pożarnej i ratowniczej? Jeśli chodzi o proporcjonalność, ile rozsądnie jest wydać, aby to zrobić w tym samym czasie, gdy staramy się chronić mieszkańców i podatników przed nadmiernymi kosztami? W zakresie bezpieczeństwa, w jaki sposób możesz upewnić się, że ewakuacja osób upośledzonych mobilnością odbywa się w sposób, który nie utrudnia innym ewakuacji lub pożaru i służby w walce z ogniem? ”.
(2) Strony internetowe dotyczące badania FSEG dotyczącego ewakuacji WTC, Head Project.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E.R., Tymczasowe zalecenia fazy 1 dotyczące zapytania Grenfell, finał, 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M i Galea, E.R., „Eksperymentalna ocena urządzeń ruchowych używanych do pomocy osobom o zmniejszonej mobilności w ewakuacji budownictwa wieżowca”, Dynamika pieszych i ewakuacji 2010. Piąta konferencja międzynarodowa. Obrady. 8-10 marca 2010 r., Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. i Averill, J.D., redaktor (S), str. 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R. i Lawrence, P.J., „Analiza wyników przeszkolonych pracowników korzystających z urządzeń pomocy ruchowej do ewakuacji nie-ambulanta”, Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012 , Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, s. 328-339, 2012.
(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Analiza i symulacja numeryczna wydajności wyszkolonego personelu szpitala za pomocą urządzeń wspomagających ruch w celu ewakuacji osób o zmniejszonej mobilności, pożaru i materiałach, tom 39, wydanie 4, s. 407-429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Prezentacja dotycząca urządzeń pomocy ewakuacji Prezentowane na konferencji ludzkich zachowań w straży pożarnej, która odbyła się w Wielkiej Brytanii we wrześniu 2012 r.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) Sesja pytań i odpowiedzi związana z (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) Prezentacja dotycząca urządzeń pomocy ewakuacji przedstawionych na konferencji PED 2010 marca 2010 r. Uwaga Jest to część 1 z trzech części, pozostałe dwie części do prezentacji można również znaleźć na kanale FSEG YouTube (https://www.youtube.com/ c/fsegresearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Narzędzie do planowania ewakuacji szpitala dla urządzeń pomocy (Heptad), Fire and Materials, 25 maja 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M. V.; Symulowanie urządzeń ruchowych używanych w ewakuacji szpitalnej, Fire Technology (2020), opublikowane online, 21 marca 2020 r.,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
Opublikowany przez
Moim zdaniem Peeps są skutecznie bezużyteczne w budynkach mieszkalnych. Dlaczego? Ponieważ Peeps wymagają od kogoś wdrożenia ich w nagłych wypadkach. Kiedy ludzie mieszkają samotnie lub mają członków rodziny w domu w czasie sytuacji kryzysowej, takich jak bycie w pracy lub sklepach, kto wdroży ewakuację? Nie można oczekiwać, że menedżerowie budynków podjęją rolę ratownika, ponieważ mają oni tyle samo słusznych, jak wszyscy inni, aby wydostać się tak szybko, jak to możliwe
To jest post, który napisałem na temat ewakuacji osób niepełnosprawnych w budynkach mieszkalnychhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1) „… .. W środowisku pracy koledzy mogą pomóc w ewakuacji innych pracowników niepełnosprawnych”. Dlaczego więc przyjaciele i sąsiedzi w budynkach mieszkalnych nie mogą zapewnić pomocy? Czy ludzie nagle tracą część swoich zdolności umysłowych lub zdolność opieki nad innymi, gdy opuszczają biuro?
(2) Ewakuacja przedziałów i postępowej poziomej nie zawsze działają np. Royal Marsden Hospital Fire w Londynie w 2008 r. Ale szpitale i placówki opieki są inną kwestią, moja teza dotyczy budynków mieszkalnych.
(3) „… Nie przeszkoleni w ratowaniu awaryjnym? …. Nie powinni stawiać własnego życia na dodatkowe ryzyko… ”. Peeps nie dotyczą ratowania, oni dotyczą ewakuacji
(4) „W mieszkaniach mieszkalnych powinien być odpowiedzialny?” Nie, ale w Wielkiej Brytanii osoba odpowiedzialna powinna być zobowiązana do wprowadzenia podglądu, który może wymagać zaangażowania kumpli w celu pomocy w ewakuacji Neigbhours. Peep zidentyfikowałby również szkolenie wymagane przez kumpla.
Wydaje mi się, że muszę ciągle robić te same punkty.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R., i Lawrence, P.J., „Modelowanie czynników ludzkich i strategie wysyłki podnoszenia ewakuacji”, Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978 -0-9556548-8-6, s. 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. i Lawrence, P.J., „Schody czy windy? - Badanie czynników ludzkich związanych z wykorzystaniem windy/windy podczas ewakuacji przy użyciu ankiety online ”, Dynamika dla pieszych i ewakuacji 2010. 5. Międzynarodowa Konferencja. Obrady. 8-10 marca 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. i Averill, J.D., Editor (S), str. 627-636, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M. J., Galea, E.R. i Lawrence, P., „Badanie wykorzystania wind do ewakuacji budynków na wysokim poziomie poprzez symulację komputerową”. Materiały z 4. Międzynarodowego Sympozjum na temat Zachowania Human w Fire, Robinson College, Cambridge, Wielka Brytania, 13-15 lipca 2009 r., S. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿Bruce Bromley Połączenie drugiego stopnia2Akredytowany dostęp do osób niepełnosprawnych i wyjście Konsultant ● Trener ● Specjalistyczne zakwaterowanie dla osób niepełnosprawnych #SDA0002 ● Housing Livable Australia #LHA0002 ● Zmiana miejsc asesor #CP001