перейти к содержанию

Добро пожаловать, Гость

Пожалуйста авторизоваться или регистр
When it comes to surviving a building fire, some people are more equal than others: Prof Galea responds to Lord Greenhalgh

Когда дело доходит до выживания здания, некоторые люди более равны, чем другие: профессор Галеа отвечает лорду Гринхалгу

0 Комментарии

Эд Галея

Эд Галея - Директор FSEG University of Greenwich

 

Первый этап Пожарного расследования Гренфелл Тауэр рекомендовал, чтобы личные планы эвакуации по чрезвычайным ситуациям (PEEPS) для тех, кто не мог самостоятельно оценить, были уполномочены для многоэтажных жилых зданий. Но во время 3 -го чтения законопроекта о безопасности здания в Палате лордов, министр, лорд Гринхалг, бросил приверженность правительства взглянуть на сомнения [1]. Тот факт, что почти пять лет после стихийного бедствия Гренфелла, он, по -видимому, не имеет понимания того, как модели могут быть реализованы практически, экономически эффективно и безопасно, предполагает незначительное понимание пожарной безопасности.

Не предоставлен текст Alt для этого изображения
Слайд из 5-дневного курса FSEG «Принципы и практика моделирования эвакуации»-Обратите внимание, что средняя скорость эвакуационного кресла, несущая 75-километровый PRM вниз по лестнице, составляла 0,83 м/с, что быстрее, чем большинство людей спускались по лестнице.

Является ли лорд Гринхалг серьезным, когда он спрашивает, могут ли люди с ограниченными возможностями быть эвакуированы из высокого здания до того, как пожарная служба прибудет? Или будет ли эвакуация инвалидов препятствовать другим [1]? Я провел подробные исследования эвакуации высотных зданий, таких как WTC 911 [2] и пожарной башни Гренфелла [3], и в обоих случаях людей с ограниченными возможностями помогали незнакомцы (WTC 911) и семья/друзья (WTC 911 и Гренфэлл), чтобы эвакуировать перед огнем и спасениями (FRS). Кроме того, существуют устройства и средства, чтобы помочь в эвакуации людей с ограниченными возможностями мобильности, таких как председатель эвакуации [4,5,6], которые могут обеспечить быстрые средства вспомогательной эвакуации, без какого -либо дополнительного препятствия для эвакуации других [4,5,6]. Стоит также отметить, что не все люди, с нарушениями мобильности, требуют устройства помощи движению, которое поможет им вниз по лестнице, и не все люди с ограниченными возможностями нарушены. 

Эксперимент по эвакуации FSEG, включающий использование эвакуационного кресла на переполненной лестнице  

Наконец, хотя я согласен с тем, что общество не может ввести меры безопасности любой ценой, меры, предложенные Peeps, не должны нести чрезмерные дополнительные затраты. Конечно, жизнь инвалидов и трудоспособных людей имеет одинаковую ценность. Требуется ждать спасения FR

В идеальном мире здания позволили бы обеспечить безопасную эвакуацию для всех, но до тех пор, пока архитекторы и инженеры продолжают разрабатывать здания, которые могут быть эвакуированы только подбором населения, а устаревшие здания не становятся эвакуационными для всех, в настоящее время виды представляют собой единственный способ повышения эвакуации зданий по массовым масштабам. Поскольку правительство в Англии и Уэльсе и некоторых частях отрасли продолжает преобладать по вопросу Peep, кажется, что некоторые люди более равны, чем другие, когда дело доходит до эвакуации.  

Для получения дополнительной информации о средствах эвакуации для инвалидов, см. [7 -11].

Ссылки:

(1) Законопроект о безопасности здания, третье чтение, 15:44, 4 апреля 2022 года, https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill

Выдержка из Hansard of the Speach лордом Гринхалгом ‘Правительство проводило консультацию по вопросу о планах личной чрезвычайной эвакуации-в июле 2021 года. Консультация прояснила существенные трудности с преданными моделям в высотных жилых зданиях вокруг практичности, пропорциональности и безопасности. Что касается практичности, как вы можете эвакуировать человека с нарушением мобильности из высокого здания, прежде чем прибывают специалисты из пожарной и спасательной службы? Что касается пропорциональности, то сколько разумно потратить, чтобы сделать это в то же время, поскольку мы стремимся защитить жителей и налогоплательщиков от чрезмерных затрат? Что касается безопасности, как вы можете обеспечить, чтобы эвакуация людей с нарушениями мобильности осуществлялась таким образом, чтобы не помешать другим в эвакуации или пожаре и служении в борьбе с огнем? ».

(2) Веб -страницы, касающиеся исследования FSEG эвакуации WTC, Project Heed. https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html

(3) Galea, E.R., Промежуточные рекомендации фазы 1 для запроса Гренфелла, финал, 02/04/19. https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf

(4) Adams, A.P.M и Galea, E.R., «Экспериментальная оценка движений, используемых для оказания помощи людям с пониженной мобильностью в многоэтажной эвакуации здания», Динамика пешеходов и эвакуации 2010 года. 5-я Международная конференция. Разбирательство. 8-10 марта 2010 г., Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. и Averill, J.D., Editor (S), стр. 129-138, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011. 

(5) Hunt, A., Galea E.R. и Lawrence, P.J., «Анализ эффективности обученного персонала, использующего Assist Assive Device Assement для эвакуации не амбуланта», Материалы 5-го международного симпозиума, поведение человека в огне, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-6-6, PP 328-333.3333.39, 333-3333.

(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Анализ и численное моделирование эффективности обученных сотрудников больницы, использующих устройства Assist Assist, чтобы эвакуировать людей с пониженной мобильностью, пожарными и материалами, том 39, выпуск 4, стр. 407-429, 2015 г. http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215

(7) Презентация, касающаяся устройств помощи эвакуации Представлена ​​на человеческой конференции по поведению в огне, состоявшейся в Великобритании в сентябре 2012 года. https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10

(8) Вопрос и сессия ответа, связанные с (7). https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11

(9) Презентация, касающаяся устройств помощи в эвакуации, представленных на конференции PED 2010 в марте 2010 года. Обратите внимание, что это часть 1 из трех частей, две другие части для презентации также можно найти на канале FSEG YouTube (https://www.youtube.com/c/fsegresearch999). https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18

(10) Джойс, М.С., Лоуренс, П.Дж., Галеа, Е.Р., Инструмент планирования эвакуации больницы для устройств помощи (Гептад), пожар и материалы, 25 мая 2020 года, https://doi.org/10.1002/fam.2856

(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Лоуренс, Питер Дж.; Фрост, Ян Р.; Гвинн, Стивен М. В.; Моделирование устройств движения, используемых в больничной эвакуации, пожарных технологий (2020), опубликовано в Интернете, 21 марта 2020 года, https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5

 

Опубликовано

Эд Галея
Директор FSEG University of Greenwich
Является ли лорд Гринхалг серьезным, когда он спрашивает, могут ли люди с ограниченными возможностями быть эвакуированы из высоких зданий до прибытия FRS? Поскольку правительство Великобритании и части отрасли продолжают преобладать на Peeps, кажется, что некоторые люди более равны, чем другие, когда дело доходит до эвакуации. #community #people #firesafety #fireservice #peeps #disabilityawareness #disabled #ife #fireengineering #disabilityinclusion #housing #management #grenfell #ukgovernment #houseoflords #houseofcommons #ukparliament #homeoffice #buildingsafetybill #buildingsafety #fireandrescue #socialhousing #firefighter 
 
(отредактировано)
Хорошая фотография, я купил стандартную Stock Photo несколько лет назад и заставил графического дизайнера добавить дым к ней для использования нашего веб -сайта.
На мой взгляд, Peeps эффективно бесполезны в жилых зданиях. Почему? Потому что заглядки требуют, чтобы кто -то реализовал их в чрезвычайной ситуации. Когда люди живут одни или имеют членов семьи, не дома во время чрезвычайной ситуации, такие как на работе или магазины, кто будет реализовать эвакуацию? Менеджеры по строительству нельзя ожидать, что они будут выполнять роль спасателя в чрезвычайных ситуациях, поскольку они имеют как можно больше, как у всех, чтобы выйти как можно быстрее выйти

Это пост, который я написал об эвакуации людей с ограниченными возможностями в жилых зданиях https://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
Эд Галея ♿Брюс Бромли это в ответ на ваш комментарий, начиная с «LinkedIn, сохраняет обрезки сообщений».
(1) ‘… .. В условиях рабочей места коллеги могут помочь с эвакуацией коллег по инвалидности». Так почему же друзья и соседи в жилых зданиях не оказывают помощи? Люди внезапно теряют часть своих умственных способностей или своей способности заботиться о других, когда они покидают офис?
(2) Отделение и прогрессивная горизонтальная эвакуация не всегда работает, например, пожар в больнице Королевского Марсдена в Лондоне в 2008 году. Но больницы и учреждения по уходу - это другая проблема, мой диссертация рассматривает жилые здания.
(3) ‘… не обучается аварийному спасению? …. Они не должны подвергать свою жизнь на дополнительном риске… ». Peeps - это не спасение, они о эвакуации
(4) «В жилых квартирах должны быть ответственными менеджерами здания?» Peep также определит обучение, требуемое приятелем.

Кажется, мне придется продолжать делать те же очки снова и снова.
Я тоже, кажется, делаю то же самое Редакция, что все дело в «заботе», а не «просто» «обязанности» заботы, последнее заключается в соответствии, в то время как первое - это привязанность к нашим сотрудникам, будь то домашняя «семья» или работа «семья».
 
(отредактировано)
Отличный пост Эд ГалеяПолем После гренфлеля многие спрашивали, почему подъемники не могут быть более широко использованы для эвакуации. Хотя обычный подход для «стандартных» подъемников является »в случае пожара не использует лифт», для эвакуации можно использовать подъемник и защищенный зданием. В настоящее время британские стандарты описывают контролируемый водителем подъем эвакуации в BS 9999: 2017 Приложение G. Некоторые люди предложили операцию автоматической эвакуации, которая может быть полезна в тех случаях, когда спасательная команда (включая водителя, чтобы взять под контроль подъем эвакуации) недоступна или будет иметь длительное время мобилизации. Существует работа по стандартам, которые будут предоставлять варианты автоматических подъемников эвакуации в дополнение к текущей модели BS 9999, контролируемой водителем эвакуации подъема. Если спасательная команда не будет доступна, и при условии подходящих мер по проектированию зданий такая автоматическая операция эвакуации может позволить раннюю самооценку со стороны тех, кто в ней нуждается. Ассоциация индустрии подъема и эскалатора Leia
(3/3) Продолжая мой комментарий о эвакуационных подъемниках в ответ на комментарий Ника Меллора.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R. и Lawrence, P.J., «Моделирование человеческих факторов и стратегии диспетчеры эвакуации», Труды 5-го международного симпозиума, поведение человека в огне, Cambridge UK, 2012, Mretscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-6-6, PP 386-397, 2012-1297, 2012-125654448-6, PP 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. и Lawrence, P.J., «Лестница или лифты? Разбирательство. 8-10 марта 2010 г., Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. и Averill, J.D., Editor (S), стр. 627-636, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011. 
(7) Kinsey, M.J., Galea, E.R. и Lawrence P., «Исследование использования лифтов для высотной эвакуации здания посредством компьютерного моделирования». Материалы 4-го Международного симпозиума по поведению человека в огне, Колледж Робинсона, Кембридж, Великобритания, 13-15 июля 2009 г., с. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
Привет Эд Галея Ваш первоначальный пост был о Peeps, и мой ответ был о эвакуационных подъемниках, предоставленных для эвакуации людей, которые не могут эвакуироваться по лестнице. Спасибо за дополнительные ссылки, которые, как правило, рассматривают более широкое использование лифтов для эвакуации всех пользователей. Это гораздо более специализированное (и обременительное) использование лифтов, более актуальных в высоких зданиях, и не охватываемое текущей работой по стандартизации, которую я упомянул. 
Комментарии

Без комментариев

Оставьте комментарий
Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Требуемые поля отмечены *
Подписаться на нас
Подпишитесь на нашу рассылку и получите выбор классных статей

Ваша тележка

Ваша корзина на данный момент пуста

Ваш список желаний