Ya tekerlekli sandalye kullanırsanız ve çok katlı bir binada çalışırsanız ve bir yangın varsa ve asansörler kullanılamaz? 2022'de engelli insanları tahliye etmek için kuralcı gereksinimlere sahip bir bina koduna sahip olmamak, inşaat yetkilileri tarafından ihmal edildiğine inanıyorum. BBC Grenfell podcast'i dinleyen herkes kanıtlayabilir. Bu haftalık podcast'ler, İngiliz hükümeti, Londra İtfaiye, Konut Bakanlığı, Bina Araştırma Kuruluşu ve 37 engelli sakininden 15'i ve 67 kişiden 17'si de dahil olmak üzere 72 kişinin ölümüne katkıda bulunan çeşitli sertifika yetkililerinden gelen organizasyonel başarısızlıkları detaylandırıyor. Grenfell Kulesi'nde yaşayan çocuklar.

BCA, yangın mühendisliği çözümleri geliştirirken 'sayı, hareketlilik ve sakinlerin sayısı ve diğer özelliklerine' özel bir referansı olan insanlar için performans gereksinimlerini içerir, ancak mühendisler yolcu profilini belirlemek için bu tür demografik verileri nasıl elde edebilirler? Bunları genellikle Avustralya nüfusu için demografik veriler sağlayan Avustralya İstatistik Bürosuna yönlendiriyorum. Aynı yüzdeler daha sonra, yapılı ortama erişebilecek ve kullanabilecek nüfusu temsil eden çoğu binaya uygulanabilir.

Avustralya'da Engellilik Profili

• Engelli insanların dörtte üçünden fazlası (%76.8) fiziksel bir bozukluğu ana durumları olarak bildirmiştir. En yaygın fiziksel bozukluk, artrit ve ilişkili bozukluklar (%12.7) ve sırt problemleri (%12.6) dahil olmak üzere kas -iskelet bozukluğu (%29.6) idi.
• Avustralya'da toplam işitme kaybı ile 30.000 sağır Auslan kullanıcısı
• Avustralya'da kör veya düşük vizyona sahip 357.000 kişi
• 700.000'den fazla Avustralyalı'nın entelektüel bir bozukluğu var
• 90.000'den fazla insanın zihinsel sağlık bozukluğu var

Tüm engeller için hangi önlemlerin dahil edilmesi gerekiyor?

En son ne zaman aşağıdaki engelleri ele alan bir yangın mühendisliği çözümü veya tahliye planı gördünüz? Cevabın bu makaleyi okuyan çoğunluk için hayır olacağını tahmin ediyorum. Bu 2022'de kabul edilebilir mi?

Mevcut verilerle bile, mühendisler yolcuların aşağıdaki engelleri göz önünde bulundurarak güvenli bir tasarım geliştirme yeteneklerini nasıl anlayacaklar?

Fiziksel - Tekerlekli sandalye, yürüyüş çerçevesi, koltuk değneği kullanıcıları, amputees, vb.

• Asansörler kullanılamazsa bireyler tahliye etmek için merdivenler kullanabilir mi?
• Yangın merdivenlerinde sadece tek bir korkuluk varsa, küpeşte bir ampute tarafından kullanılabilir mi?
• Merdivenler kullanılabilirse, bina tasarımına merdivenlerin dahil edilmesi için gereken zaman artan zaman mı var?

Entelektüel - Otizm, Down sendromu, vb.

• Yardımcı olmak için ne düzeyde yardım sağlanması gerekebilir?
• İnsanlarda ateş alarmları ve panik arttırılmış reaksiyonlara neden olabilir mi?

Duyusal - İşitme, Vizyon, Dokunma

• Sağır personel yalnız mı çalışacak ve acil durum alarmlarına yanıt verecek mi?
• Sağır olan sakinler veya otel misafirleri acil durumdan nasıl haberdar edilecek?
• Vizyon engelli veya kör personel, çıkışın en güvenli yolu hangisi olduğunu nasıl bilecek?

Psikiyatrik - Şizofreni, depresyon, anksiyete, klostrofobi vb.

• Diğerlerinde alarm ve panik içeren bir acil durum, çıkış yeteneğini etkileyebilecek reaksiyonları tetikleyecek mi?
• Klostrofobisi olan biri, tahliye eden insanlarla dolu iken yangın merdiveni kullanabilir mi?

Nörolojik - Epilepsi, edinilmiş beyin hasarı, Parkinson hastalığı, multipl skleroz

• Fiziksel engellilikte olduğu gibi, bu engellerin bir kısmına sahip insanlar tipik olarak kendini tahliye edemezler. Asansörler kullanılamazsa tahliye daha da zorlaşır.

Öğrenme engelleri - Disleksi, disculia, disgrafi

• Nörolojik koşulları olan insanlar tahliye sürecini anlayacak ve güvenli bir şekilde boşaltacak mı?

Bazı insanların birden fazla engelli olacağını anlamak da önemlidir. Bina sakinlerinin geçici bir sakatlığa sahip olacağı zamanlar olacak, belki bir spor kazası veya postoperatif. İyileşme süresi boyunca hangi önlemler alınacak?

İtfaiye mühendisleri, engellilik konusunda yeterli eğitim almadan yangınla tasarlanmış çözümler nasıl geliştirebilir? Sadece Avustralya standardına atıfta bulunmak ‘3745: 2010 Tesislerde acil durumlar için planlama‘Her şey tatmin edici değildir ve tüm yolcular için tehlikelidir. Yaşam güvenliği hükümleri binalara yerleştirilmelidir.

OH & S Mevzuatı

İşyeri sağlık ve güvenlik mevzuatı, PCBU'nun (bir işletme yürüten veya teşebbüs eden kişinin) gereken gayret göstermesini gerektirir.

Öncelikle riskleri değerlendirmiş ve öngörülebilir tehlikeleri tanımlamalı, daha sonra kontrol önlemlerini uygulamaları gereken kontrol hiyerarşisini kullanmalıdırlar. Bu, özellikle tüm acil durumları planlama ve işle ilişkili risklerin doğasına uygun eğitim ve uygulama sağlama yükümlülüğünü belirtir.

Kısacası, bir işyerinde engelli insanlar da dahil olmak üzere herkes için riski dikkate almak ve acil bir durumda çıkabileceklerinden emin olmak zorundayız; Bu, riskin değerlendirilmesini ve kontrollerin uygulanmasını içerir. Yine, bu genellikle tekerlekli sandalye kullanıcılarında durur ve bir binayı diğer engelli insanlar tarafından tahliye etmek için neyin gerekli olduğunu düşünmez.

3745: 2010 Tesislerde acil durumlar için planlama

3745 engelli insanları korumada yetersiz kalır. Bu standart kısaca sakinleri ve engelli ziyaretçileri tartışmaktadır. Peeps veya kişisel acil tahliye planları, mülteciler, dikkate alınacak merdiven tahliye cihazları gibi öneriler sunar. Ancak bunlar önerilerdir ve dahil etme için zorunlu bir gereklilik bile değildir.

AS 3745'ten bir örnektir.Tekerlekli sandalyeler kullanan veya başka türlü merdivenden aşağı taşınması gereken insanlar için merdiven tahliye cihazlarının kullanımı ve uygunluğu ve depolama düzenlemeleri dikkate alınmalıdır..”

Kuruluşların bu sorunları ciddiye alması için zorunlu bir gereklilik olmadıkça, engelli insanlar, tahliye ve yaşam güvenliği gereksinimleri inşa edilmiş çevreye yeterince dahil edilmeyecektir. Bu kabul edilemez, çünkü sakatlığı olmayan bir kişiden daha az engelli bir kişinin hayatına değer verir.

Tahliye sorumluluğu

Yeterli tahliye prosedürlerine sahip olmak, bina sahibinin, bina müdürünün ve işgal edilen organizasyonun birleşik sorumluluğudur. Bina yöneticileri genellikle tüm yolcuların, kimsenin geride kalmamasını sağlamak için müdür eğitim ve acil durum tatbikatları ile güvenli ve hızlı bir şekilde tahliye edilmesini sağlamak için tüm taraflarla irtibat kurarlar.

Konut kuleleri ve oteller gibi kısa süreli konaklama ile ilgili sorunları düzenli olarak görüyoruz. Bu insanlar bir tahliye sırasında nasıl yönetilecek? Tahliye edilmesi için yardıma ihtiyacı olan ilk müdahale ekiplerine bilgi sağlayacak konukların veya engelli sakinlerin bir kaydı var mı?

Mevcut bir 'yerinde bekle' eğilimi başarısız oluyor. Ayrıca, tasarlanmış çözümlere sahip bina tasarımlarının nadiren aşağıdaki faktörleri dikkate aldığı yerdir:

1. Engelli kişilerin yardım gerektiren sayısı ve yeri

2. İlk müdahale ekiplerinin yerinde gelme zamanı, tahliye için kimin yardıma ihtiyaç duyacağını belirleme, özellikle listeler hizmet dışısa, konumlarına doğru yol alma.

3. Engelli her kişiyi tahliye etmek için gereken acil durum personelinin sayısı.

4. Binanın yangın güvenliği tasarımı, özellikle duman koruması.

Bir yangın sırasında binanın yapısal bütünlüğü için 120 dakikalık bir yangın derecesinin geçerli olduğunu biliyoruz. Bununla birlikte, özellikle Sınıf 2 konut binaları aracılığıyla duman akışını engellemez. Dumanın yayılmasını değil, alevlerin yayılmasını yavaşlatmak için fıskiyeler sağlanır, yani 'yerinde bekle' stratejisi ile sıkışmış insanlar duman solunması nedeniyle daha yüksek bir ölüm riskine maruz kalırlar.

Daha sonra, bina sahiplerine/ yöneticilerine engelli kişilere kurtarılana kadar 'güvenli bir yerde' yerleştirmelerini tavsiye eden devlet işyeri güvenlik yetkililerimiz var. Bu öneri, 'güvenli bir yerin' ne veya nerede olduğu konusunda herhangi bir rehberlik olmadan sağlanır. Engelli bir kişinin yangın merdivenine merdiven inişine yerleştirmek de düzenli olarak bir çözüm olarak sunulur. Bunu yaparak, merdivenin içine erişim engellenecektir. Çoğu durumda, daha büyük bir sandalyeyi inişe sığdırmayacak ve kapıyı kapatamazsınız. Yangın merdivenlerinin duman girişi nedeniyle tüm tahliyeyi engellediği birçok belgelenmiş örnek olmuştur, bu nedenle merdivenler basınçlandırılmadıkça, bu tehlikeli bir uygulama olacaktır.

Konut yüksek artış tahliyesi

FPAA tarafından yayınlanan bir makale, 30 Mart 2009'da bir Bondi Kavşağı binasının asansörlerini çıkaran bir gaz patlaması nedeniyle yüksek katlı bir tahliyeyi gözden geçirdi. Olay, ilkbaharda bir konut yüksek katlı binanın bitki odası alanında 29. seviyede gerçekleşti Sokak, Bondi Junction, iki tesisatçının gaz yakıtlı bir su ısıtıcısı üzerinde çalıştığı.

Devam eden bir ateş yoktu, ancak patlama dalgası bir yükselticiye doğru ilerledi ve 23 ve üzeri seviyelerde kapıların çoğunda, yangın merdiveni ve asansör kapıları da dahil olmak üzere, asansörleri çalışmaz hale getirdi.

Duvarlar ilk iki seviyede üflendi ve merdiven boşluğunda 26. seviyede çatlaklar vardı, bu da daha yüksek seviyelerde giderek kötüleşti.

İtfaiyeciler geldiğinde, patlamayı hissettikleri ve yangın alarmlarını duyan sakinler yangın merdivenlerinden aşağı iniyorlardı.

Bununla birlikte, birçoğu yaşlıydı ve önemli sayıda merdivenleri fiziksel olarak kullanamadı ya da yönetip yönetmeyecekleri belirsizdi. Dört sakin tekerlekli sandalyede, üçünde yürüyüş çerçevesi vardı.

Birçoğu evlerini terk etmek istemiyordu ve eşyaları, telefonları ve ilaçları hakkında endişeliydi.

Arama kurtarma

28 ila 30 seviyeleri sıcak bölge ve 26 ve 27. seviyeler sıcak bölgeye ilan edildi. Seviye 26'da ileri komuta direği ve evreleme alanı kuruldu. Arama ve kurtarma işlemleri, 30. seviyede başladı ve kapıların çoğunun 23 seviyesinden üflenmesiyle desteklendi, zorla açıldı.

Tek kayıplar, patlamada ciddi şekilde yakılan iki tesisattı. Yangın merdivenlerinden inişsiz yola çıkmışlardı ve bulundukları anda sağlık görevlileri tarafından tedavi edildi ve hastaneye kaldırıldı.

Tüm bina yapısal hasar, çalışmaz asansörler ve kamu hizmetlerinin eksikliği nedeniyle tahliye edildi.

Önemli bulgular

• Kendi kendini tahliye edemeyen sakinlere, tamamlanması yaklaşık üç saat süren tam tahliye ile itfaiyeciler tarafından desteklendi.

• Tekerlekli sandalyedeki dört kişi tekerlekli sandalyelerindeki merdivenlerden aşağı taşındı. Her tekerlekli sandalye kullanıcısını taşımak için dört itfaiyeci aldı ve mürettebatın her birkaç katta bir döndürülebilmesi için bir yedek mürettebat gerekiyordu.

• Sedye dar merdivenler nedeniyle kullanılamadı, bu nedenle itfaiyeciler bazı sakinleri merdivenlerden aşağı taşımak için sandalyeler kullandılar. Ambulans hizmeti, çok yararlı olan katlanır sandalyeler (tahliye sandalyeleri) sağladı ve birimlerden çelik çerçeveli sandalyeler de kullanıldı.

Patlamanın ardından binada bir yangın olsaydı sonuç ne olurdu? Üç saatlik bir tahliye zaman aralığı ölüm anlamına gelmiş olabilir.

GörüşKonut yüksek artış tahliyesi Burada makale

Tahliye sandalyeleri

Her bir çıkıştaki binalara engelli kişilerin tahliyesini hızlandırabilen basit, düşük maliyetli bir cihaz eklenirken, aynı zamanda acil servislerin kaynaklarını tahliye etmek için önemli ölçüde azaltır.

Tahliye sandalyeleri, alt katta engelli insanları tahliye etmek için kullanılan kompakt ve katlanabilir cihazlardır. Çoğu insan bunları kolayca kullanabilir ve bir kişiyi tahliye etme riskini yaratmadan veya tahliyeyi üstlenen insanlar için çok katlı bir binadan güvenli bir şekilde tahliye etmek için sadece bir ila iki kişiye güvenebilir.

Tahliye sandalyeleri manuel olarak çalıştırılabilir ve merdivenlerin uçuşlarını tahliye etmek için kuşaklı bir piste güvenebilir. Pille çalışan modeller, bodrum tahliyesi gereksinimini veya insanların üst katta tahliye edilmesi gereken yerleri ele alır.

Acil servis personeli için, özellikle bu, bir kişiyi sadece değişim ekipleri gerekli olmayan bir kişiyi tahliye etmek için bir ila bir oranın gerekli olduğu anlamına gelir. Ek personel gerektiren tek koşul, tahliye edilenlerin sakatlıkları veya tıbbi durumları nedeniyle bir solunum cihazı kullanabileceği yerdir.

ABCB Düzenleyici Etki Beyanı - Düzenleme Etki Beyanı

Mart 2015'te Avustralya Bina Kodları Kurulu (ABCB), Düzenleme Etki Beyanı hakkındaki nihai kararlarını yayınladı.

Acil durum çıkış projesi, 2011 yılından bu yana ABCB'nin çalışma programı üzerine bir projeydi. Proje, pratik bir BCA ile paralel olarak geliştirilen, pratik bir BCA ile paralel olarak geliştirilen tesis standartlarına erişimden kaynaklandı. Engellilik Ayrımcılığı Yasası (DDA) uyarınca uyumluluk yükümlülükleri.

Bu, nihayetinde, acil bir durumda yaşam güvenliğini doğrudan etkileyen bina kodu içinde engelli kişilerin haklarını ele almak için kayıp bir fırsat oldu. Bunun yerine, hala engelli insanlar için binaları güvenli hale getiren herhangi bir kuralcı gereksinim içermeyen bir bina kodumuz var.

“Sorun iki bileşenin bir kombinasyonunu içermektedir: engelli sakinlerin yaşam güvenliği ve binaları bağımsız olarak boşaltamama; Ve bina sahiplerinin ve işgalcilerinin, yangın güvenliği özellikleri de dahil olmak üzere binalara ve binalara onurlu ve adil erişimin mümkün olduğu kadar yükümlülükleri, engelli kişiler için sağlanmaktadır.

Sorunun kapsamı, acil durum olaylarının tarihsel insidansı ve yetersiz acil çıkış tesisleri sağlamanın bir sonucu olarak meydana gelen engelli insanlara ayrımcılık derecesi ile gösterilmektedir.

Birçok paydaşın (HRSC dahil) görüşüne göre, sadece yönetim uygulamasına güvenmek, acil tahliye durumlarından onurlu zararlardan kaçınma konusunda DDA'nın amacını karşılayamamaktadır.

Paydaşlar ve çıkar grupları ile ayrıntılı danışmanın yorumları dahil edildi. Ancak temel maddelerden biri, şaşırtıcı bir şekilde, bu tür hükümlerin sunulmasının maliyetinin, engelli kişilerin haklarını tekrar aşağıdaki gibi satan son paragrafta gerekli değişikliklerin ölümünü kanıtladığıydı. Düzenleme Gereksinimleri Bu RIS, statükonun kalmasını önermektedir. ”

Görüntüleyin Düzenleme Etki Beyanı: Karar için Engelli Yolcular için Acil Durum Çıkışı - Mart 2015