Grenfell Tower Yangın Soruşturmasının ilk aşaması, kendi kendini tahliye edemeyenler için kişisel acil tahliye planlarının (PEEPS) yüksek katlı konutlar için zorunlu kılınması gerektiğini önerdi. Ancak Lordlar Kamarası'ndaki Bina Güvenliği Yasası'nın 3. okumasında, Bakan Lord Greenhalgh, hükümetin şüphe duyma taahhüdünü attı [1]. Grenfell felaketinden neredeyse beş yıl sonra, PEEP'lerin pratik, maliyetli ve güvenli bir şekilde nasıl uygulanabileceğini anlayamıyor gibi görünüyor.
FSEG 5 günlük kısa kurstan, 'Tahliye Modellemesi İlkeleri ve Uygulaması'-75kg'lik bir PRM'yi merdivenlerden aşağıya taşıyan tahliye sandalyesinin ortalama hızının 0.83 m/s olduğunu unutmayın, bu da çoğu insan merdivenlerden aşağı doğru yürürken daha hızlı
Lord Greenhalgh, itfaiye hizmeti gelmeden önce engelli insanların uzun bir binadan tahliye edilip edilemeyeceğini sorduğunda ciddi mi? Veya engelli insanların tahliyesinin başkalarını engelleyip engellemeyeceği [1]? WTC 911 [2] ve Grenfell Tower Fire [3] gibi yüksek katlı bina tahliyeleri hakkında ayrıntılı çalışmalar yaptım ve her iki durumda da engelli kişilere, yangın ve kurtarma hizmetlerinden (FRS) (FRS) (FRS) (FR) (FR) (FRS) (FRS) müdahale etmek için desteklenmiştir. Ayrıca, tahliye sandalyesi [4,5,6] gibi hareketlilik engelli kişilerin tahliye edilmesine yardımcı olacak cihazlar ve araçlar vardır, bu da başkalarının tahliyesi olmadan hızlı bir tahliye araçları sağlayabilir [4,5,6]. Ayrıca, hareketlilik engelli olan herkesin merdivenlerden aşağı yardım etmek için bir hareket yardım cihazı gerektirmediğini ve tüm engelli insanların mobilite engelli olmadığını belirtmek gerekir.
Kalabalık bir merdivende bir tahliye sandalyesinin kullanımını içeren FSEG tahliye deneyi
Son olarak, toplumun herhangi bir maliyetle güvenlik önlemleri getiremeyeceğini kabul etsem de, PEEP'lerin önerdiği önlemlerin aşırı ek maliyetlere neden olması gerekmez. Elbette engelli ve yetenekli insanların yaşamları tam olarak aynı değere sahiptir. FRS tarafından kurtarılmayı beklemesi gerekiyor, diğerleri tahliye ederken, potansiyel olarak engelli insanları kabul edilemez ve gereksiz bir riske maruz bırakıyor.
İdeal bir dünyada, binalar herkes için güvenli bir tahliye sağlayacaktır, ancak mimarlar ve mühendisler sadece nüfusun bir alt seti tarafından tahliye edilebilecek binalar tasarlamaya devam ettikleri ve eski binalar herkes için tahliye dostu hale getirilmemiştir, gözetlemeler şu anda bina tahliyesini kitlesel ölçekte seviyelendirmenin tek yolunu temsil etmektedir. İngiltere ve Galler'deki hükümet ve endüstrinin bazı bölümleri PEEP meselesinde önsöz olmaya devam ettikçe, tahliye söz konusu olduğunda bazı insanların diğerlerinden daha eşit olduğu görülmektedir.
Engelliler için tahliye araçları ile ilgili ek bilgi için lütfen bkz. [7 -11].
REFERANSLAR:
(1) Bina Güvenliği Faturası, Üçüncü Okuma, 15:44, 4 Nisan 2022, https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Lord Greenhalgh tarafından Hansard of the Cheach'ten alıntı Hükümet Hükümet, 2021 Temmuz ayında kişisel acil tahliye planları-peeps-konusunda bir istişare yürüttü. Konsültasyon, pratiklik, orantılılık ve güvenlik konusundaki yüksek katlı konutlarda PEEP'leri zorunlu kılmanın önemli zorluklarını açıkça ortaya koydu. Pratiklik üzerine, yangın ve kurtarma hizmetinden gelen profesyoneller gelmeden önce hareketlilik engelli bir kişiyi uzun bir binadan nasıl tahliye edebilirsiniz? Orantılılık konusunda, sakinleri ve vergi mükelleflerini aşırı maliyetlerden korumaya çalıştığımızda bunu yapmak için harcamak ne kadar makul? Güvenlik konusunda, hareketlilik engelli insanların tahliyesinin, diğerlerini tahliye etmede engellemeyecek şekilde veya yangına karşı savaşmak için yangın ve hizmeti engellemeyecek şekilde nasıl yapılmasını sağlayabilirsiniz? ”
(2) WTC tahliyesinin FSEG çalışması ile ilgili web sayfaları, proje. https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E.R., Grenfell Sorgulama için Geçici Aşama 1 Önerileri, Final, 02/04/19. https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M ve Galea, E.R., “Yüksek katlı bina tahliyelerinde hareketliliği azaltılmış kişilere yardımcı olmak için kullanılan hareket cihazlarının deneysel bir değerlendirmesi”, Yaya ve Tahliye Dinamikleri 2010. 5. Uluslararası Konferans. Bildiriler. 8-10 Mart 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. ve Averill, J.D., editör (ler), ss 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R. ve Lawrence, P.J., “Ambulant'ı tahliye etmek için hareketli yardım cihazlarını kullanan eğitimli personelin performansının analizi”, 5. Uluslararası Sempozyum, Fire In Human Davranf, Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9565488-8-6, PP 328-22222222222.
(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Hareketli Hastane Personelinin Performansının Analizi ve Sayısal Simülasyonu Hareketli Mobilite, Yangın ve Malzemeler Azaltılmış İnsanları Tahliye Etmek İçin Cihazlar, Sayı 4, s. 407-429, 2015, http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Tahliye Yardım Cihazları ile ilgili sunum Eylül 2012'de İngiltere'de düzenlenen İnsan Davranışında Yangın Konferansı'nda sunuldu. https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) (7) ile ilgili soru ve cevap oturumu. https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) PED 2010 Konferansı Mart 2010'da sunulan tahliye yardımı cihazları ile ilgili sunum. Bu üç bölümün 1. Bölümü olduğuna dikkat edin, sunumun diğer iki bölümü de FSEG YouTube kanalında (https://www.youtube.com/c/fsegresearch999) bulunabilir. https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Yardım Cihazları için Hastane Tahliye Planlama Aracı (Heptad), Yangın ve Malzemeler, 25 Mayıs 2020, https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M.V.; Hastane Tahliye, Yangın Teknolojisi (2020) 'de kullanılan hareket cihazlarının simüle edilmesi, 21 Mart 2020'de çevrimiçi yayınlandı, https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
Tarafından yayınlandı
Bence, konut binalarında gözetlemeler etkili bir şekilde işe yaramaz. Neden? Çünkü Peeps birisinin onları acil bir durumda uygulamasını gerektirir. İnsanlar yalnız yaşadıklarında veya acil durum sırasında evde olmayan aile üyeleri olduğunda, işte veya dükkanlarda olmak gibi, tahliyeyi kim uygulayacak? Bina yöneticilerinin, olabildiğince çabuk çıkacak herkesin olduğu kadar acil kurtarıcı rolünü üstlenmeleri beklenemez.
Bu, konut binalarında engelli insanların tahliyesi üzerine yazdığım bir yazıhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1) ‘… .. İşyeri ortamlarında, meslektaşları engelli diğer personelin tahliye edilmesine yardımcı olabilirler”. Öyleyse neden konut binalarındaki arkadaşlar ve komşular yardım sağlayamıyor? İnsanlar aniden zihinsel yeteneklerinin bir kısmını mı yoksa ofisten ayrılırken başkalarına bakma yeteneklerini mi kaybediyorlar?
(2) Bölüm ve ilerici yatay tahliye her zaman işe yaramaz, örneğin 2008'de Londra'daki Royal Marsden Hastanesi yangını. Ancak hastaneler ve bakım tesisleri farklı bir konudur, tezim konut binalarını ele almaktadır.
(3) ‘… Acil durum kurtarma konusunda eğitilmedi mi? … .Ben kendi hayatlarını ek risk altına sokmamalıdır… ”. Peeps kurtarma ile ilgili değil, tahliye ile ilgili
(4) ‘Konutlarda bina yöneticileri sorumlu olmalı mı?” Hayır, ancak Birleşik Krallık'ta, sorumlu kişinin neigbhourların tahliye edilmesine yardımcı olmak için arkadaşların katılımını gerektirebilecek bir gözetleme koyması gerekmektedir. Peep ayrıca arkadaşın gerektirdiği eğitimi de tanımlayacaktı.
Aynı noktaları tekrar tekrar yapmaya devam etmem gerekiyor.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R. ve Lawrence, P.J., “İnsan Faktörleri ve Tahliye Kaldırma Discatch Stratejilerinin Modellenmesi”, 5. Uluslararası Sempozyum Bildirileri, Fire In İnsan Davranışı, Cambridge İngiltere, 2012, Intercience Communications Ltd, ISBN 978-6, PP 38-397, ISBN 978-6, PP 38-2222222222.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. ve Lawrence, P.J., “Merdiven mi yoksa asansörler mi? - Çevrimiçi bir anket kullanılarak tahliye sırasında asansör/asansör kullanımı ile ilişkili insan faktörleri üzerine bir çalışma ”, Yaya ve Tahliye Dinamikleri 2010. 5. Uluslararası Konferans. Bildiriler. 8-10 Mart 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. ve Averill, J.D., editör (ler), sf 627-636, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M.J., Galea, E.R. ve Lawrence, P. 4. Uluslararası Ateşte İnsan Davranışı Sempozyumu Bildirileri, Robinson College, Cambridge, İngiltere, 13-15 Temmuz 2009, s. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿Bruce Bromley 2. derece bağlantısı2.Akredite Engellilik Erişim ve Egress Danışmanı ● Eğitmen ● Uzman Engellilik Konaklama #SDA0002 ● Yaşanabilir Konut Avustralya #LHA0002 ● Değişen Yerler Değerlendiricisi #CP001