Пропустити вміст

Ласкаво просимо гостю

Будь ласка логін або реєстрація
When it comes to surviving a building fire, some people are more equal than others: Prof Galea responds to Lord Greenhalgh

Що стосується виживання будівельного пожежі, деякі люди рівніші за інші: професор Галея відповідає лорду Грінхалгу

0 yorumlar

Ед Галея

Ед Галея - Директор FSEG Університет Грінвіч

 

Перший етап розслідування пожежної башти Grenfell рекомендував, щоб особисті плани евакуації (PEEPS) для тих, хто не в змозі самостояти, слід було доручити на багатоповерхові житлові будівлі. Але під час третього читання законопроекту про безпеку будівництва в Палаті лордів міністр лорд Грінхалг кинув на себе зобов'язання уряду зазирнути в сумнів [1]. Той факт, що майже п’ять років після катастрофи Гренфелла, він, схоже, не має розуміння того, як Peeps можна реалізувати практично, ефективно та безпечно, говорить про пожежну безпеку.

Жоден Alt Text не надавався для цього зображення
Слайд з 5-денного короткого курсу FSEG, "Принципи та практика моделювання евакуації"-зауважте, що середня швидкість крісла евакуації, що перевозила 75 кг PRM вниз по сходах, становила 0,83 м/с, що швидше, ніж більшість людей пішли по сходах

Чи серйозно лорд Грінхалг, коли він запитує, чи можуть інваліди можна евакуювати з високої будівлі до приходу пожежної служби? Або чи евакуація інвалідів буде перешкоджати іншим [1]? Я провів детальні дослідження евакуації з багатоповерхівкою, таких як WTC 911 [2] та пожежа Гренфелл-Вежі [3], і в обох випадках з обмеженими можливостями допомагали незнайомці (WTC 911) та родини/друзів (WTC 911 та Grenfell) для евакуації перед пожежними та рятувальними службами (FRS). Крім того, є пристрої та засоби для надання допомоги в евакуації людей з обмеженими можливостями мобільності, таких як кафедра евакуації [4,5,6], які можуть забезпечити швидкий засіб допомоги евакуації без додаткових перешкод для евакуації інших [4,5,6]. Варто також зазначити, що не всі люди, які мають мобільність, потребують пристрою допомоги в русі, щоб допомогти їм по сходах, і не всі люди з обмеженими можливостями порушують мобільність. 

Експеримент з евакуації FSEG, що включає використання крісла евакуації на переповненій сходи  

Нарешті, хоча я погоджуюся з тим, що суспільство не може вводити заходи безпеки будь -якою ціною, заходи, запропоновані PEEPS, не потребують надмірних додаткових витрат. Безумовно, життя інвалідів та працездатних людей мають абсолютно однакову цінність. Потрібно чекати порятунку ФРС, а інші евакуюють, потенційно піддає людей інвалідам до неприйнятного та непотрібного ризику.

В ідеальному світі будівлі дають змогу безпечній евакуації для всіх, але поки архітектори та інженери продовжують розробляти будівлі, які можуть бути евакуйовані лише підрозділом населення, а застарілі будівлі не створюються зручними для евакуації для всіх, Peeps в даний час представляє єдиний спосіб рівня евакуації в масовому масштабі. Оскільки уряд в Англії та Уельсі та частинах галузі продовжують перемогти у питаннях PEEP, виявляється, що деякі люди рівні, ніж інші, коли мова йде про евакуацію.  

Для отримання додаткової інформації щодо засобів евакуації для інвалідів див. [7 -11].

Список літератури:

(1) Законопроект про безпеку будівництва, третє читання, 15:44, 4 квітня 2022, https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill

Екстракт з Гансарда про розмови лорда Грінхала «Уряд провів консультацію з питань особистих планів евакуації в надзвичайних ситуаціях-у липні 2021 року. Консультації зрозуміли істотні труднощі з метою вигляду в багатоповерхівних житлових будинках навколо практичності, пропорційності та безпеки. Що стосується практичності, як ви можете евакуювати людину, що порушує мобільність, з високої будівлі до прибуття професіоналів з пожежно-рятувальної служби? Про пропорційність, скільки розумно витратити на це одночасно, коли ми прагнемо захистити мешканців та платників податків від надмірних витрат? Що стосується безпеки, як ви можете забезпечити, щоб евакуація людей, що порушують мобільність, здійснювались таким чином, що не перешкоджає іншим у евакуації чи пожежі та службі у боротьбі з вогнем? ".

(2) Веб -сторінки, що стосуються дослідження FSEG евакуації WTC, проект. https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html

(3) Галея, Е.Р., Тимчасові рекомендації фази 1 щодо розслідування Grenfell, фінал, 02.02.19. https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf

(4) Адамс, А.П.М та Галея, Е.Р., «Експериментальна оцінка пристроїв руху, що використовуються для надання допомоги людям із зниженою мобільністю в евакуації з багатоповерховими будівлями», динаміка пішоходів та евакуації 2010. 5-а міжнародна конференція. Праці. 8-10 березня 2010 р., Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Павич, Р.Д., Кулігоскі, Е.Д. та Аверілл, Дж. Д., редактор (S), с. 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011. 

(5) Hunt, A., Galea E.R., and Lawrence, P.J., "Аналіз роботи підготовленого персоналу з використанням пристроїв, що допомагають рухатись, для евакуації нехтулянта", Матеріали 5-го міжнародного симпозіуму, поведінка людини у вогні, Кембридж Великобританія, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6

(6) Хант, А., Галея, Е.Р., Лоуренс, П. Дж. http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215

(7) Презентація щодо евакуаційних пристроїв Представлений на поведінці людини на пожежній конференції, що відбулася у Великобританії у вересні 2012 року. https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10

(8) Сесія запитань та відповідей, пов’язана з (7). https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11

(9) Презентація щодо пристроїв для евакуації, представлених на конференції PED 2010 березень 2010 року. Примітка Це частина 1 з трьох частин, інші дві частини до презентації також можна знайти на каналі FSEG YouTube (https://www.youtube.com/c/fsegresearch999). https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18

(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Інструмент планування евакуації лікарні для пристроїв допомоги (Heptad), пожежа та матеріали, 25 травня 2020, https://doi.org/10.1002/fam.2856

(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Лоуренс, Пітер Дж.; Мороз, Ian R.; Гвінн, Стівен М. В.; Моделювання пристроїв руху, що використовуються в евакуації лікарні, пожежна технологія (2020), опубліковані в Інтернеті, 21 березня 2020 року, https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5

 

Опубліковано

Ед Галея
Директор FSEG Університет Грінвіч
Чи серйозно лорд Грінхалг, коли він запитує, чи можуть інваліди можна евакуювати з високих будівель до приходу ФРС? Оскільки уряд Великобританії та частини галузі продовжують розвиватися на PEEPS, виявляється, що деякі люди рівніші, ніж інші, коли мова йде про евакуацію. #community #people #firesafety #fireservice #peeps #disabilityawareness #disabled #ife #fireengineering #disabilityinclusion #housing #management #grenfell #ukgovernment #houseoflords #houseofcommons #ukparliament #homeoffice #buildingsafetybill #buildingsafety #fireandrescue #socialhousing #firefighter 
 
(відредаговано)
Приємна фотографія, я придбав стандартну фотографію кілька років тому і мав графічний дизайнер Додати до нього дим для використання нашого веб -сайту.
На мою думку, Peeps ефективно марні в житлових будинках. Чому? Тому що Peeps вимагає, щоб хтось реалізував їх у надзвичайній ситуації. Коли люди живуть самотніми або мають членів сім'ї, які не є вдома під час надзвичайних ситуацій, таких як перебування на роботі чи магазини, хто буде здійснювати евакуацію? Не можна очікувати, що керівники будівництва будуть виконувати роль екстреного рятувальника, оскільки вони мають стільки, скільки всім, щоб вийти якомога швидше

Це повідомлення, яку я написав про евакуацію людей з інвалідністю в житлових будівлях https://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
Ед Галея ♿Брюс Бромлі це у відповідь на ваш коментар, який починає "LinkedIn, продовжує обрізати повідомлення".
(1) "... .. У середовищах на робочому місці колеги можуть допомогти в евакуації колег з інвалідністю". То чому ж не можуть друзі та сусіди в житлових будинках надати допомогу? Чи люди раптом втрачають частину душевних здібностей чи здатність піклуватися про інших, коли вони виходять з офісу?
(2) Відділення та прогресивна горизонтальна евакуація не завжди працює, наприклад, пожежа в Лондоні Королівської Марсдена в Лондоні в 2008 році. Але лікарні та заклади з догляду - це різна проблема, моя дисертація стосується житлових будинків.
(3) "... не навчений екстреному порятунку? …. Вони не повинні ставити власне життя на додатковий ризик…. Peeps не стосується порятунку, вони стосуються евакуації
(4) "У житлових квартирах чи повинні бути відповідальні менеджери будівель? PEEP також визначить навчання, необхідну приятелем.

Мені, здається, доводиться продовжувати робити однакові точки знову і знову.
Я теж, здається, роблю той самий момент Редакція, що мова йде про "турботу", а не "просто" "обов'язок" догляду, остання - про дотримання, тоді як перший стосується прихильності до наших хлопців, будь то "сім'я" чи "сім'я".
 
(відредаговано)
Чудовий пост Ед Галея. Пост-Гренфелл, багато хто запитував, чому підйомники не можуть бути більш широко використовуються для евакуації. Хоча звичайний підхід до "стандартних" підйомників "у випадку пожежі не використовує підйомник", для евакуації може використовуватися підйомник, відповідний та захищений будівлею. В даний час британські стандарти описують підйом евакуації, що контролюється водієм у BS 9999: 2017 Додаток G. Ряд людей запропонував автоматичну евакуаційну операцію, яка може бути корисною у випадках, коли рятувальна група (включаючи водія, щоб взяти під контроль підйом евакуацію), не доступний або матиме тривалий час мобілізації. Постійно триває стандарти, які б забезпечували варіанти автоматичних евакуаційних підйомників на додаток до поточної моделі BS 9999 підконтрольної драйвера евакуації підйому. Якщо рятувальна група не була б доступною, і підлягає відповідним заходам проектування будівництва, така автоматична евакуаційна операція може дозволити ранню самооцінку тим, хто цього потребує. Асоціація підйому та ескалатора Лея
(3/3) Продовжуючи свій коментар до евакуаційних підйомників у відповідь на коментар Ніка Меллора.
(5) Kinsey, M. J., Galea, E.R., and Lawrence, P.J., «Моделювання людських факторів та стратегії диспетчера підйому евакуації», Матеріали 5-го Міжнародного симпозіуму, поведінка людини у вогні, Кембридж Великобританія, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6-6, PP 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M. J., Galea, E.R., and Lawrence, P.J., «Сходи чи підйомники? - Дослідження людських факторів, пов’язаних із використанням ліфта/ліфтів під час евакуації за допомогою онлайн -опитування», Динаміка пішоходів та евакуації 2010. 5 -й міжнародна конференція. Праці. 8-10 березня 2010 р., Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Павич, Р.Д., Кулігоскі, Е.Д. та Аверілл, Дж. Д., редактор (S), с. 627-636, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011. 
(7) Kinsey, M. J., Galea, E.R., and Lawrence, P., "Дослідження використання ліфтів для евакуації багатоповерхової будівлі за допомогою комп'ютерного моделювання". Праці 4-го Міжнародного симпозіуму з поведінки людини у вогні, Робінсон-коледж, Кембридж, Великобританія, 13-15 липня 2009 р., Стор. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
Привіт Ед Галея Ваша оригінальна публікація стосувалася Peeps, і моя відповідь стосувалася евакуаційних підйомників, передбачених евакуацією людей, які не в змозі евакуювати сходами. Дякуємо за додаткові посилання, які, як правило, розглядають більш широке використання підйомників для евакуації всіх користувачів. Це набагато більш спеціалізоване (і обтяжливе) використання підйомників, більш актуальних у високих будівлях і не охоплене нинішньою роботою зі стандартизації, яку я згадував. 
Yorumlar

Yorum yok

Yorum bırak
E -posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Gerekli alanlar işaretlenmiştir *

Ваш візок

В даний час ваш візок порожній

Ваш список бажань