Kirjoittanut Mark Felling, 22.05.2025

Tänään päätin pitää lyhyen tauon osallistavien tekniikoiden tarjoamisesta ja oppia tai tarkkailemaan leirintäalueita, kun työskentelen kommunikoimaan osallistavan asumisen visioni, vaihtoehto suurille kaupallisesti vyöhykkeelle tarkoitetuille hoitokodeille tai avustetulle asumiselle, jossa harvat päättäisivät elää keskittyneitä 6–8 kognitiivisesti kykenevälle aikuiselle, joka on päivittäin avustaa päivittäisen elämän tai kotihoidon toiminnan kanssa.

 Joten menin a Ilmainen kahden tunnin paikallinen seminaari moniperheistä kiinteistösijoittamista, jonka on nimeltään "Multifamily-ajattelutapa".  Odotin myyntipistettä, ja vaikka 2 tuntia sisälsi hyviä perustietoja, olin yllättynyt siitä, kuinka moni ihminen hyppäsi 1500 dollarin hintaan kolmen päivän koulutukseen kesäkuussa kätevästi täällä Fort Myersissä.   Olin yllättynyt siitä, kuinka monta sijaintia ja tapahtumia he järjestivät ympäri maata. Joten päätin tulla kotiin ja tehdä vähän tutkimusta. Tapasin paikallisen urakoitsijan, joka keskittyi moniperheisen kiinteistöjen rakentamiseen ja kuntoutukseen, jotka älykkäästi kustannukset olivat poistumisovien ulkopuolella käyntikorttien kanssa.

Tämän lukeminen Ryan Woolley Multifamily Mindset LLC: n ja hänen entisen kumppaninsa Tyler Deveraux, toimitusjohtaja oli oivaltava ja saatettu kyseenalaistamaan etiikkaa ja muiden ihmisten rahan asianmukaista käsittelyä. Erityisesti jollekin, joka on kentällä yleislääkäri (pääkumppani) opiskelijansa sijoituksissa.

Sisä- Tyler Deverauxin profiili kytkettyihin sijoittajiin Hän mainitsee "omistan paljon menestystäni David Lindahlin koulutuksesta hankkimani perustietoihin, David on yksi kansakuntien johtavista asiantuntijoista monen perheen avaruudessa". Joten katsoin Davidia. Osoittautuu, että hän kuulostaa hieman laillisemmalta, kirjoittaessaan useita kirjoja, joihin ihmiset viitataan eri paikoissa, jotka ovat melko hyviä. Hänellä on yritys Mentor Tarjoaa moniperheen kiinteistöjen koulutuskursseja. Tuo verkkosivusto näyttää vanhasta päivitetyltä versiolta.

Haku David Lindahl Real Estate -koulutuksesta tuli mielenkiintoinen löytö. Kirja, jonka hän kirjoitti Trump Universitylle Amazonista 8,87 dollarilla. Trumpin yliopiston kaupallinen kiinteistö 101: Kuinka pienet sijoittajat voivat aloittaa ja tehdä siitä suuren Kovakantinen - 10. marraskuuta 2008 David Lindahl (kirjailija), Donald J. Trump (kirjoittaja). Samalla kun luotto on kirjoittajana, Trump kirjoitti vain muutaman kommentin. Amazonin arvostelut sanoivat tosiasiallisesti, että se on erinomainen opas kaupallisiin kiinteistöjen sijoittamiseen, vain toiseksi Kaupalliset kiinteistösijoitukset nukkeihin paperi - 1. tammikuuta 2008
kirjoittanut Peter Conti (kirjoittaja), Peter Harris (kirjailija) Saatavana hintaan 2,80 dollaria + 3,99 dollaria toimitus.   Ironista kyllä, en voinut olla huomannut, että molemmat nämä kirjat julkaistiin vuonna 2008. Ehkä ei paras vuoden myyntivuosi? Vai näikö kaikki kirjoittajat mitä oli tulossa, ja se oli oikeastaan ​​täydellinen vuosi?  

Se sai minut ajattelemaan, että historialla on taipumus toistaa itsensä. Joten kysyin Chatgpt ja Grocki: "Kerro minulle Trumpin yliopiston historiasta, mitä he opettivat tai pikemminkin myivät? Mikä oli kenttä? Oliko se laillinen? Ja miksi se epäonnistui?" Tosin tämä oli toinen yritys, koska ensimmäinen kysymykseni ei saanut kovin hyvää vastausta.  Mutta vastaus tähän kehotukseen oli melko mielenkiintoinen ja oivaltava!

Joten yhteenvetona, säästän 40 000 dollaria (mitä en olisi koskaan tehnyt), joten ehkä realistisemmin säästi 1500 dollaria, jonka muut käyttivät tänään.  Sen sijaan vietin 15,66 dollaria kahteen kaupallisessa kiinteistökirjassa, jokaisella on erinomaiset arvostelut, ja niitä on paljon enemmän.  On syytä, että perinteinen koulutus keskittyy kirjojen lukemiseen ja opiskeluun.   Voit saada paremman tai ainakin saman koulutuksen 100 dollarilla verrattuna 10 000 dollaria tai 3000 dollaria tai 30 000 dollaria online -gurulla videoiden kanssa, jotka lukevat kirjoja ja panostavat aikaa ja vaivaa (toivottavasti).

Osallistava teknologia -sidenote: C5 -kvadriplegisenä, jos asun pyörätuolissani, voin kääntää paperikirjan sivut käsivarren liikkeellä, vaikka minulla ei ole sormetettua osaamista. Se ei kuitenkaan johda hyvään asentoon ja saan kouristuksia kaulassani ja nyt taistelen kipeä takapuolellani, joten haavanhoitolääkäri ja sairaanhoitajat sanovat, että minun on vietettävä enemmän aikaa sängyssä antaakseni sen parantua.  Luulen, että minun on puhkeaa yksi meidän Fyysinen kirja Pagturner vammaisille 299 dollaria Alexa Voice Control -kytkimellä 299 dollaria, saatavana Osallistava tekniikka. Koska istuin pyörätuolissani tuntikausia lukeminen tällä hetkellä, ei ole hyvä idea toistuvan paineen kipeällä, asennan sen Robo -varren kiinnitys kanssa Robo käsivarren patjapohja Lue se handsfree-sängyssä! Minimaalisesti, Trump Universityn yksi tulee olemaan loistava sohvapöytäkeskustelu!   Pidän fyysisistä kirjoista, niiden lukeminen on rentouttavampaa, mutta jos löysin digitaalisen eBook-version näistä kirjoista, ostin pakkauksen osallistavilla tekniikoilla mini-tietokoneella, 65 65-tuumaisella televisiolla moottoroitulla kattoasteella, jota voin nostaa ja laskea äänikomennolla Alexan kanssa. Sitten hallitsen mini -tietokonetta langattomasti Bluetoothin kautta Quadmouse, parhaiten suosituin pääohjaimemme yli 18 vuotta, liikuttaa hiiren kohdistinta huulillani makaamassa sängyssä.  Quadmouse pidetään oikeassa oikeassa asennossa ja kulmassa sänkypäästöpäällikön kiinnityskiinnikkeellä, joka pitää myös älypuhelimeni ja voin vaihtaa edestakaisin mini-tietokoneen ja älypuhelimen tai jopa toisen tabletin välillä käyttämällä vain huuleni, kun pääni on tyynyssä. Jos haluan muodostaa yhteyden tietokoneeseeni pöydälläni, voin tehdä sen pienellä IP -KVM: llä.   Työskentelen ammatillisen kuntoutuksen kanssa saadakseni osallistavan tekniikan Liberty -sivuttaisen kiertovuoteen saadaksesi tämän paineen parantumaan ja pysymään terveellisempänä tulevaisuudessa, ja voin hallita kaikkia sen toimintoja liikkumisesta istumaan sängyssä äänikomennoilla Alexan kanssa.

Tämä oli hieno vastaus ChatgPT: ltä ja olin erittäin vaikuttunut siitä, kuinka hyvin se oli hienosti muotoiltu. Mutta halusin vähän yksityiskohtia.

Toiseksi kysyin myös Grockilta "Kerro minulle Trumpin yliopiston historiasta, mitä he opettivat tai pikemminkin myivät, mikä oli kenttä? Oliko se laillinen ja miksi se epäonnistui?" 

Sain sen paljon yksityiskohtaisemman vastauksen, jonka huomasin samankaltaisuudet sävelkorkeuden, prosessin ja jopa tarkan hinnoittelun välillä moniperheisen ajattelutavan ja Trumpin yliopiston välillä. Joten alla näet pyysin Grokia sen mielipiteestä, joka varmentaa ajatteluni ...

Trump Universityn historiaa Trump University, joka tunnetaan myös nimellä Trump Wealth Institute ja myöhemmin Trump -yrittäjä -aloite, perustivat vuonna 2004 Donald Trump, Michael Sexton ja Jonathan Spitalny New Yorkin osakeyhtiöksi, jonka Trump omistaa 93% yrityksestä. Se käynnisti virallisesti koulutusohjelmansa 23. toukokuuta 2005 ja toimi vuoteen 2011 saakka. Nimestään huolimatta se ei ollut akkreditoitu yliopisto tai korkeakoulu, se ei antanut tutkintoja, eikä Yhdysvaltain opetusministeriö tunnustanut sitä. Sen omisti ja hallinnoi Trump -organisaatio, jossa on erillinen kokonaisuus, Trump -instituutti, lisensoitu, mutta ei Trumpin yliopiston omistama.

Mitä he opettivat tai myivät? Trump University tarjosi kiinteistöjen, omaisuudenhoidon, yrittäjyyden ja varallisuuden luomisen kursseja pääasiassa seminaarien ja mentorointiohjelmien kautta. Ohjelmat sisälsivät: 

Ilmaiset johdanto-seminaarit: Nämä 90 minuutin istunnot toimivat markkinointivälineenä osallistujien houkuttelemiseksi lupaten jakaa Donald Trumpin "menestykseen" kiinteistöissä. Ensisijainen tavoite oli myydä osallistujat palkattuihin ohjelmiin. Kolmen päivän seminaarit: hinta on 995–1 995 dollaria, näiden seminaarien väitettiin opettavan Trumpin kiinteistösijoitusstrategioita. Entiset opiskelijat ja ohjaajat ilmoittivat kuitenkin, että sisältö oli perustiedot, jotka koostuivat usein muualla saatavilla olevista alkeellisista kiinteistötiedoista ja keskittyi voimakkaasti kalliimpien ohjelmien myyntiin. Mentorointiohjelmat: Ne vaihtelivat 9 995 dollarista 34 995 dollariin (esim. ”Gold Elite” -paketti). Osallistujille luvattiin räätälöity valmennus ”käsin valituilta” asiantuntijoilta oppia edistyneitä kiinteistötekniikoita, kuten ennakkoluuloista. Todellisuudessa monista ohjaajista puuttui kiinteistöasiantuntemus, ja mentorointi oli usein minimaalinen tai olematon. Vuoden 2008 jälkeinen Focus: Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen Trump University muutti paikkansa opettaakseen opiskelijoille mahdollisuuden hyötyä kiinteistömarkkinoiden kaatumisesta, etenkin ”Fast Track to Fuleclosure” -seminaarien kautta, rohkaisemalla ”muiden ihmisten rahan” (OPM), kuten luottokorttien, käyttöä investoidakseen hätääntyneisiin kiinteistöihin. Kurssimateriaalit ulkoistettiin usein yrityksille, kuten Prosper Inc. ja David Early, jotka tunnetaan tuottavan yleistä kiinteistövalmennussisältöä sen sijaan, että Trump tai hänen tiiminsä kehittäisivät sitä.

Mikä oli kenttä? Myyntipiste keskittyi Donald Trumpin mainetta menestyvänä kiinteistömogulina. Avainelementtejä sisältyy:

Trumpin henkilökohtainen osallistuminen: Markkinointimateriaalit väittivät, että Trump oli valinnut ohjaajat ja jakoi henkilökohtaiset ”sisäpiirin menestyssalaisuutensa”. Todellisuudessa Trumpilla oli minimaalinen osallistuminen markkinointimateriaalien hyväksymisen lisäksi ja hän ei tuntunut tietämättä opetussuunnitelmasta tai ohjaajien pätevyydestä. Pyrkimysvalitus: Pitch kohdistui ”pienelle kaverille”, joka lupaa, että osallistujat voisivat saavuttaa vaurautta, kuten Trump.Ainastot korostivat Trumpin halua "jättää perintö kouluttajana" kuin voittoa korkeista kustannuksista huolimatta. Korkeapaineinen myyntitaktiikka: Ohjaajat käyttivät aggressiivisia, käsikirjoitettuja tekniikoita, kuten kehottamalla opiskelijoita maksimoida luottokortit tai hyödyntämään kodin osake- ja eläkerahastoja hinnoittelijoiden ohjelmien varaa varten. Playbooks kehotti henkilöstöä hylkäämään vastalauseet, hyödyntämään taloudellisia haavoittuvuuksia ja luomaan kiireellisyyden tunteen. Opiskelijoille kerrottiin, että halvemmat seminaarit olivat riittämättömiä ja että vain kalliit mentoroinnit johtavat menestykseen. Emotionaalinen manipulointi: Ohjaajat koulutettiin pelaamaan opiskelijoiden pyrkimyksiä ja pelkoja, työntämällä heitä investoimaan voimakkaasti ehdottamalla, että toiminnan epäonnistuminen tarkoittaisi elämänmuutosmahdollisuuksien menettämistä. Joitakin rohkaistiin nostamaan luottorajoja seminaaritaukojen aikana. Oliko se laillista? Trumpin yliopistoa kritisoitiin laajasti laittomaksi ja vilpilliseksi:

Ei yliopisto: Nimestään huolimatta siitä puuttui akkreditointi, eikä se tarjonnut yliopisto -hyvityksiä tai tutkintoja, mikä rikkoi New Yorkin osavaltion lakia kutsumalla itseään ”yliopistoksi”. New Yorkin oikeusministerin toimisto varoitti yritystä tästä jo vuonna 2005. Petollinen markkinointi: Oikeudenkäynnit väitettiin väärän mainonnan, erityisesti väitteet Trumpin suorasta osallistumisesta ja lupauksista ainutlaatuisesta, arvokkaasta kiinteistökoulutuksesta. Entiset ohjaajat, kuten Ronald Schnackenberg ja Jason Nicholas, todistivat, että ohjelmat olivat ”vilpillinen järjestelmä”, joka antoi vähän toimivia sisältöä ja keskittyi myyntiä. Haavoittuvien ryhmien kohdistaminen: Ohjelmat kohdistuivat usein taloudellisesti ahdistuneisiin yksilöihin, yksinhuoltajiin ja vanhuksiin käyttämällä pyrkimyksiään painostaakseen heitä kalliisiin sitoumuksiin. Pätevien ohjaajien puute: Monet ohjaajat eivät olleet kiinteistöasiantuntijoita, vaan myyjät, jotka on koulutettu työntämään kalliita paketteja. Jotkut myönsivät puuttuvansa väittämät valtakirjat. Opiskelijoiden tulokset: Mikään todiste ei viittaa siihen, että opiskelijat saavuttivat merkittävän kiinteistöjen menestyksen Trumpin yliopiston opetusten perusteella. Monet ilmoittivat taloudellisia tappioita, jolloin jotkut menettävät hengensäästöjä tai velkaa kertyneitä. Miksi se epäonnistui? Trump University lopetti toimintansa vuonna 2011 kasvavien oikeudellisten ja maineiden haasteiden keskellä:

Oikeudenkäynnit ja tutkimukset: Vuonna 2013 New Yorkin oikeusministeri Eric Schneiderman jätti siviilioikeudenkäynnin, jossa väitettiin laittomia liiketoimintatapoja ja petoksia väittäen, että Trumpin yliopisto petti yli 600 opiskelijaa. Kaksi Kalifornian liittovaltion ryhmää koskevaa oikeudenkäyntiä syytti yritystä harhaanjohtavista markkinoinnista ja aggressiivisista myyntitaktiikoista. Vuonna 2016 Trump asetti nämä oikeusjutut 25 miljoonalla dollarilla (21 miljoonaa dollaria opiskelijoille ja 4 miljoonaa dollaria New Yorkista) myöntämättä väärinkäytöksiä. Yli 6000 opiskelijaa oli oikeutettu palautuksiin, ja se peri noin 90% kustannuksistaan. Opiskelijoiden valitukset: Tutkimukset ja vakuutukset paljastivat laajan tyytymättömyyden. Monet opiskelijat tunsivat harhaan johtavan, ja ilmoittivat, että seminaarit olivat myyntipaikkoja pikemminkin kuin koulutusta, joilla oli vähän seurantatukea. Korkeat hyvityspyyntöasteet (32% kolmen päivän seminaareilla, 16% kultaisella eliitillä) korosti tyytymättömyyttä. Mainevahinko: Trumpin vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana tehdyt oikeusjutut ja kielteiset tiedotusvälineet paljastivat yrityksen käytännöt ja merkitsivät sitä "massiiviseksi huijaukseksi" myymälöissä, kuten National Review. Entisten työntekijöiden talletukset ja julkaisivat leikkikirjat yksityiskohtaisesti korkeapainetaktiikasta, vahingoittaen edelleen sen uskottavuutta. Operatiiviset kysymykset: Siirtyminen verkosta henkilökohtaisiin seminaareihin lisäsi kustannuksia, ja riippuvuus määrittelemättömistä ohjaajista ja ulkoistamista materiaaleista heikensivät ohjelman arvoa. Stephen Gilpinin kaltaisten ohjaajien sisäiset huolenaiheet epäeettisistä käytännöistä eivät osoittaneet, mikä myötävaikuttaa sen romahtamiseen. Johtopäätös Trump Universityksi markkinoitiin polku kiinteistöjen varallisuuteen Donald Trumpin nimeä ja mainetta käyttämällä, mutta sitä toimivat korkeapaineisena myyntijärjestelmänä laillisen koulutuslaitoksen sijasta. Se myi kalliita seminaareja ja mentorointeja, joilla on vähän koulutustarvoa, kohdistaen harvoin harvoin toteutuneiden menestyslupausten haavoittuville henkilöille. Sen epäonnistuminen johtui oikeudellisista haasteista, opiskelijoiden tyytymättömyydestä ja mainevahinkoista, jotka huipentuvat 25 miljoonan dollarin ratkaisuun. Saaga on edelleen merkittävä kiista, jota usein mainitaan todisteena harhaanjohtavista liiketoimintakäytännöistä.

Näyttää siltä, ​​että moniperheinen ajattelutapa on melkein kopioimalla tai seuraamalla Trumpin yliopiston sävelkorkeutta ja pelikirjaa ja jopa hinnoittelua.

Vertaamme näitä kahta, jotta voidaan selvittää, onko moniperheinen ajattelutapa Trumpin yliopiston sävelkorkeutta, pelikirjaa ja hinnoittelua, perustuen kahteen käytettävissä oleviin tietoihin niiden rakenteesta, myyntitaktiikoista ja kustannuksista, kun tutkitaan kriittisesti heidän lähestymistapojaan.

Pitch -vertailu Trump University:

Ydinkorkeus: Trump University markkinoi itseään polku kiinteistövarallisuuteen hyödyntämällä Donald Trumpin nimeä ja mainetta menestyvänä mogulina. Se lupasi opettaa osallistujille Trumpin "sisäpiirisalaisuuksia" kiinteistöjen menestykseen korostaen "pikkutyyppiselle" pyrkimyksen varallisuuden lisäämistä. Markkinointimateriaalit väittivät, että Trump valitsi henkilökohtaisesti ohjaajat ja oli syvästi mukana, vaikka hän myöhemmin myönsi minimaalisen osallistumisen mainosten hyväksymisen lisäksi. Kohdeyleisö: keskittynyt laajaan yleisöön, joka on usein kohdistettu taloudellisesti haavoittuvia henkilöitä (esim. Yksinhuoltajavanhemmat, vanhukset), joissa on lupauksia nopeasta varallisuudesta kiinteistöjen kautta, etenkin vuoden 2008 jälkeen sulkemismahdollisuuksien kautta. Emotionaalinen vetoomus: Päällyste, jota pelattiin pyrkimys- ja emotionaalisilla laukaisimilla, mikä viittaa siihen, että heidän ohjelmiinsa sijoittaminen oli kerran elämässä tapahtuva mahdollisuus jäljitellä Trumpin menestystä. Se korosti kiireellisyyttä ja henkilökohtaista vastuuta varallisuuden luomisesta. Moniperheinen ajattelutapa:

Ydinasennus: Tyler Deverauxin ja Ryan Woolleyn vuonna 2020 perustama moniperheinen ajattelutapa sijoittaa itsensä opetusalustaksi, joka on erikoistunut moniperheisiin kiinteistöinvestointeihin. Se lupaa opettaa sekä aloittelijoille että kokeneille sijoittajille, kuinka hankkia ja hallita moniperheisiä kiinteistöjä passiivisten tulojen ja varallisuuden lisäämisen vuoksi. Pitch korostaa pääsyä asiantuntijaohjeisiin, kaupan sponsorointiin ja verkottumiseen sijoituskumppaneiden kanssa. Kohdeyleisö: Kohdekohtaiset sekä aloittelijat että kokeneet sijoittajat, vaikka kriitikot huomauttavat, että sen korkeat kustannukset tekevät siitä vähemmän sopivan uusille tulokkaille, joilla on rajoitettu pääoma. Se keskittyy moniperheisiin ominaisuuksiin (esim. Huoneistot, asunnot) kapeana tasaisen tuoton tuottamiseksi. Emotionaalinen vetoomus: Samoin kuin Trump University, se vetoaa taloudellisen vapauden pyrkimyksiin ja ”kasvun ajattelutapaan” lupaaen elämää muuttavia mahdollisuuksia kiinteistöjen kautta. Ilmaisia ​​tapahtumia käytetään osallistujien piirtämiseen palkattuihin ohjelmiin, joista on pääsy perustajien asiantuntemukseen ja verkkoihin. Samankaltaisuus: Molemmat ohjelmat luottavat voimakkaasti perustajiensa henkilökohtaiseen tuotemerkkiin (Trumpin julkkistila vs. Deverauxin väitetty menestys yli 1 500 asuntoa). He käyttävät pyrkimysviestejä houkutellakseen osallistujia lupaaen muuttuvaa vaurautta kiinteistöjen kautta. Molemmat alkavat ilmaisilla tai edullisilla johdantotapahtumilla, jotka on suunniteltu hinnoitteluohjelmien lisäämiseen, mikä on yleinen taktiikka kiinteistökoulutusjärjestelmissä. Monikerroksinen ajattelutapa keskittyy kuitenkin erityisesti moniperheisiin kiinteistöihin, kun taas Trump University kattoi laajemmat kiinteistöaiheet, mukaan lukien sulkemiset.

Playbook -vertailu Trump University:

Myyntitaktiikat: Trumpin yliopiston "Playbooks" (julkaistu vuonna 2016 oikeusjuttuja) Yksityiskohtaiset aggressiiviset, korkeapaineiset myyntistrategiat. Henkilöstöä koulutettiin hyödyntämään taloudellisia heikkouksia, rohkaisemalla osallistujia maksimoilmaamaan luottokortteja, avaamaan uusia tai hyödyntämään kodin pääomaa ja eläkerahastoja kursseille. Ohjaajat käyttivät käsikirjoitettuja kenttiä vastustusten hylkäämiseen, kiireellisyyden luomiseen ja välittömien ilmoittautumisten työntämiseen usein seminaaritaukojen aikana. Opiskelijoita pyydettiin paljastamaan henkilökohtaiset taloudelliset yksityiskohdat, joita ohjaajat tapasivat kalliiden pakettien nousun (esim. 34 995 dollaria kulta eliitti). Rakenne: Ilmaiset 90 minuutin seminaarit johtivat kolmen päivän työpajoihin (1 495 dollaria-1 995 dollaria), jotka olivat pääasiassa kalliiden mentorointien myyntipisteitä. Pelikirja korosti emotionaalista manipulointia ja kuvasi halvempia vaihtoehtoja riittämättömäksi. Petolliset käytännöt: Oikeusjutut paljastivat, että Trump ei "valinneet" ohjaajia, ja monista puuttui kiinteistöasiantuntemus. Ohjelmaa kritisoitiin "vilpillisenä järjestelmänä", joka priorisoi myynnin koulutukseen. Moniperheinen ajattelutapa:

Myyntitaktiikka: Multifamily-ajattelutapa työllistää samanlaisen suppilon: Ilmaiset yhden päivän tapahtumat johtavat kolmen päivän seminaariin (997 dollaria, 300 dollarin matkakupongilla), joka edistää premium-mentorointiohjelmaa, joka maksaa 38 997 dollaria (tai 35 000–40 000 dollaria joitain arvosteluja). Kriitikot, kuten Zach Harsh, kuvaavat korkeapaineisia myyntiesityksiä, jotka maalaavat ”epärealistiset” kuvat helpoista miljoonista, kehottaen osallistujia etsimään varoja (esim. Kodin pääoman tai eläkesäästöjen hyödyntäminen) liittymään. Jotkut raportit väittävät, että valmentajat painostivat opiskelijoita maksamaan korostamalla elämää muuttavaa potentiaalia, samanlainen kuin Trumpin yliopiston taktiikka. Rakenne: Kolmen päivän seminaari kattaa perustavanlaatuiset moniperheiset kiinteistöaiheet (esim. Hankintaprosessit, pääoman nostaminen, välittäjäsuhteet), mutta kriitikot huomauttavat, että se toimii foorumina kalliiden mentoroinnin lisäämiseksi. Ohjelma lupaa pääsyn perustajien "rahakumppaneihin" ja kaupan sponsorointiin, vaikka jotkut opiskelijat ilmoittivat täyttämättömistä lupauksista, kuten valmentajat, jotka tukevat sopimuksia, aiheuttaen taloudellisia menetyksiä. Petolliset käytännöt: Negatiiviset arvostelut korostavat rikkoutuneita lupauksia, kuten perustajat eivät sponsoroida tarjouksia tai kuljettavia opiskelijoita välittäjille. Jotkut opiskelijat tunsivat harhaan ohjelman arvosta, kun valmentajat priorisoivat palkkiot opiskelijoiden menestyksestä. Ei kuitenkaan ole todisteita oikeustoimista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Trumpin yliopiston 25 miljoonan dollarin ratkaisu. Samankaltaisuus: Molemmat ohjelmat käyttävät porrastettua myyntisuppiloa, joka alkaa ilmaisista tai edullisista tapahtumista houkutellakseen osallistujia kalliisiin sitoumuksiin. Korkeapainetaktiikat, kuten osallistujat henkilökohtaisen talouden hyödyntämiseen, esiintyvät molemmissa, samoin kuin myyjät strategiat, jotka vähentävät halvempia vaihtoehtoja. Molemmat ovat joutuneet syytöksiin ylenmääräisistä tuloksista ja alikehittyvästä arvosta, ja monifamily -ajattelutavan kriitikot toistavat Trumpin yliopiston opiskelijoiden valitukset täyttämättömistä lupauksista. Monikirjan ajattelutavan pelikirja on kuitenkin vähemmän dokumentoitu, koska Trumpin yliopiston kuten sisäisiä käsikirjoja ei ole julkisesti julkaistu.

Hinnoitteluvertailu Trump University:

Ilmainen seminaari: 90 minuutin johdantoistunto, joka on suunniteltu myyntipisteeksi. Kolmen päivän seminaari: 1 495 dollaria-1 995 dollaria "voitto kiinteistöjen työpajasta". Mentorointiohjelmat: vaihteli 9 995 dollarista 34 995 dollariin (Trump Gold Elite -paketti). Kokonaiskustannukset: Oikeusjuttuja, jotka väittivät yli 40 miljoonaa dollaria, kerättiin opiskelijoilta, ja jotkut maksoivat jopa 35 000 dollaria minimaalisesta arvosta. Moniperheinen ajattelutapa:

Ilmainen seminaari: Yhden päivän tapahtuma houkutella osallistujia, jotka toimivat palkallisille ohjelmille. Kolmen päivän seminaari: 997 dollaria (sisältää plus-yksi, 300 dollarin matkakuponki; palautettavissa, jos kauppa suljetaan kuuden kuukauden kuluessa). Mentorointiohjelma: Käynnistyspaketti hintaan 8000 dollaria; Premium -mentorointi 38 997 dollarilla (tai 35 000–40 000 dollaria arvosteluja kohti). Kokonaiskustannukset: Aggregaattisia lukuja ei ole saatavana, mutta yksittäiset kustannukset vastaavat tiiviisti Trumpin yliopiston korkeamman tason tarjouksia. Samankaltaisuus: Hinnoittelurakenteet ovat hämmästyttävän samanlaisia. Molemmat tarjoavat ilmaisia ​​johdantotapahtumia, keskitason seminaareja noin 1 000–2 000 dollaria ja premium-mentorointia 35 000–40 000 dollarilla. Molemmat ohjelmat asettavat kalleimmat tarjouksensa välttämättömäksi menestykseen käyttämällä halvempia seminaareja yhdyskäytäväksi myyntiä varten. Palautustarjous Multifamily -ajattelutavan seminaarissa (jos sopimus on suljettu) on pieni variaatio, mutta heijastaa Trumpin yliopiston keskittymistä taloudellisen sitoutumisen työntämiseen.

Tärkeimmät erot laajuus ja keskittyminen: Trump University kattoi laajat kiinteistöaiheet, mukaan lukien sulkemiset, ja toimi voittoa tavoittelejana Trump-organisaation alaisuudessa. Sitä ei akkreditoitu ja hänellä oli oikeudellisia seurauksia harhaan esittämiseen "yliopistoksi". Multiperheen ajattelutapa on erikoistunut moniperheisiin kiinteistöihin ja toimii koulutusalustana vaatimalla yliopisto -asemaa. Se ei ole joutunut oikeudenkäynteihin Trumpin yliopiston mittakaavassa, vaikka negatiiviset arvostelut viittaavat tyytymättömyyteen. Oikeudellinen ja mainepato: Trumpin yliopiston dokumentoitu petokset johtivat 25 miljoonan dollarin ratkaisuun vuonna 2016, ja yli 6000 opiskelijaa oli oikeutettu palautuksiin. Sen pelikirjat ja ohjaajien todistukset vahvistivat petolliset käytännöt. Multifamily-ajattelutapa on joutunut kritiikkiin foorumeilla, kuten BiggerPocketsin täyttämättömistä lupauksista ja korkeapaineisesta myynnistä, mutta muodollisia oikeusjuttuja tai siirtokuntia ei dokumentoida. Sen maine on sekoitettu, ja siinä on joitain positiivisia opiskelijoiden arvosteluja, mutta merkittävää negatiivista palautetta etiikasta ja toimituksesta. Perustajien osallistuminen: Trumpilla oli vähän osallistumista Trumpin yliopiston toimintaan markkinoinnin väitteistä huolimatta. Deveraux ja Woolley osallistuvat aktiivisesti moniperheiseen ajattelutapaan. Deveraux väittää yli 1 500 yksikön salkun, vaikka kriitikot kyseenalaistavat heidän valtakirjansa ja sitoutumisensa opiskelijoille. Johtopäätös: seuraavatko he samaa pelikirjaa? Kyllä, moniperheinen ajattelutapa näyttää seuraavan tarkkaan Trumpin yliopiston sävelkorkeutta, pelikirjaa ja hinnoittelua monin tavoin:

Jaettu taktiikka: Molemmat käyttävät ilmaisia ​​seminaareja yhdyskäytävänä kalliiden ohjelmien lisäämiseen, korkean paineen myyntitaktiikat (esim. Luotto- tai kodin pääoman hyödyntäminen) ja lupaavat muuntavaa varallisuutta kiinteistöjen kautta. Pohjaiset hinnoittelurakenteet ovat melkein identtisiä, ja premium -tarjoukset ovat 35 000–40 000 dollaria. Aspiraatiobrändäys: Molemmat hyödyntävät perustajien havaitsemaa menestystä osallistujien houkuttelemiseksi, kun Trump University käyttää Trumpin julkkis- ja monipuolisia ajattelutapaa Deverauxin portfoliota. Arvokriitikko: Molemmat ovat joutuneet syytöksiin ylenmääräisistä ja alikuljetuksista, kun opiskelijat ilmoittavat minimaalisen koulutuksen arvon suhteessa kustannuksiin. Multifamily-ajattelutavan negatiiviset arvostelut toistavat Trumpin yliopiston valitukset täyttämättömistä lupauksista ja itsepalvelevista valmentajista. Monikerroksinen ajattelutapa toimii kuitenkin pienemmässä mittakaavassa, keskittyy kapeaan (moniperheisiin kiinteistöihin) ja puuttuu Trumpin yliopiston laillinen laskeuma. Vaikka sen taktiikat muistuttavat Trumpin yliopiston pelikirjaa, ei ole suoraa näyttöä (esim. Julkaistut sisäiset asiakirjat), jotka vahvistavat samanlaisen operatiivisen käsikirjan. Samankaltaisuudet viittaavat siihen, että moniperheinen ajattelutapa voi olla yleisen kiinteistöseminaarimallin jäljitteleminen, josta Trump University oli korkean profiilin esimerkki sen sijaan, että kopioisi sitä suoraan. Tämä malli-vapaat tapahtumat, myynti- ja kalliiden mentorointien-on yleinen kiinteistökasvatuksessa, mutta herättää eettisiä huolenaiheita lupauksissa ylittää toimituksen.

Kriittinen huomautus: Vaikka rinnakkaiset ovat vahvoja, moniperheen ajattelutavan oikeudellisten seurausten puute ja kapeampi keskittyminen erottavat sen Trumpin yliopiston hyvin dokumentoiduista petoksista. Mahdollisten opiskelijoiden tulisi lähestyä varoen, tutkia arvosteluja (esim. Suuret poketit) ja välttää korkeapaineisia taloudellisia sitoumuksia.