Jeśli chodzi o przetrwanie ognia budynku, niektórzy ludzie są bardziej

When it comes to surviving a building fire, some people are more equal than others: Prof Galea responds to Lord Greenhalgh

Evacuation

Jeśli chodzi o przetrwanie ognia budynku, niektórzy ludzie są bardziej równi niż inni: prof. Galea odpowiada na lorda Greenhalgha

Mark Felling

29 maj 2023

0 uwagi

Ed Galea - Dyrektor FSEG University of Greenwich

80 artykułów

9 kwietnia 2022 r

Pierwsza faza zapytania Grenfell Tower Fire zalecała, aby osobiste plany ewakuacji awaryjnej (PEEP) dla osób niezdolnych do samooceny powinny być upoważnione do wieżowców budynków mieszkalnych. Ale podczas trzeciego czytania ustawy o bezpieczeństwie budowlanym w Izbie Lordów minister, lord Greenhalgh, wrzucił zobowiązanie rządu do podglądania [1]. Fakt, że prawie pięć lat po katastrofie Grenfell wydaje się nie zrozumieć, w jaki sposób można wdrażać praktycznie, opłacalnie i bezpiecznie, sugeruje wątły zrozumienie bezpieczeństwa pożarowego.

Nie przewidziano tekstu Alt dla tego obrazu

Zsuń z 5-dniowego krótkiego kursu FSEG: „Zasady i praktyka modelowania ewakuacji”-zauważ, że średnia prędkość krzesła ewakuacyjnego, niosąc 75 kg PRM po schodach, wynosił 0,83 m/s, co jest szybsze niż większość ludzi zejdzie po schodach

Czy pan Greenhalgh jest poważny, gdy pyta, czy osoby niepełnosprawne mogą zostać ewakuowani z wysokiego budynku przed przybyciem straży pożarnej? Czy czy ewakuacja osób niepełnosprawnych utrudni innych [1]? Podjąłem szczegółowe badania ewakuacji budownictwa, takich jak WTC 911 [2] i Grenfell Tower Fire [3], aw obu przypadkach osobom niepełnosprawnym wspierały się przez nieznajomych (WTC 911) oraz Family/Friends (WTC 911 i Grenfell) w ewakuacji przed pożarami i usługami ratunkowymi (FRS). Ponadto istnieją urządzenia i środki pomagające w ewakuacji osób z niepełnosprawnością mobilności, takich jak przewodniczący ewakuacji [4,5,6], które mogą zapewnić szybki sposób ewakuacji wspomaganej, bez żadnych dodatkowych przeszkód w ewakuacji innych [4,5,6]. Warto również zauważyć, że nie wszyscy ludzie, którzy mają zaburzenia mobilności, wymagają urządzenia pomocy ruchowej, aby pomóc im na schodach, a nie wszyscy osoby niepełnosprawne są mobilne.

Eksperyment ewakuacji FSEG obejmujący użycie krzesła ewakuacji na zatłoczonym schodach

Wreszcie, chociaż zgadzam się, że społeczeństwo nie może wprowadzić środków bezpieczeństwa za wszelką cenę, środki sugerowane przez Peeps nie muszą ponosić nadmiernych dodatkowych kosztów. Z pewnością życie osób niepełnosprawnych i sprawnych ma dokładnie taką samą wartość. Będąc zobowiązane do oczekiwania na ratowanie przez FR, podczas gdy inni ewakuują się, potencjalnie naraża osoby niepełnosprawne na niedopuszczalne i niepotrzebne ryzyko.

W idealnym świecie budynki umożliwiłyby bezpieczną ewakuację dla wszystkich, ale tak długo, jak architekci i inżynierowie będą nadal projektować budynki, które mogą być ewakuowane przez podgap populacji, a starsze budynki nie są przyjazne dla wszystkich, podglądacze reprezentują obecnie jedyny sposób na wyrównanie ewakuacji budynków na masę. Ponieważ rząd w Anglii i Walii oraz części branży nadal rozprzestrzenia się w kwestii PEEP, wydaje się, że niektórzy ludzie są bardziej równi niż inni, jeśli chodzi o ewakuację.

Aby uzyskać dodatkowe informacje dotyczące środków ewakuacji dla osób niepełnosprawnych, zobacz [7-11].

Odniesienia:

(1) Budynek BEZPIECZEŃSTWA BEZPIECZEŃSTWA, Trzecie czytanie, 15:44, 4 kwietnia 2022 r., https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill

Ekstrakt z Hansarda z Wyspania Pana Greenhalgha „Rząd przeprowadził konsultację w sprawie osobistych planów ewakuacji awaryjnej-w lipcu 2021 r. Konsultacje wyraźnie stanowiły znaczne trudności z nakazaniem podglądania w wysokiej znacznej części budynków mieszkalnych wokół praktyczności, proporcjonalności i bezpieczeństwa. Jak praktyczność, jak możesz ewakuować osobę z mobilnością z wysokiego budynku przed przybyciem profesjonalistów ze straży pożarnej i ratowniczej? Jeśli chodzi o proporcjonalność, ile rozsądnie jest wydać, aby to zrobić w tym samym czasie, gdy staramy się chronić mieszkańców i podatników przed nadmiernymi kosztami? W zakresie bezpieczeństwa, w jaki sposób możesz upewnić się, że ewakuacja osób upośledzonych mobilnością odbywa się w sposób, który nie utrudnia innym ewakuacji lub pożaru i służby w walce z ogniem? ”.

(2) Strony internetowe dotyczące badania FSEG dotyczącego ewakuacji WTC, Head Project. https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html

(3) Galea, E.R., Tymczasowe zalecenia fazy 1 dotyczące zapytania Grenfell, finał, 02/04/19. https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf

(4) Adams, A.P.M i Galea, E.R., „Eksperymentalna ocena urządzeń ruchowych używanych do pomagania osobom o zmniejszonej mobilności w ewakuacji budownictwa wieżowca”, Dynamika pieszych i ewakuacji 2010. Piąta konferencja międzynarodowa. Obrady. 8-10 marca 2010 r., Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. i Averill, J.D., Editor (s), s. 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.

(5) Hunt, A., Galea E.R. i Lawrence, P.J., „Analiza wyników przeszkolonych pracowników wykorzystujących urządzenia wspomagające ruch ruchowy do ewakuacji nie-ambulanta”, Proceedings of the International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, PP 328-339, 2012.

(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Analiza i symulacja numeryczna wydajności wyszkolonego personelu szpitala za pomocą urządzeń pomocy ruchowej do ewakuacji osób o zmniejszonej mobilności, pożaru i materiałach, tom 39, Issue 4, PP 407-429, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015, 2015 http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215

(7) Prezentacja dotycząca urządzeń pomocy ewakuacji Prezentowane na konferencji ludzkich zachowań w straży pożarnej, która odbyła się w Wielkiej Brytanii we wrześniu 2012 r. https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10

(8) Sesja pytań i odpowiedzi związana z (7). https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11

(9) Prezentacja dotycząca urządzeń pomocy ewakuacyjnej przedstawionych na konferencji PED 2010 March 2010. https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18

(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Narzędzie do planowania ewakuacji szpitala dla urządzeń pomocy (Heptad), Fire and Materials, 25 maja 2020, https://doi.org/10.1002/fam.2856

(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M. V.; Symulowanie urządzeń ruchowych używanych w ewakuacji szpitalnej, Fire Technology (2020), opublikowane online, 21 marca 2020 r., https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5

Opublikowane przez

Ed Galea

Dyrektor FSEG University of Greenwich

Opublikowano • 1Y

80 artykułów

Czy pan Greenhalgh jest poważny, gdy pyta, czy osoby niepełnosprawne mogą zostać ewakuowani z wysokich budynków, zanim przybyli FRS? Ponieważ rząd Wielkiej Brytanii i części branży nadal rozprzestrzeniają się na Peeps, wydaje się, że niektórzy ludzie są bardziej równi niż inni, jeśli chodzi o ewakuację. #community #people #firesafety #fireservice #peeps #disabilityawareness #disabled #ife #fireengineering #disabilityinclusion #housing #management #grenfell #ukgovernment #houseoflords #houseofcommons #ukparliament #homeoffice #buildingsafetybill #buildingsafety #fireandrescue #socialhousing #firefighter

♿Bruce Bromley Połączenie drugiego stopniaAkredytowany dostęp do osób niepełnosprawnych i wyjście Konsultant ● Trener ● Specjalistyczne zakwaterowanie dla osób niepełnosprawnych #SDA0002 ● Housing Livable Australia #LHA0002 ● Zmiana miejsc asesor #CP001

1Y(edytowane)

Niezłe zdjęcie, kilka lat temu kupiłem standardowe zdjęcie stock i kazałem grafikowi dodać do niego dym do naszej strony internetowej.
Moim zdaniem Peeps są skutecznie bezużyteczne w budynkach mieszkalnych. Dlaczego? Ponieważ Peeps wymagają od kogoś wdrożenia ich w nagłych wypadkach. Kiedy ludzie mieszkają samotnie lub mają członków rodziny w domu w czasie sytuacji kryzysowej, takich jak bycie w pracy lub sklepach, kto wdroży ewakuację? Nie można oczekiwać, że menedżerowie budynków podjęją rolę ratownika, ponieważ mają oni tyle samo słusznych, jak wszyscy inni, aby wydostać się tak szybko, jak to możliwe

To jest post, który napisałem na temat ewakuacji osób niepełnosprawnych w budynkach mieszkalnych https://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet

Ed Galea(On/on) Połączenie drugiego stopnia Dyrektor FSEG University of Greenwich

Ed Galea ♿Bruce Bromley Jest to odpowiedzią na twój komentarz, rozpoczynając „LinkedIn utrzymuje wiadomości”.
(1) „… .. W środowisku pracy koledzy mogą pomóc w ewakuacji innych pracowników niepełnosprawnych”. Dlaczego więc przyjaciele i sąsiedzi w budynkach mieszkalnych nie mogą zapewnić pomocy? Czy ludzie nagle tracą część swoich zdolności umysłowych lub zdolność opieki nad innymi, gdy opuszczają biuro?
(2) Ewakuacja przedziałów i postępowej poziomej nie zawsze działają np. Royal Marsden Hospital Fire w Londynie w 2008 r. Ale szpitale i placówki opieki są inną kwestią, moja teza dotyczy budynków mieszkalnych.
(3) „… Nie przeszkoleni w ratowaniu awaryjnym? …. Nie powinni stawiać własnego życia na dodatkowe ryzyko… ”. Peeps nie dotyczą ratowania, oni dotyczą ewakuacji
(4) „W mieszkaniach mieszkalnych powinien być odpowiedzialny?” Nie, ale w Wielkiej Brytanii osoba odpowiedzialna powinna być zobowiązana do wprowadzenia podglądu, który może wymagać zaangażowania kumpli w celu pomocy w ewakuacji Neigbhours. Peep zidentyfikowałby również szkolenie wymagane przez kumpla.

Wydaje mi się, że muszę ciągle robić te same punkty.

Malcolm Tullett Połączenie drugiego stopniaPasjonuje się swoim bezpieczeństwem i dobrobytem

Ja też wydaje mi się, że to samo punkt Wyd, że chodzi o „opiekę”, a nie „po prostu” „obowiązek” opieki, a drugi dotyczy zgodności, podczas gdy ten pierwszy dotyczy przywiązania do naszych towarzyszy, niezależnie od tego, czy jest to domowa „rodzina”, czy praca „rodzina”.

Nick Mellor Połączenie drugiego stopnia Dyrektor zarządzający w stowarzyszeniu przemysłu windy i schodków Leia

1Y(edytowane)

Świetny post Ed Galea. Po Grenfell wielu zapytało, dlaczego windy nie mogą być szerzej stosowane do ewakuacji. Chociaż zwykłe podejście do „standardowych” wind jest „w przypadku pożaru, nie używa windy”, do ewakuacji można wykorzystać podnośnik odpowiednio zaprojektowany i chroniony przez budynek. Obecnie brytyjskie standardy opisują kontrolowany przez kierowcę windę ewakuacyjną w BS 9999: 2017 Załącznik G. Wiele osób zaproponowało automatyczną operację ewakuacyjną, która może być przydatna w przypadkach, w których zespół ratunkowy (w tym kierowca do przejęcia kontroli nad podnoszeniem ewakuacji) nie jest dostępna lub miała długi czas mobilizacji. Trwają prace nad standardami, które zapewniłyby opcje automatycznych podnośników ewakuacyjnych, oprócz obecnego modelu BS 9999 ewakuacji podnoszenia kontrolowanego przez kierowcę. Tam, gdzie zespół ratunkowy nie byłby dostępny, i z zastrzeżeniem odpowiednich środków projektowania budynku, taka automatyczna operacja ewakuacji może pozwolić na wczesną samoocenę przez tych, którzy jej potrzebują. Stowarzyszenie branżowe podnoszenia i schodów ruchomych Leia

Ed Galea(On/on) Połączenie drugiego stopnia Dyrektor FSEG University of Greenwich

(3/3) Kontynuując mój komentarz na temat podnoszenia ewakuacji w odpowiedzi na komentarz Nicka Mellora.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R., i Lawrence, P.J., „Modelowanie czynników ludzkich i strategie wysyłki podnoszenia ewakuacji”, Proceedings of the International Symposium, Human Behavior in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, pp 386-397, 2012, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. i Lawrence, P.J., „Schody czy windy? - Badanie czynników ludzkich związanych z wykorzystaniem windy/windy podczas ewakuacji przy użyciu ankiety online”, Dynamika dla pieszych i ewakuacji 2010. Piąta konferencja międzynarodowa. Obrady. 8-10 marca 2010 r., Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. i Averill, J.D., Editor (S), PP 627-636, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M. J., Galea, E.R. i Lawrence, P., „Badanie wykorzystania wind do ewakuacji budynków na wysokim poziomie poprzez symulację komputerową”. Materiały z 4. Międzynarodowego Sympozjum na temat Zachowania Human w Fire, Robinson College, Cambridge, Wielka Brytania, 13-15 lipca 2009 r., S. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.

Nick Mellor Połączenie drugiego stopniaDyrektor zarządzający w stowarzyszeniu przemysłu windy i schodków Leia

Cześć Ed Galea Twój oryginalny post dotyczył Peeps, a moja odpowiedź dotyczyła wyciągów ewakuacyjnych przewidzianych dla ewakuacji osób, które nie są w stanie ewakuować się przez schody. Dziękujemy za dodatkowe odniesienia, które zwykle patrzą na szersze użycie wind do ewakuacji wszystkich użytkowników. Jest to znacznie bardziej wyspecjalizowane (i uciążliwe) korzystanie z wyciągów bardziej istotnych w wysokich budynkach i nie są objęte obecnymi pracami standaryzacyjnymi, o których wspomniałem.