グレンフェルタワーの火災調査の第1段階では、自己避難できない人の個人的な緊急避難計画（のぞき）は、高層住宅の建物に義務付けられるべきであることを推奨しました。しかし、上院での建築安全法案の3回目の読み物で、グリーンハルグ大臣は、疑いに覗くという政府のコミットメントを投げました[1]。グレンフェルの災害からほぼ5年後、彼は、ピープが実際に、費用、安全にどのように実装できるかについての理解を欠いているように見えることは、火災の安全性の希薄な把握を示唆しています。
FSEG 5日間の短いコース、「原則と避難モデリングの実践」からスライドします - 階段を下に75kgのPRMを運ぶ避難椅子の平均速度は0.83 m/sでした。階段を降ります
グリーンハルグLordは、障害者が消防隊が到着する前に背の高い建物から避難できるかどうかを尋ねると深刻ですか？または、障害者の避難が他の人を妨げるかどうか[1]？私は、WTC 911 [2]やグレンフェルタワーファイア[3]などの高層ビルの避難に関する詳細な研究を実施しました。どちらの場合も、障害のある人は見知らぬ人（WTC 911）と家族/友人（ WTC 911とGrenfell）は、消防救助サービス（FRS）が介入する前に避難します。さらに、避難委員長などのモビリティ障害のある人々の避難を支援するデバイスと手段があります[4,5,6]。 [4,5,6]。また、モビリティ障害のあるすべての人が階段を下るのを助けるために運動支援装置を必要とするわけではなく、障害者のすべての人がモビリティ障害者ではないことも注目に値します。
混雑した階段での避難椅子の使用を含むFSEG避難実験
最後に、私は社会がいかなるコストでも安全対策を導入することはできないことに同意しますが、のぞき見によって提案された措置は過度の追加費用を負担する必要はありません。確かに、障害者と健常者の生活はまったく同じ価値を持っています。 FRSによる救助を待つ必要がありますが、他の人は避難し、障害者を容認できない不必要なリスクにさらしている可能性があります。
理想的な世界では、建物はすべての人に安全な避難を可能にしますが、建築家とエンジニアが人口のサブセットによってのみ避難できる建物を設計し続ける限り、レガシーの建物はすべての人にとって避難に適していません。ピープは現在、大規模に避難を避難させる唯一の方法を表しています。イングランドとウェールズの政府、および業界の一部がのぞき見の問題について普及し続けているため、一部の人々は避難に関して他の人々よりも平等であると思われます。
障害者の避難手段に関する追加情報については、[7 -11]を参照してください。
参考文献：
(1) 建物安全請求書、3回目の読書、15：44、2022年4月4日、https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
グリーンハルグLordによるハンサードオブザスピーチの抽出 「政府は、2021年7月に個人的な緊急避難計画の問題に関する協議を行った - 診察 - 。実用性については、火災救助サービスの専門家が到着する前に、どのようにして背の高い建物からモビリティ障害のある人を避難させることができますか？比例性については、住民と納税者を過度の費用から保護しようとするのと同時に、これを行うためにどれだけ合理的に費やすのは合理的ですか？安全性については、モビリティ障害のある人々の避難が、避難や火災と火災との戦いにおいて他の人を妨げない方法でどのように実施できるようにすることができますか？」
(2) WTC避難のFSEG研究に関するWebページ、プロジェクトに耳を傾けます。https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea、E.R.、Grenfell Inquiryの暫定フェーズ1の推奨、最終、02/04/19。https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams、A.P.MおよびGalea、E.R。、「高層ビルの避難におけるモビリティの低下を支援するために使用される運動装置の実験的評価」、Pedestrian and Evacuation Dynamics2010。5thInternational Conference。議事録。 2010年3月8日、ニューヨーク州スプリンガー、ピーコック、R.D。、Kuligowski、E.D.、Averill、J.D.、編集者、PP 129-138、DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_12、 2011年。
(5) Hunt、A.、Galea E.R.、およびLawrence、P.J。、「非アンブラントを避難させるためのムーブメントアシストデバイスを使用した訓練を受けたスタッフのパフォーマンスの分析」、第5回国際シンポジウムの議事録、火災の人間行動、ケンブリッジ英国、2012年、Interscience Communications Ltd、ISBN 978-0-9556548-8-6、PP 328-339、2012。
(6) Hunt、A.、Galea、E.R.、Lawrence、P.J.、ムーブメントアシストデバイスを使用して訓練された病院スタッフのパフォーマンスの分析と数値シミュレーションで、モビリティ、火災、材料の減少を避ける、Vol 39、Issue 4、PP 407-429 、2015、http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) 避難支援装置に関するプレゼンテーション 2012年9月に英国で開催された火災会議の人間行動で発表されました。https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) （7）に関連する質問と回答セッション。https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) 2010年3月PED 2010 Conferenceで発表された避難支援装置に関するプレゼンテーション。これは、3つの部分のパート1であり、プレゼンテーションの他の2つの部分はFSEG YouTubeチャンネル（https://www.youtube.com/にもあります。 c/fsegresearch999）。https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce、M.S.、Lawrence、P.J.、Galea、E.R.、Hospital Evacuation Planning Tool for Assistance Devices（Heptad）、火災と材料、2020年5月25日、https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) ハント、Aoife L. Galea、Edwin R。;ローレンス、ピーターJ。フロスト、イアンR。; Gwynne、Steven M. V。;病院の避難で使用される運動装置のシミュレーション、火災技術（2020）、オンラインで公開された、2020年3月21日、https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
発行
私の意見では、覗き見は住宅の建物では事実上役に立たない。なぜ？覗き見には、誰かが緊急時にそれらを実装する必要があるためです。人々が一人で住んでいるか、職場や店にいるなどの緊急時に家にいない家族がいるとき、誰が避難を実施しますか？建築マネージャーは、緊急救助者の役割を引き受けることは期待できません。
これは私が住宅の障害者の避難について書いた投稿ですhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
（1）「…..職場環境では、同僚は障害のある仲間のスタッフの避難を支援することができます」。それでは、なぜ住宅の建物の友人や隣人が支援を提供できないのでしょうか？人々は突然、自分の精神能力の一部や、オフィスを去るときに他人の世話をする能力を失いますか？
（2）コンパートメントと進行性の水平避難は、たとえば、2008年にロンドンでロイヤルマースデン病院の火災を常に機能させるとは限りません。しかし、病院とケア施設は別の問題です。私の論文は住宅の建物に取り組んでいます。
（3）「…緊急救助の訓練を受けていませんか？ …。彼らは自分の命を追加のリスクに陥れてはいけません…。」覗き見は救助に関するものではなく、避難に関するものです
（4）「住宅のアパートでは、建物のマネージャーが責任を負うべきですか？」いいえ。しかし、英国では、責任者は、Neigbhoursの避難を支援するために仲間の関与を必要とするかもしれない覗き見をする必要があります。ピープは、バディが必要とするトレーニングも特定します。
私は同じポイントを何度も繰り返し続けなければならないようです。
（5）Kinsey、M.J.、Galea、E.R。、およびLawrence、P.J。、「人的要因と避難リフト派遣戦略のモデリング」、第5回国際シンポジウムの議事録、火災の人間行動、ケンブリッジ英国、2012年、Intersience Communications Ltd、ISBN 978 -0-9556548-8-6、pp 386-397、2012。
（6）Kinsey、M.J.、Galea、E.R。、およびLawrence、P.J。、「階段またはリフト？ - オンライン調査を使用した避難中のリフト/エレベーターの使用に関連する人的要因の研究」、Pedestrian and Evacuation Dynamics2010。5thInternational Conference。議事録。 2010年3月8日、ニューヨーク州スプリンガー、ピーコック、R.D。、Kuligowski、E.D.、Averill、J.D.、編集者、PP 627-636、DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_56、 2011年。
（7）Kinsey、M。J.、Galea、E.R。、およびLawrence、P。、「コンピューターシミュレーションによる高層ビルの避難のためのエレベーターの使用の調査」。 2009年7月13〜15日、イギリス、ケンブリッジ、ロビンソンカレッジの火災における人間の行動に関する第4回国際シンポジウムの議事録、pp。85-96、ISBN 978-0-9556548-3-1。
♿ブルース・ブロムリー 2度の接続2番目認定された障害アクセスおよび出口コンサルタント●トレーナー●専門家障害宿泊施設＃SDA0002●住みやすい住宅オーストラリア＃LHA0002●変更場所評価者＃CP001