A primeira fase da investigação de incêndio da Torre Grenfell recomendou que os planos pessoais de evacuação de emergência (PEEPS) para aqueles que não conseguem se auto-se auto-serem obrigados a ser obrigados a prédios residenciais de arranha-céus. Mas, na 3ª leitura da lei de segurança da construção na Câmara dos Lordes, o ministro, Lord Greenhalgh, jogou o compromisso do governo em espiar em dúvida [1]. O fato de que quase cinco anos após o desastre de Grenfell, ele parece não ter entendimento de como as espreitadelas podem ser implementadas de maneira prática, de maneira eficaz e segura, sugere uma compreensão tênue da segurança contra incêndio.
Deslize do curso curto de 5 dias da FSEG, 'Princípios e prática de modelagem de evacuação'-observe que a velocidade média da cadeira de evacuação, carregando um prm de 75 kg na escada, foi de 0,83 m/s, o que é mais rápido do que a maioria das pessoas faria Desça as escadas
Lord Greenhalgh é sério quando pergunta se as pessoas com deficiência podem ser evacuadas de um prédio alto antes que o serviço de bombeiros chegue? Ou se a evacuação de pessoas com deficiência impedirá os outros [1]? Eu realizei estudos detalhados de evacuações de arranha-céus, como o WTC 911 [2] e o incêndio da Torre Grenfell [3], e em ambos os casos, as pessoas com deficiência foram auxiliadas por estranhos (WTC 911) e familiares/amigos ( WTC 911 e Grenfell) para evacuar antes que os Serviços de Incêndio e Resgate (FRS) interveio. Além disso, existem dispositivos e meios para ajudar na evacuação de pessoas com deficiências de mobilidade, como o presidente de evacuação [4,5,6], que podem fornecer um meio rápido de evacuação assistida, sem nenhum impedimento adicional à evacuação de outros [4,5,6]. Também vale a pena notar que nem todas as pessoas que são deficientes em mobilidade exigem um dispositivo de assistência de movimento para ajudá-los a descer as escadas, e nem todas as pessoas com deficiência são prejudicadas por mobilidade.
Experiência de evacuação da FSEG envolvendo o uso de uma cadeira de evacuação em uma escada lotada
Finalmente, embora eu concorde que a sociedade não pode introduzir medidas de segurança a qualquer custo, as medidas sugeridas por Peeps não precisam incorrer em custos adicionais excessivos. Certamente a vida de pessoas deficientes e saudáveis têm exatamente o mesmo valor. Ser obrigado a aguardar o resgate pelo FRS, enquanto outros evacuam, potencialmente expõe pessoas com deficiência a um risco inaceitável e desnecessário.
Em um mundo ideal, os edifícios permitiriam evacuação segura para todos, mas enquanto arquitetos e engenheiros continuarem projetando edifícios que só podem ser evacuados por um subconjunto da população, e os edifícios legados não são feitos de evacuação para todos, Atualmente, as PEEPs representam a única maneira de aumentar o nível de construção de evacuação em escala de massa. Como o governo na Inglaterra e no País de Gales e em partes da indústria continuam a prevalicar sobre a questão da peep, parece que algumas pessoas são mais iguais que outras quando se trata de evacuação.
Para obter informações adicionais sobre os meios de evacuação para pessoas com deficiência, consulte [7 -11].
REFERÊNCIAS:
(1) Lei de segurança de construção, terceira leitura, 15:44, 4 de abril de 2022,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Extrato de Hansard do Speach por Lord Greenhalgh ‘O governo realizou uma consulta sobre a questão dos planos de evacuação de emergência pessoal-pula-em julho de 2021. A consulta deixou claro as dificuldades substanciais de exigir espreitadelas em prédios residenciais de arranha-céus em torno da praticidade, proporcionalidade e segurança. Em praticidade, como você pode evacuar uma pessoa com deficiência de mobilidade de um prédio alto antes que os profissionais do serviço de incêndio e resgate cheguem? Na proporcionalidade, quanto é razoável gastar para fazer isso ao mesmo tempo em que procuramos proteger os residentes e contribuintes contra custos excessivos? Em segurança, como você pode garantir que uma evacuação de pessoas com deficiência de mobilidade seja realizada de uma maneira que não prejudique outras pessoas na evacuação ou no incêndio e serviço ao combater o incêndio? '.
(2) Páginas da Web relativas ao estudo da FSEG da evacuação do WTC, Project Heed.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E.R., Recomendações Interimas de Fase 1 para o Inquérito de Grenfell, Final, 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M e Galea, E.R., “Uma avaliação experimental de dispositivos de movimento usados para ajudar as pessoas com mobilidade reduzida em arranha-céus evacuações de construção”, pedestres e dinâmica de evacuação 2010. 5ª Conferência Internacional. Procedimentos. 8-10 de março de 2010, Springer, Nova York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. e Averill, J.D., Editor (s), pp 129-138, doi 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R. e Lawrence, P.J., “Uma análise do desempenho da equipe treinada usando dispositivos de assistência ao movimento para evacuar o não-ambulante”, Anais do 5º Simpósio Internacional, Comportamento Humano em Incêndio, Cambridge UK, 2012 , Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, pp 328-339, 2012.
(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., Uma análise e simulação numérica do desempenho da equipe de hospitais treinados usando dispositivos de assistência ao movimento para evacuar pessoas com redução de mobilidade, incêndio e materiais, vol 39, Edição 4, pp 407-429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Apresentação sobre dispositivos de assistência à evacuação Apresentado na Conferência de Comportamento Humano em Bombeiros, realizado no Reino Unido em setembro de 2012.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) Sessão de perguntas e respostas relacionada a (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) Apresentação sobre dispositivos de assistência à evacuação apresentados na Conferência do PED de 2010 em março de 2010. Observe que isso é a Parte 1 de três partes, as outras duas partes da apresentação também podem ser encontradas no canal FSEG no YouTube (https://www.youtube.com/ C/FSEGRESECH999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Ferramenta de planejamento de evacuação hospitalar para dispositivos de assistência (Heptad), Fire and Materials, 25 de maio de 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R.; Gwynne, Steven M. V.; Simulação de dispositivos de movimento usados na evacuação do hospital, Tecnologia de Incêndio (2020), publicada on -line, 21 de março de 2020,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
Publicado por
Na minha opinião, as peeps são efetivamente inúteis em edifícios residenciais. Por que? Porque Peeps exigem que alguém os implemente em caso de emergência. Quando as pessoas vivem sozinhas ou têm membros da família que não estão em casa no momento da emergência, como estar no trabalho ou lojas, quem implementará a evacuação? Não se pode esperar que os gerentes de construção assumam o papel do socorrista de emergência, pois eles têm o máximo de todos os que todos saem para sair o mais rápido possível
Este é um post que escrevi sobre a evacuação de pessoas com deficiência em edifícios residenciaishttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1) '… .. em ambientes no local de trabalho, os colegas podem ajudar na evacuação da equipe com deficiência'. Então, por que amigos e vizinhos não podem prestar assistência? As pessoas de repente perdem parte de sua capacidade mental ou de sua capacidade de cuidar dos outros quando saem do escritório?
(2) A compartimentação e a evacuação horizontal progressiva nem sempre funcionam, por exemplo, Royal Marsden Hospital Fire em Londres em 2008. Mas os hospitais e instalações de cuidados são uma questão diferente, minha tese aborda edifícios residenciais.
(3) ‘… Não é treinado em resgate de emergência? …. Eles não devem colocar suas próprias vidas em risco adicional ... '. Peeps não são sobre resgate, são sobre evacuação
(4) 'Em apartamentos residenciais, os gerentes de construção devem ser responsáveis?' Não, mas no Reino Unido, a pessoa responsável deve ser obrigada a implementar uma espreitadela que pode exigir o envolvimento de amigos para ajudar na evacuação de Neigbhours. O PEEP também identificaria o treinamento exigido pelo amigo.
Parece que tenho que continuar fazendo os mesmos pontos repetidamente.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R. e Lawrence, P.J., “Modelando os fatores humanos e as estratégias de despacho de elevação de evacuação”, Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behavior in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978 -0-9556548-8-6, pp 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. e Lawrence, P.J., “Stairs ou elevadores? - Um estudo de fatores humanos associados ao uso do elevador/elevador durante as evacuações usando uma pesquisa on -line ”, Pedestrian and Evacuation Dynamics 2010. 5ª Conferência Internacional. Procedimentos. 8-10 de março de 2010, Springer, Nova York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. e Averill, J.D., Editor (s), pp 627-636, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M.J., Galea, E.R. e Lawrence, P., "Investigando o uso de elevadores para evacuação de arranha-céus através da simulação por computador". Anais do 4º Simpósio Internacional de Comportamento Humano em Fire, Robinson College, Cambridge, Reino Unido, 13-15 de julho de 2009, pp. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿Bruce Bromley Conexão de 2º grau2ºConsultor de acesso e saída de incapacidade credenciado ● Treinador ● Acomodação de incapacidade especializada #SDA0002 ● Livável Habitação Austrália #LHA0002 ● Alterar Locais Avaliador #CP001