Den första fasen av Grenfell Tower Fire-utredningen rekommenderade att personliga nödutvecklingsplaner (PEEP) för dem som inte kan självutveckla bör krävas för höghus. Men vid den 3: e läsningen av byggnadssäkerhetsförslaget i House of Lords, kastade ministern, Lord Greenhalgh, regeringens åtagande att kika i tvivel [1]. Det faktum att nästan fem år från Grenfell -katastrofen verkar sakna förståelse för hur Peeps kan implementeras praktiskt, kostnadseffektivt och säkert, antyder ett hårt grepp om brandsäkerhet.
Skjut från FSEG 5-dagars korta kurs, "Principer och praxis för evakueringsmodellering"-Observera att den genomsnittliga hastigheten för evakueringsstolen, med en 75 kg PRM nerför trappan, var 0,83 m/s, vilket är snabbare än de flesta skulle göra det gå nerför trappan
Är Lord Greenhalgh allvarlig när han frågar om funktionshindrade kan evakueras från en hög byggnad innan brandtjänsten anländer? Eller om evakueringen av funktionshindrade kommer att hindra andra [1]? Jag har genomfört detaljerade studier av höghusutveckling, till exempel WTC 911 [2] och Grenfell Tower Fire [3], och i båda fallen fick personer med funktionsnedsättningar hjälp av Strangers (WTC 911) och familj/vänner ( WTC 911 och Grenfell) för att evakuera före Fire and Rescue Services (FRS) grep in. Dessutom finns det enheter och medel för att hjälpa till att evakueras av personer med rörlighetssvårigheter, såsom evakueringsstolen [4,5,6], som kan ge ett snabbt sätt att hjälpa evakuering, utan ytterligare hinder för evakueringen av andra [4,5,6]. Det är också värt att notera att inte alla människor som är rörlighet kräver en rörelsehjälpsanordning för att hjälpa dem nerför trappan, och inte alla funktionshindrade är rörlighet.
FSEG -evakueringsexperiment som involverar användning av en evakueringsstol på en trångt trappa
Slutligen, medan jag håller med om att samhället inte kan införa säkerhetsåtgärder till någon kostnad, behöver åtgärder som föreslås av PEEP: er inte ha överdrivna extra kostnader. Visst har livet för funktionshindrade och förmåga människor exakt samma värde. Att vara skyldig att vänta på räddning av FRS, medan andra evakuerar, utsätter potentiellt funktionshindrade för oacceptabla och onödiga risker.
I en idealvärld skulle byggnader möjliggöra säker evakuering för alla, men så länge arkitekter och ingenjörer fortsätter att utforma byggnader som bara kan evakueras av en underuppsättning av befolkningen, och arvbyggnader görs inte evakueringsvänliga för alla, som bara kan evakueras av en underuppsättning av befolkningen, och arvbyggnader görs inte evakueringsvänliga för alla, PEEP: er representerar för närvarande det enda sättet att jämföra uppbyggnad av evakuering i massskala. När regeringen i England och Wales och delar av branschen fortsätter att förebygga i Peep -frågan verkar det som om vissa människor är mer lika än andra när det gäller evakuering.
För ytterligare information om evakueringsmedel för funktionshindrade, se [7 -11].
Referenser:
(1) Byggnadssäkerhetsräkning, tredje behandling, 15:44, 4 april 2022,https://hansard.parliament.uk/lords/2022-04-04/debates/ECEAEAD5-9736-4C75-BBB6-53764151213D/BuildingSafetyBill
Extrakt från Hansard of the Speach av Lord Greenhalgh ‘Regeringen genomförde ett samråd om frågan om personliga akut evakueringsplaner-Peeps-i juli 2021. Samrådet har klargjort de betydande svårigheterna med att mandera PEEP: er i höghus för bostäder kring praktiska, proportionalitet och säkerhet. På praktiken, hur kan du evakuera en mobilitetsskadad person från en hög byggnad innan proffsen från brand- och räddningstjänsten anländer? På proportionalitet, hur mycket är det rimligt att spendera för att göra detta samtidigt som vi försöker skydda invånare och skattebetalare från överdrivna kostnader? På säkerhet, hur kan du se till att en evakuering av mobilitetsskadade människor utförs på ett sätt som inte hindrar andra i evakuering eller elden och tjänsten vid bekämpning av elden? '.
(2) Webbsidor angående FSEG -studien av WTC -evakuering, projektet följer.https://fseg.gre.ac.uk/HEED/index.html
(3) Galea, E.R., interimsfas 1 -rekommendationer för Grenfell -förfrågan, Final, 02/04/19.https://assets.grenfelltowerinquiry.org.uk/Prof%20Ed%20Galea%27s%20report%20on%20interim%20recommendations%20EGAI00000001.pdf
(4) Adams, A.P.M och Galea, E.R., "En experimentell utvärdering av rörelseanordningar som används för att hjälpa människor med minskad rörlighet i höghusutvecklingen", fotgängare och evakueringsdynamik 2010. 5th International Conference. Förfaranden. 8-10 mars 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D. och Averill, J.D., redaktör (S), s. 129-138, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_12, 2011.
(5) Hunt, A., Galea E.R., och Lawrence, P.J., "En analys av utbildningen av utbildad personal som använder rörelsesassister för att evakuera det icke-ambulanten", Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012 , Interscience Communications Ltd, ISBN 978-0-9556548-8-6, sid 328-339, 2012.
(6) Hunt, A., Galea, E.R., Lawrence, P.J., en analys och numerisk simulering av utbildningen av utbildad sjukhuspersonal som använder rörelsesassistiska enheter för att evakuera människor med reducerad rörlighet, eld och material, vol 39, nummer 4, s 407-429 , 2015,http://dx.doi.org/10.1002/fam.2215
(7) Presentation om enheter för evakueringsassistent Presenterades vid Human Behaviour in Fire -konferensen som hölls i Storbritannien i september 2012.https://www.youtube.com/watch?v=E15GsZ_D3PM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=10
(8) Fråga och svarssession relaterad till (7).https://www.youtube.com/watch?v=GBc83DZBBD8&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=11
(9) Presentation om Evakueringsassistentenheter som presenteras vid PED 2010 -konferensen mars 2010. Observera att detta är del 1 av tre delar, de andra två delarna till presentationen kan också hittas på FSEG YouTube -kanalen (https://www.youtube.com/ c/fsegresearch999).https://www.youtube.com/watch?v=mvra04YVNYM&list=PL07Y9xXpCDutMYVwrkhzlur_KBpawH6ek&index=18
(10) Joyce, M.S., Lawrence, P.J., Galea, E.R., Hospital Evacuation Planning Tool for Assistance Devices (Heptad), Fire and Materials, 25 maj 2020,https://doi.org/10.1002/fam.2856
(11) Hunt, Aoife L. Galea, Edwin R.; Lawrence, Peter J.; Frost, Ian R .; Gwynne, Steven M. V.; Simulering av rörelseanordningar som används vid sjukhus evakuering, brandteknik (2020), publicerad online, 21 mars 2020,https://doi.org/10.1007/s10694-020-00971-5
Publicerad av
Enligt min mening är Peeps effektivt värdelösa i bostadsbyggnader. Varför? Eftersom Peeps kräver att någon implementerar dem i en nödsituation. När människor bor ensamma eller har familjemedlemmar som inte är hemma vid nödsituationen som att vara på jobbet eller butiker, vem kommer att genomföra evakueringen? Byggnadschefer kan inte förväntas utföra rollen som akuträddare eftersom de har så mycket rätt som alla andra att komma ut så snabbt som möjligt
Detta är ett inlägg jag skrev om evakueringen av personer med funktionshinder i bostadsbyggnaderhttps://sdaconsulting.com.au/failures-of-sda-and-fire-safet
(1) ‘… .. I arbetsplatsmiljöer kan kollegor hjälpa till med evakuering av medpersonal med funktionshinder’. Så varför kan inte vänner och grannar i bostadsbyggnader ge hjälp? Tappar människor plötsligt en del av sin mentala förmåga eller deras förmåga att ta hand om andra när de lämnar kontoret?
(2) Avdelning och progressiv horisontell evakuering fungerar inte alltid, t.ex. Royal Marsden Hospital Fire i London 2008. Men sjukhus och vårdinrättningar är en annan fråga, min avhandling behandlar bostadsbyggnader.
(3) ‘... inte utbildad i akuträddning? … .De bör inte sätta sina egna liv i extra risk…. ” Peeps handlar inte om räddning, de handlar om evakuering
(4) "I bostadslägenheter, bör byggnadschefer vara ansvariga?" Nej, men i Storbritannien bör den ansvariga personen vara skyldig att införa en kik som kan kräva att kompisarnas inblandning hjälper till att evakuera Neigbhours. Peep skulle också identifiera den träning som krävs av kompisen.
Jag verkar behöva fortsätta göra samma poäng om och om igen.
(5) Kinsey, M.J., Galea, E.R., och Lawrence, P.J., "Modellering av mänskliga faktorer och Evakuering Lift Dispatch Strategies", Proceedings of the 5th International Symposium, Human Behaviour in Fire, Cambridge UK, 2012, Interscience Communications Ltd, ISBN 978 -0-9556548-8-6, sid 386-397, 2012.
(6) Kinsey, M.J., Galea, E.R. och Lawrence, P.J., ”Trappor eller hissar? - En studie av mänskliga faktorer associerade med lyft/hissanvändning under evakueringar med hjälp av en onlineundersökning ”, fotgängare och evakueringsdynamik 2010. 5th International Conference. Förfaranden. 8-10 mars 2010, Springer, New York, NY, Peacock, R.D., Kuligowski, E.D., och Averill, J.D., redaktör (S), sid 627-636, DOI 10.1007/978-1-4419-9725-8_56, 2011.
(7) Kinsey, M. J., Galea, E.R. och Lawrence, P., "Undersöker användningen av hissar för höghusutveckling genom datorsimulering". Fortsättningar av det fjärde internationella symposiet om mänskligt beteende i Fire, Robinson College, Cambridge, Storbritannien, 13-15 juli 2009, s. 85-96, ISBN 978-0-9556548-3-1.
♿Bruce Bromley 2: a graden2: aAccredited Disability Access & Egress Consultant ● Tränare ● Specialist Disability Aboendation #SDA0002 ● Livable Housing Australia #LHA0002 ● Ändra platser Bedömare #CP001